Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

terug lezen

Referendum was verboden

Terug lezen :

en gedepenaliseerd.
Waar staat in het vonnis overigens dat ze voor een referendum veroordeeld zijn?
Ze zijn veroordeeld voor "opruiing", een term die je vooral in dictaturen terugvindt...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op de Spaanse radio (die voldoende politiek gestuurd wordt door de regering) zei men dat ze niet zomaar naar het Europees Hof in Straatsburg kunnen.
Het zit als volgt: vooraleer iemand daarnaartoe kan, moet hij eerst alle binnenlandse rechtsmiddelen uitgeput hebben.
Nu, om de boel zoveel mogelijk te manipuleren, heeft het Spaanse gerecht beslist dat deze zaak ineens op het bord van het Hooggerechtshof moest komen, wat ineens het hoogste orgaan is.
De onterecht veroordeelden moeten nu hun verzet aantekenen bij datzelfde rechtsorgaan......

Daar ben ik nu wel niet zo zeker van.
Volgens mij kunnen ze nu al naar het Europese hof trekken.
Nu ja, niet direct mijn vak, en ga me daar dan ook niet verder over uitspreken.
In alle geval heb ik in de media nergens mogen lezen dat ze die richting wensen uit te gaan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daar ben ik nu wel niet zo zeker van.
Volgens mij kunnen ze nu al naar het Europese hof trekken.
Nu ja, niet direct mijn vak, en ga me daar dan ook niet verder over uitspreken.

Dan moet je niet zeggen dat het volgens jou anders is.
Die juristen weten het wel degelijk beter, en het is een algemene regel dat je niet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kunt trekken als je nog niet alle binnenlandse middelen hebt uitgeput.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In alle geval heb ik in de media nergens mogen lezen dat ze die richting wensen uit te gaan.

Je zou ondertussen moeten weten dat er in de Spaanse media veel meer te lezen, zien en horen is dan hier.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht de nva en het belang een meerderheid halen, dan hoop ik dat ze haar op hun tanden hebben, en aan de EU stellen: ofwel het ondemocratische Spanje uit de EU, ofwel wij uit de EU.

Waarom zo moeilijk doen als het ook makkelijk kan ?
Gewoon de ecr-fractie ontbinden ... en vervolgens bij de vuilnis zetten

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rasgemengde huwelijken waren verboden in Zuid-Afrika.
Verboden kunnen ook verkeerd zijn.

Verboden betekent in deze context onwettig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je klinkt als het Chinese staatshoofd, of al even erg: als Trump.

U als forumwoordvoerder van N-VA mag geen staatshoofden belachelijk maken.

[Anna List]

Spaanse unionisten in actie:

https://www.facebook.com/72739371064...sn=mo&d=n&vh=e

En het artikel:

https://catalunyadiari.com/sentencia...-agressio?bot3

Politie gestuurde unionistische neo nazi knokploegen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rasgemengde huwelijken waren verboden in Zuid-Afrika.
Verboden kunnen ook verkeerd zijn.

Dát kán inderdaad...ook daar kan je naars streven via parlementaire weg om dat te veranderen

Nu, was jij geen groot voorstander van diverse verboden in te voeren en/of te behouden zonder enig deftig argument ook al hebben die louter te maken met persoonlijke integriteit ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die gaan altijd stipt naar huis op het einde van hun shift.

Ah, dan is 't goed.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Waarom zitten ze hier dan zo te klagen dat de uitspraak van de rechter zo ongemeen zwaar was ?

Gék he... die separatisten en Vlaamse populistische praatjesmakers van politici weten zo precies van geen hout geen pijlen meer te maken
De ene keer deden ze niks verkeerd dan was het dat de wetten van Spanje buitensporig abnormaal waren dat ze zoiets niet zouden toestaan...dan was het geduldig en hopen op mildere uitspraak...nu is het dit weer

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan moet je niet zeggen dat het volgens jou anders is.
Die juristen weten het wel degelijk beter, en het is een algemene regel dat je niet naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kunt trekken als je nog niet alle binnenlandse middelen hebt uitgeput.

Olala...
Als dat al niet meer mag, dan mogen ze dit forum gewoon sluiten hé.

Je zou ondertussen moeten weten dat er in de Spaanse media veel meer te lezen, zien en horen is dan hier.

Moest zo iets in hun media gestaan hebben, dan zou dat bij ons ook wel te lezen geweest zijn.
Ik zal me dus tevreden stellen met een Spaanse tekst die jij nu tevoorschijn gaat toveren waar te lezen valt dat ze naar het Europese hof trekken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dát kán inderdaad...ook daar kan je naars streven via parlementaire weg om dat te veranderen

Nu, was jij geen groot voorstander van diverse verboden in te voeren en/of te behouden zonder enig deftig argument ook al hebben die louter te maken met persoonlijke integriteit ?

Of gewoon met halsbandmoorden en molotov cocktails hé. Kan je achteraf toch nog minister worden en zelfs een nobelprijs krijgen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Terug lezen :

en gedepenaliseerd.
Waar staat in het vonnis overigens dat ze voor een referendum veroordeeld zijn?

...en weer terug lezen dus

Daar ging de post niet over
Het ging gewoon over het feit van wat Tom zei ... begin even hier

Ze zijn veroordeeld voor "opruiing", een term die je vooral in dictaturen terugvindt...

ahja België is er dan ook één ? ..of is dat een dood é vergeten artikeltje dat al lang in ongebruikt geraakt is ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Of gewoon met halsbandmoorden en molotov cocktails hé. Kan je achteraf toch nog minister worden en zelfs een nobelprijs krijgen.

...ook dat kan
Maar in welke grondwettelijke tekst stond dat nu weer precies dat dat legitieme middelen waren ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk eens aan! Ineens is het geen "zeik van Boeremie" meer. Maken we soms een "bocht van Panda" mee?

Jawel, maar zeiken is niet onwettelijk.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Jawel, maar zeiken is niet onwettelijk.

Juist zien dat het geen wildplassen wordt of er hangt nattigheid in de lucht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ge moogt ook Franco in uw reet steken.

Jullie beginnen toch ook altijd weer over Stalin als het over Rusland gaat waarom zouden we het niet over Franco mogen hebben?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zal me dus tevreden stellen met een Spaanse tekst die jij nu tevoorschijn gaat toveren waar te lezen valt dat ze naar het Europese hof trekken.

Ik heb dat op de Spaanse radio gehoord.
"Las mañanas de Radio Nacional".
Die kun je achteraf nog altijd als podcast beluisteren (als je Spaans begrijpt natuurlijk... )

http://mvod.lvlt.rtve.es/resources/T...1118008798.mp3
Het betreffende stuk begint op 00:36:48.
Ze zeggen dat de veroordeelden al kijken naar het Europees Gerechtshof om in beroep te gaan tegen hun straf, maar dat de weg lang is, omdat ze eerst de gerechtelijke wegen in eigen land moeten uitputten...
De eerste stap is voor datzelfde Spaanse Hooggerechtshof de ongeldigheid van het arrest vragen.
Dan komt de advocaat van Jordi Cuixart aan het woord (in het Catalaans, met voiceover in het Spaans), en die vertelt dat heel de rechtsgang moet beoordeeld worden, en dat hier iets heel vreemds zal gebeuren: het Hooggerechtshof zal dan tegelijk rechter en partij zijn, en over zijn eigen rechtsgang moeten oordelen.
De radiocommentator vervolgt: "Een zaak die onmogelijk kan gewonnen worden, want dan zou het Hooggerechtshof zelf moeten toegeven dat ze de rechten van de veroordeelden tijdens het proces geschonden heeft."
Dit is echter een verplichte stap voordat er naar Europa kan gegaan worden.
Eens deze gerechtelijke middelen in Spanje uitgeput zijn, zal de zaak voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg gebracht worden.
Andreu van den Eynde, advocaat van Junqueras spreekt dan, en zegt "we gaan bij alle instanties in beroep gaan, maar het moet gaan volgens de stappen die de wet voorziet. Dus eerst, volgens de nationale jurisdictie, en dan pas volgens de internationale."
Radiocommentator : "Een lange weg, het Europees Gerechtshof zal zich moeilijk kunnen uitspreken voordat er een jaar voorbij is."

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De fouten die eerder gemaakt zijn, zijn nu weggewerkt. In aanloop naar het 'referendum' had de catalaanse regering de lokale politie puur politiek gestuurde orders gegeven. Geen politionele maar louter politiek geïnspireerde orders. Daardoor was elke coördinatie zoek, en heeft de federale politie bijna al het echte werk moeten doen.
Naderhand zijn de betrokken minister, en de officieren die dat mogelijk maakten aan de kant geschoven. En momenteel is er via goed overleg en dagelijkse gezamelijke coördinatie een uitstekende samenwerking tussen de drie korpsen. De Mossos zijn terug politiedienst, en geen militie onder bevel van een separatistische groep regionale politici met eigen agenda. https://elpais.com/politica/2019/10/...38_205471.html

Nu staan ze onder leiding van Madrid met duidelijke instructies te kloppen en schieten op het schorriemorrie dat de eenheid van Spanje in vraag willen stellen. En doen ze dat niet worden ze aangeklaagd wegens rebellie, zoals in de goede oyde tijd van de Caudillo. (wedden dat de termen seditie en rebellie uit die tijd stammen?)

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jullie beginnen toch ook altijd weer over Stalin als het over Rusland gaat waarom zouden we het niet over Franco mogen hebben?

Niets belet u om Stalin ook in uw reet te steken hoor.