Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En welk "persoonlijk voordeel" zou Puigdemont daarmee behaald hebben?
In de Spaanse tekst klinkt dat als "die zijn dat ze zijn uitgevoerd met het doel een persoonlijk voordeel van vermogensrechtelijke aard te verkrijgen en die de financiële belangen van de Europese Unie schaden".
Een van de rechters heeft overigens tegengestemd, dit was dus niet eens met unanimiteit, maar volgens rechts (Vox+PP) - links (PSOE) tegenstellingen.
Het Spaanse Gerecht is zo gepolitiseerd als maar kan.

U spreekt uzelf alweer goed tegen. U beweert dat het Spaanse gerecht gepolitiseerd is als het maar kan. En wat later beweert u dat een rechter tegengestemd heeft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U spreekt uzelf alweer goed tegen. U beweert dat het Spaanse gerecht gepolitiseerd is als het maar kan. En wat later beweert u dat een rechter tegengestemd heeft.

Logisch redeneren is precies uw sterkste kant niet.
Niet dat dat verwondert, gezien uw rare pirouetten als het over het Belgisch Koningshuis gaat.
Rechters kunnen perfect gepolitiseerd zijn, en als er daar 10 op een rij zitten, hoeven die niet allemaal dezelfde partijkaart te hebben, en kunnen er dus dissidente stemmen tussen zitten.
Begrijp je het, of moet er een tekeningetje bijgemaakt worden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Logisch redeneren is precies uw sterkste kant niet.
Niet dat dat verwondert, gezien uw rare pirouetten als het over het Belgisch Koningshuis gaat.
Rechters kunnen perfect gepolitiseerd zijn, en als er daar 10 op een rij zitten, hoeven die niet allemaal dezelfde partijkaart te hebben, en kunnen er dus dissidente stemmen tussen zitten.
Begrijp je het, of moet er een tekeningetje bijgemaakt worden?

Spartel maar wat verder. Indien het zo is wat u beweert dan heeft het toch geen belang of ze gepolitiseerd zijn of niet. Ze kunnen gemotiveerd stemmen of vonissen op juridische gronden en in geweten zoals ze willen blijkbaar. En dat is wat telt in de rechtspraak.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Spartel maar wat verder. Indien het zo is wat u beweert dan heeft het toch geen belang of ze gepolitiseerd zijn of niet. Ze kunnen gemotiveerd stemmen of vonissen op juridische gronden en in geweten zoals ze willen blijkbaar. En dat is wat telt in de rechtspraak.

Ik spartel helemaal niet.
Ik leg gewoon op een simpele manier, zodat jij het ook zo begrijpen, uit hoe het systeem werkt.
Er heeft daar niet één rechter, maar een groep rechters beslist.
En die beslissing is volgens partijkaart genomen, vandaar dat er een dissidente stem was.
Spijtig als dat te moeilijk is voor u.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

HIJ kreeg die niet. De amnestiewetgeving is niet van toepassing op hem omdat hij zich schuldig maakte aan verduistering van publiek geld.

Dat is onzin, afkomstig van een regime dat nog steeds doordesemd is van het franquisme.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik spartel helemaal niet.
Ik leg gewoon op een simpele manier, zodat jij het ook zo begrijpen, uit hoe het systeem werkt.
Er heeft daar niet één rechter, maar een groep rechters beslist.
En die beslissing is volgens partijkaart genomen, vandaar dat er een dissidente stem was.
Spijtig als dat te moeilijk is voor u.

Dat weet u toch allemaal niet? Of u moet het kunnen bewijzen. Ik ben benieuwd. Ik heb de indruk dat u het bent die politiseert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is onzin, afkomstig van een regime dat nog steeds doordesemd is van het franquisme.

Straffe bewering, over een land dat in werkelijkheid geregeerd is door de socialisten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straffe bewering, over een land dat in werkelijkheid geregeerd is door de socialisten.

De man zou science fiction boeken moeten schrijven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U wenst het in het Engels?
No problemo.

https://www.politico.eu/article/spai...ndence-leader/

Of dat nu in het Engels is of voor mijn part in het Swahili maakt niet veel uit. De feiten zijn wat ze zijn. Geld gebruiken voor de organisatie van een publiek referendum leverde hem geen enkel persoonlijk voordeel op. Dat weet elk weldenkend mens. Al de rest is gezever van mensen die niet zo hoog oplopen met democratische rechten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Normaal denkende & normaal functionerende mensen weten dat bij een dispuut, de rechter beslist op basis van de wetgeving. Dat is wat er gebeurde. Dat wat LoLo's dat niet willen aanvaarden is verder van geen enkel belang. Dat die LoLo's de wet & de rechterlijke macht als 'potsierlijk' willen beschrijven omdat ze de insurrectionist Puigdemont die geld verduisterde idolatreren toont hun ondemocratisch gehalte aan.

Hij heeft helemaal niets verduisterd, hij heeft geld gebruikt voor het organiseren van een referendum. Maar ik begrijp dat mensen zoals u het nodig hebben om de dictaten van een overheid op te volgen in plaats van zelf na te denken. Dat is nu eenmaal zo bij socialisten zoals u. Liberalen zoals ik denk echter liever zelf na. Verschil moet er zijn, nietwaar. Het ironische is wel dat het net socialisten zijn die jij hier zit te veroordelen. Ook dat is vrij potsierlijk

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straffe bewering, over een land dat in werkelijkheid geregeerd is door de socialisten.

Sinds kort. Dat belet niet dat de hoogste echelons van de staat met franquisten en VOX-ers bezaaid zijn. En te zien aan sommige gerechtelijke uitspraken ook in het gerecht.

Alleen al dat hilarisch politiecircus dat ze gisteren opgevoerd hebben rond Puigdemont... alsof staatsvijand nr. 1 in het land was. En dat is hij ook voor de franquisten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U wenst het in het Engels?
No problemo.

https://www.politico.eu/article/spai...ndence-leader/



Of het vonnis zelf?
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es...a-del--proces-

In 't Spaans is het "no problemA". Neem geen woorden in de mond die je niet machtig bent.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Boertig rijk zijn ze, die NVA. Wat ze allemaal met hun geld uitspoken, weet geen kat. Eigenlijk schandalig zulke geldelijke steun aan partijen te geven, maar ja, het is hun recht dit te ontvangen

En wij maar dokken.

Maar u hebt gelijk, ze zouden dit kunnen doen. Ik wens Puidgemont zeker niet dood of zoiets. Het is zeker geen slechte kerel, daar ben ik zeker van, maar wel een beetje oubollig. Ik stel voor dat Theo Francken met een zak geld ter beschikking op een Spaanse bank, discreet en met zonnebril, gesprekken begint met de Spaanse magistraten. Hij heeft daar wat ervaring in.

Denk je niet dat de centen van de partijfinanciering MOETEN dienen voor de democratische partijwerking in Vlaanderen (of Wallonië)?
Wat zitten jullie hier voor illegale voorstellen te doen.
Tussen twee Catalaanse haakjes: "wij, van de nva" hebben die bedragen van de partijfinanciering niet gestemd. Dat deden wel de actuele elfjes (en ook Vooruit).

[De schoofzak]

Bij zijn vlucht kreeg de Puig één opdracht mee: Hou de Catalaanse zaak in de internationale media.
Wel, met zijn blitzbezoek is hij daar alweer met verve in geslaagd. (vooropgezet dat hij op dit ogenblik inderdaad buiten Spanje geraakt is; hijzelf laat daar nog wat onduidelijkheid over, om de Spanjolen te jennen).

De Franquisten in Madrid staan daar nu in hun bloot pietje ... hun grootste nationale vijand en gevaar: binnen, op tv, en buiten hun eenheidsSpanje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In 't Spaans is het "no problemA". Neem geen woorden in de mond die je niet machtig bent.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij zijn vlucht kreeg de Puig één opdracht mee: Hou de Catalaanse zaak in de internationale media.
Wel, met zijn blitzbezoek is hij daar alweer met verve in geslaagd. (vooropgezet dat hij op dit ogenblik inderdaad buiten Spanje geraakt is; hijzelf laat daar nog wat onduidelijkheid over, om de Spanjolen te jennen).

De Franquisten in Madrid staan daar nu in hun bloot pietje ... hun grootste nationale vijand en gevaar: binnen, op tv, en buiten hun eenheidsSpanje.

Met verve? A fox on the run, is ie. Een infantiel gedoe was het allemaal.

[dalibor]

Het gaat er vooral om in verkiezingen te scoren. Dat was dit jaar een stuk minder voor Puigdemont en er is dan ook een regionale regering gevormd zonder zijn partij.

Tof voor hem en zijn fans dat ze zo veel pret hebben met de Repelsteeltje-act.

Maar het verandert de politieke realiteit die er in de verkiezingen is ontstaan niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het gaat er vooral om in verkiezingen te scoren. Dat was dit jaar een stuk minder voor Puigdemont en er is dan ook een regionale regering gevormd zonder zijn partij.

Tof voor hem en zijn fans dat ze zo veel pret hebben met de Repelsteeltje-act.

Maar het verandert de politieke realiteit die er in de verkiezingen is ontstaan niet.

Dat is zo. Zijn fans hebben nu effe een erectiel moment gehad, na hun electorale opdoffer. En met dat half uurtje show moeten ze het nu weer doen terwijl Jommeke Puigie terug in Waterloo zit.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk je niet dat de centen van de partijfinanciering MOETEN dienen voor de democratische partijwerking in Vlaanderen (of Wallonië)?
Wat zitten jullie hier voor illegale voorstellen te doen.
Tussen twee Catalaanse haakjes: "wij, van de nva" hebben die bedragen van de partijfinanciering niet gestemd.

Dat deden wel de actuele elfjes (en ook Vooruit).

Dat is waar, maar u doet er niets aan om als de partij van het ‘anders en vernieuwend zijn’ , het af te schaffen of het drastisch te verminderen.

Edoch, ik begrijp er wel. Wie bij de vleespotten zit, blijft er liever kortbij zitten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo. Zijn fans hebben nu effe een erectiel moment gehad, na hun electorale opdoffer. En met dat half uurtje show moeten ze het nu weer doen terwijl Jommeke Puigie terug in Waterloo zit.

Wat zitten jullie toch te leuteren.... Tot gisteren was Pere Aragonès i Garcia president van Catalonië, lid van Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), een partij die een pak radikaler pro-onafhankelijkheid is dan de Junts van Puigdemont.

Junts zelf heeft bij de verkiezingen van 12 mei 2024 drie zetels gewonnen (+ 1,5 pct).

In de regering in Madrid zit Catalunya en Comú, eveneens een linkse separatistische partij die voor een nieuw onafhankelijkheidsreferendum is.

Bovendien kan de Spaanse minderheidsregering Sanchez III enkel bestaan met steun van de separatisten van ERC en Junts.

Lezen jullie eigenlijk wel eens een buitenlandse krant of moet je het doen met wat De Standaard meent dat je mag weten?