Catalonië gaat er morgen een lap op geven - Pagina 365

Knuppel · 2 oktober 2017, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de Nederlanders die het verdrag met Oekraine wilden afschaffen terwijl ze dat al goedgekeurd hadden. Dat was ook een tof referendum nietwaar.

Dat was idd een tof referendum, ook al was het niet bindend. 61% van de opgekomen kiezers (een goede 30%, maar wél voldoende om een referendum te houden!) wezen het associatieverdrag met Oekraine af. Het verdrag gaat hoofdzakelijk over economische samenwerking en handel.

De Zwitsers houden bindende referenda. Op volksinitiatief zelfs.

Kon je, eens te meer, weer geen fatsoenlijk antwoord bedenken maar ontwijk je, zoals altijd, de kern van de zaak?

vanderzapig · 2 oktober 2017, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de Nederlanders die het verdrag met Oekraine wilden afschaffen terwijl ze dat al goedgekeurd hadden. Dat was ook een tof referendum nietwaar.

Die "goedkeuring" is ver boven de hoofden van de EU burgers (en dus ook de Nederlanders) beslist. Indien je de burgers daarover raadpleegt dan stemmen ze natuurlijk tegen zo'n roekeloze avonturen.

Bach · 2 oktober 2017, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar blijft het fiere Volksnationalisme. De strijd van de geknechte Vlamingen is dus gewoon om de centjes.

Weg vendelgezwaai en IJzertoren. Hier met dat geld.

Het Belgicisme van de Franstaligen is ook 'gewoon om de centjes' hoor. Twee verschillende culturen gedoemd samen te leven in 1 land, terwijl ze meer gemeen hebben met culturen uit buurlanden. Normaal dat pragmatische redenen zoals de centen dan van belang worden. Wat anders? Romantiek?

marie daenen · 2 oktober 2017, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is mijn punt dat ik al vruchteloos een paar keer heb aangebracht. Als alle rijke regio's zich afscheuren blijft er van Europa (en landen) niets meer over. Het wordt zéér simplistisch bekeken want op het einde is iedereen armer. Je doet ook zaken met armere regio's en hulp kan hen op termijn ook rijker maken. Bovendien is Catalonië geografisch zeer bevoorrecht ivg met de meeste Spaanse regio's.

Je bedoelt zoals de rijkere regio Vlaanderen geld blijft pompen in de armere regio Wallob-Brux...
Hoe komt het dan dat dat weggegooid geld blijkt te zijn en dat er in de armere regio geen vooruitgang te bespeuren valt??? Zou het kunnen zijn dat er anderen zijn die met de winsten gaan lopen en die daarom niet willen dat de rijkere regio's zich afscheuren, want ze zouden het in hunne persoonlijke portemonnée voelen???
Heeft het dan zin om daar verder geld in te pompen???

De arme blijven arm, de rijke verliezen investeringsgeld en kunnen op termijn ook overhellen naar de andere kant zonder daar veel tegenin te kunnen zetten want hun winsten werden schandalig afgeroomd...

En de elite die met de winst lopen zijn investeren in andere landen waar het geld voor hen voor het rapen ligt...

Bey, bey, Europe... Laat nog maar een pak meer armoezaaiers binnen; zo kan de elite nog gemakkelijker hun oorpronkelijke gronden voor eigen zak uitbuiten...

Dadeemelee · 2 oktober 2017, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was idd een tof referendum, ook al was het niet bindend. 61% van de opgekomen kiezers (een goede 30%, maar wél voldoende om een referendum te houden!) wezen het associatieverdrag met Oekraine af. Het verdrag gaat hoofdzakelijk over economische samenwerking en handel.

De Zwitsers houden bindende referenda. Op volksinitiatief zelfs.

Kon je, eens te meer, weer geen fatsoenlijk antwoord bedenken maar ontwijk je, zoals altijd, de kern van de zaak?

Ze hebben allebei, de Nederlandse en Zwitserse referendumhelden, hun kak moeten intrekken. Die referenda waren dus waardeloos. Is dat een fatsoenlijk antwoord?

marie daenen · 2 oktober 2017, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Net zoals de brexit en de vlaamse strijd voor onafhankelijkheid is ook de strijd voor Catalaanse onafhankelijkheid een achterhoedegevecht vergeleken bij de uitdaging die de islamisering van Europa is. Zowel de UK als Vlaanderen als Catalonie als de EU zullen binnen 30 jaar in de macht van de Islam vallen en of die 3 gebieden nu eerst nog even een eigen politieke kaste financieel vetvoederen, dat zal weinig relevant blijken te zijn eens de shariah is geïnstalleerd.

Vraag is het niet Europa dat wil dat die Islamisten hier in grote getale neerstrijken???
Denk je niet dat die politieke kaste zijn schaapjes al op het droge heeft en zich al goed ingenesteld heeft in die sharia wintsgevende bedrijven???

Witte Kaproen · 2 oktober 2017, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je moet stoppen met voor die 90 % van de Vlamingen te spreken die jouw mening niet delen.

Je vertegenwoordigt de Vlaming niet.

Dat zullen we dan wel eens bij de volgende verkiezingen.

pajoske · 2 oktober 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je bedoelt zoals de rijkere regio Vlaanderen geld blijft pompen in de armere regio Wallob-Brux...
Hoe komt het dan dat dat weggegooid geld blijkt te zijn en dat er in de armere regio geen vooruitgang te bespeuren valt??? Zou het kunnen zijn dat er anderen zijn die met de winsten gaan lopen en die daarom niet willen dat de rijkere regio's zich afscheuren, want ze zouden het in hunne persoonlijke portemonnée voelen???
Heeft het dan zin om daar verder geld in te pompen???

De arme blijven arm, de rijke verliezen investeringsgeld en kunnen op termijn ook overhellen naar de andere kant zonder daar veel tegenin te kunnen zetten want hun winsten werden schandalig afgeroomd...

En de elite die met de winst lopen zijn investeren in andere landen waar het geld voor hen voor het rapen ligt...

Bey, bey, Europe... Laat nog maar een pak meer armoezaaiers binnen; zo kan de elite nog gemakkelijker hun oorpronkelijke gronden voor eigen zak uitbuiten...

Weet ge, als iemand uit de sociale armere wijk in mijn dorp een goed inkomen krijgt dankzij een diploma behaald met studiebeurzen gesubsidieerd door de rijke inwoners vna de villawijk, zal die nieuwe rijke niet in die arme buurt blijven wonen. Die wijk blijft dus even arm.

Als mensen verhuizen naar de stad, of regio waar er veel werk is, o.a. door een gunstige geografische ligging, blijft hun regio vna oorsprong even arm. Theoretisch is er dan geen vooruitgang. In de praktijk ligt dat toch iets anders.

Maar dan moet ge verder kijken als uw neus lang is om dat te zien.

Dadeemelee · 2 oktober 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die "goedkeuring" is ver boven de hoofden van de EU burgers (en dus ook de Nederlanders) beslist. Indien je de burgers daarover raadpleegt dan stemmen ze natuurlijk tegen zo'n roekeloze avonturen.

Die werkwijze is democratisch goedgekeurd.

marie daenen · 2 oktober 2017, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is ook de regio met de grootste schuld. Zonder steun van Madrid loert het faillissement.

Oei, heeft Madrid, zoals la Belgique het klaargespeeld om zijn schulden in Catalaanse schoenen te schuiven???
zo kennen we die heerschappen...

Henri1 · 2 oktober 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U begint het te begrijpen .

Om de centjes is het meestal te doen in deze wereld.

Waarom denk je dat de Walen bij de Vlamingen blijven?
om Nederlands te leren is het al zeker niet.
Juist om de Vlaamse centjes.

Wij Vlamingen en Catalanen willen wel nog geldelijke hulp bieden aan armere volkeren .
Maar wij willen zelf beslissen hoeveel we geven,
aan wie we het geven,
en waarom we het geven.

Nu worden wij evenals de Catalanen ongevraagd ongenadig gepluimd
en we weten niet wat ze met ons geld uitspoken .

Veel te goed is half gek zegt het spreekwoord.
En dat beginnen steeds meer en meer Vlamingen zowel als Catalanen te beseffen.

Eerste bedenking :
Wat is de waarde van het referendum met een opkomst van 42% ?

Tweede bedenking :
U gelooft toch niet dat Spanje Catalonië gaat laten vertrekken ?
Spanje is een soevereine staat.
Daarmee is alles gezegd.

Witte Kaproen · 2 oktober 2017, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ochgottekes, ze zijn weer bezig ove rhet zelfbeschikkingsrecht van de volkeren. Er is echter één probleem. Die slimmekes die dat ondertekend hebben zijn vergeten daar een bepaling in op te nemen wat men met het begrip 'volk' bedoelt.
'
Dat is zoals een wet uitschrijven dat de 'rijken' 50% belasting moeten betalen, maar nergens omschrijven vanaf welk vermogen iemand 'rijk' is.

Wat een geleuter.

En ze zijn er ook weer met Zwitserland als grote voorbeeld. Maar er is geen enkele van die flaminganten-nationalistjes hier die ons land naar Zwitsers voorbeeld wil inrichten. Zwijg er dan over. En geef gewoon toe dat ge enkel aan het geld denkt.

En is dat een schande soms.

Of gaat U werken zonder om Uw verdiensten te geven.

Wie werkt verdient zijn loon en kan daarna aan de armere geven.
Maar de werker zoveel afnemen ,
dat hem te lust om te werken afgenomen wordt ,
dat is wat er nu gebeurt.

Henri1 · 2 oktober 2017, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zullen we dan wel eens bij de volgende verkiezingen.

Nochtans gaat N-VA nu ook in A'pen de berg af.

De vooruitzichten zijn dus niet schitterend.

Henri1 · 2 oktober 2017, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ochgottekes, ze zijn weer bezig ove rhet zelfbeschikkingsrecht van de volkeren. Er is echter één probleem. Die slimmekes die dat ondertekend hebben zijn vergeten daar een bepaling in op te nemen wat men met het begrip 'volk' bedoelt.
'
Dat is zoals een wet uitschrijven dat de 'rijken' 50% belasting moeten betalen, maar nergens omschrijven vanaf welk vermogen iemand 'rijk' is.

Wat een geleuter.

En ze zijn er ook weer met Zwitserland als grote voorbeeld. Maar er is geen enkele van die flaminganten-nationalistjes hier die ons land naar Zwitsers voorbeeld wil inrichten. Zwijg er dan over. En geef gewoon toe dat ge enkel aan het geld denkt.

Vlaamse centen bestaan niet eens.
Ocharme toch......

Zipper · 2 oktober 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerste bedenking :
Wat is de waarde van het referendum met een opkomst van 42% ?

Tweede bedenking :
U gelooft toch niet dat Spanje Catalonië gaat laten vertrekken ?
Spanje is een soevereine staat.
Daarmee is alles gezegd.

dat wordt van België ook gezegd, terwijl het eigenlijk een constructie is dat een gevolg is van een francofiele staatsgreep.

marie daenen · 2 oktober 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is dat nu weer, de EU wil het VK zo snel mogelijk buiten, maar die Britten willen niet en zijn alles aan het vertragen.

Tot zover de dappere separatisten. Als het zover is doen ze in hun broek.

Ha, ha, de EU willen hen de zwaarste prijs doen betalen..; maar daar trappen de Britten niet in...

Witte Kaproen · 2 oktober 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nochtans gaat N-VA nu ook in A'pen de berg af.

De vooruitzichten zijn dus niet schitterend.

Dat zeiden ze bij het Catalaans referendum ook.

Er zou zogezegd geen meerderheid voor de Catalaanse Onafhankelijkheid geweest zijn bij de Catalaanse bevolking.

Henri1 · 2 oktober 2017, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat wordt van België ook gezegd, terwijl het eigenlijk een constructie is dat een gevolg is van een francofiele staatsgreep.

U moet accepteren wat is.

Zipper · 2 oktober 2017, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaamse centen bestaan niet eens.
Ocharme toch......

toch wel, uw francofiele putten worden jaarlijks gevuld met Vlaams geld.

Henri1 · 2 oktober 2017, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zeiden ze bij het Catalaans referendum ook.

Er zou zogezegd geen meerderheid voor de Catalaanse Onafhankelijkheid geweest zijn bij de Catalaanse bevolking.

U concludeert bij een opkomst van 42% waarvan er 80% voor bestemd hebben dat die meerderheid er is ?

Ik denk eerder dat de blijvers geen ambras wilden en lekker thuisgebleven zijn.