Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Lang, maar zonder enige impact, er was dus tijd beschikbaar.

Of het nu impact had of niet doet er toch niet toe.
Feit is dat men een uitspraak van het grondwettelijk hof en de grondwet straal negeerde.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of het nu impact had of niet doet er toch niet toe.
Feit is dat men een uitspraak van het grondwettelijk hof en de grondwet straal negeerde.

Om iets te negeren, moet je actie ondernemen. Leg mij dus eens uit wanneer en hoe de uitspraak genegeerd werd...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Om iets te negeren, moet je actie ondernemen. Leg mij dus eens uit wanneer en hoe de uitspraak genegeerd werd...

De federale verkiezingen moeten georganiseerd worden door de gemeenten. Gemeenten van BHV weigerden dit en boycotten de verkiezingen omdat ze ondgrondwettelijk waren. Die gemeenten zijn niet gestraft of gedwongen door de overheid. De provincie heeft de verkiezing dan maar georganiseerd. Dat is dus wel actie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De federale verkiezingen moeten georganiseerd worden door de gemeenten. Gemeenten van BHV weigerden dit en boycotten de verkiezingen omdat ze ondgrondwettelijk waren. Die gemeenten zijn niet gestraft of gedwongen door de overheid. De provincie heeft de verkiezing dan maar georganiseerd. Dat is dus wel actie.

2

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Om iets te negeren, moet je actie ondernemen. Leg mij dus eens uit wanneer en hoe de uitspraak genegeerd werd...

Toen Verhofstadt in het parlement een door hem en de koning ondertekende brief kwam voorlezen waarin ze besloten het dossier BHV een tijdje in de diepvries te steken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De federale verkiezingen moeten georganiseerd worden door de gemeenten. Gemeenten van BHV weigerden dit en boycotten de verkiezingen omdat ze ondgrondwettelijk waren. Die gemeenten zijn niet gestraft of gedwongen door de overheid. De provincie heeft de verkiezing dan maar georganiseerd. Dat is dus wel actie.

Een paar gemeenten die de wet weigeren te respecteren (tiens, waar heb ik dat nog gezien?) en daarvoor niet gestraft worden (itt anderen)? Wat heeft dit te maken met het zogezegd negeren van de uitspraak van het Grondwettelijk Hof?

Het feit dat ze niet gestraft werden heeft héél misschien iets te maken met de identiteit van de toenmalige Vlaams Minister voor binnenlands bestuur, een zekere Geert Bourgeois.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen Verhofstadt in het parlement een door hem en de koning ondertekende brief kwam voorlezen waarin ze besloten het dossier BHV een tijdje in de diepvries te steken.

En? Het ging om de electorale wet, waarvan de toepassing enkel bij verkiezingen getoetst wordt.

Wat ook gebeurde, en de verkiezingen werden wettelijk verklaard. Er is dus nergens sprake van het negeren van het arrest van het Grondwettelijk Hof.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geef je hierin gedeeltelijk gelijk.

dit referendum is onvoldoende legitiem (we zullen niet twisten over wiens schuld dat is)
maar laat de Catalanen wel de mogelijkheid een deftig referendum te houden.

al is het overbodig, het toont wel de goede wil van de Catalaanse regering, die overigens wel voldoende democratische legitimiteit bezit om deze onafhankelijkheid gewoon te declareren in het Catalaans parlement. Ik hoop met u dat ze dat niet doen, maar als ze het doen, het Catalaans parlement bezit daar wel voldoende legitimiteit voor.
de blijvende weigering van Madrid om aan tafel te zitten met de Catalanen en de keuze voor geweld door Madrid versterkt deze legitimiteit alleen maar.

Zoals in alles is het een centenverhaal. De spaanse overheid was bereid te spreken over meer fiscale autonomie indien er geen referendum werd georganiseerd.

In spanje, en net zoals in vele andere landen, zijn referenda geen wettig middel om beleid te voeren. Omdat ze niet werken. Omdat ze het slachtoffer worden van leugencampagnes, misinformatie en bedrog (brexit).

De Catalaanse regering heeft haar hand fors verspeeld. En zolang Rajoy zich netjes aan de wet houdt, gebeurt er met hem niks.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En? Het ging om de electorale wet, waarvan de toepassing enkel bij verkiezingen getoetst wordt.

Wat ook gebeurde, en de verkiezingen werden wettelijk verklaard. Er is dus nergens sprake van het negeren van het arrest van het Grondwettelijk Hof.

Dat Verhofstadt en de koning besloten het dossier BHV in de diepvries te steken is toch klaar en duidelijk een uitspraak van het Grondwettelijk hof negeren.

Kan je nog een duidelijker voorbeeld hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat Verhofstadt en de koning besloten het dossier BHV in de diepvries te steken is toch klaar en duidelijk een uitspraak van het Grondwettelijk hof negeren.

Kan je nog een duidelijker voorbeeld hebben.

Het straal negeren van de uitspraak van het Hof zou geweest zijn: het organiseren van verkiezingen op basis van de (deels) ongrondwettelijk verklaarde electorale wet en dit, nadat de termijn voorzien door het Grondwettelijk Hof verstreken was.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat Verhofstadt en de koning besloten het dossier BHV in de diepvries te steken is toch klaar en duidelijk een uitspraak van het Grondwettelijk hof negeren.

Kan je nog een duidelijker voorbeeld hebben.

De Koning ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Koning ?

Felipe. Het is enkel de vraag of het Felipe 6 of Felipe 1 is

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het straal negeren van de uitspraak van het Hof zou geweest zijn: het organiseren van verkiezingen op basis van de (deels) ongrondwettelijk verklaarde electorale wet en dit, nadat de termijn voorzien door het Grondwettelijk Hof verstreken was.

Ik heb het nu even niet over de verkiezingen maar wel over het feit dat het Grondwettelijk hof zegt dat BHV ongrondwettelijk is.
En wat deden de koning en Verhofstadt? niets !!!

Ze negeerden dus de uitspraak van het Grondwettelijk hof en ook de grondwet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Koning ?

Yeps.

En door mij en de koning ondertekende brief zei Verhofstadt.

De koning die politiek neutraal hoort te zijn koos hiermee dus duidelijk de kant van de Franstaligen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het nu even niet over de verkiezingen maar wel over het feit dat het Grondwettelijk hof zegt dat BHV ongrondwettelijk is.
En wat deden de koning en Verhofstadt? niets !!!

Ze negeerden dus de uitspraak van het Grondwettelijk hof en ook de grondwet.

Ah ja, nu zie ik het probleem, je schat de draagwijdte van de uitspraak van het Grondwettelijk Hof verkeerdelijk in.

Het Hof zegt enkel dat het bestaan van de kieskring BHV in een systeem van provinciale kieskringen, ongrondwettelijk is, en vraagt dus dat dat verholpen wordt.
Niet BHV an sich, wel de kieskring binnen een bepaald systeem.

En wanneer wordt een beroep gedaan op kieskringen? Juist, bij verkiezingen... De zaak moest dus opgelost worden binnen een bepaalde termijn voordat nieuwe verkiezingen konden plaatsvinden, wat ook is gebeurd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, nu zie ik het probleem, je schat de draagwijdte van de uitspraak van het Grondwettelijk Hof verkeerdelijk in.

Het Hof zegt enkel dat het bestaan van de kieskring BHV in een systeem van provinciale kieskringen, ongrondwettelijk is, en vraagt dus dat dat verholpen wordt.
Niet BHV an sich, wel de kieskring binnen een bepaald systeem.

En wanneer wordt een beroep gedaan op kieskringen? Juist, bij verkiezingen... De zaak moest dus opgelost worden binnen een bepaalde termijn voordat nieuwe verkiezingen konden plaatsvinden, wat ook is gebeurd.

Dat is helemaal niet gebeurd !!!!
Vandaar ook dat Leterme zei dat de verkiezingen ongrondwettelijk waren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Yeps.

En door mij en de koning ondertekende brief zei Verhofstadt.

De koning die politiek neutraal hoort te zijn koos hiermee dus duidelijk de kant van de Franstaligen.

Heb je daar een scan van?

[Tavek]

Het Spaanse Grondwettelijk Hof heeft de bijeenkomst van het Catalaanse parlement van maandag opgeschort. Dat heeft het Hof bevestigd. Er werd verwacht dat Catalonië tijdens die bijeenkomst de onafhankelijkheid van Spanje zou uitroepen.

Game is on.

Tzijn in Spanje de rechtbanken die Catalonie tegenhouden. Dit zal ook essentieel zijn in het bepalen van de steun die Spanje gaat krijgen van de EU: tin pot dictatorke spelen en op bevel Catalonie laten bezetten, gaat niet goed vallen. De beslissingen laten uitvoeren na getoetst te zijn aan de grondwet door een hof, is heel wat anders. Dat is een rechtsstaat.

Spanje is nog niet zo dom hoor. Ik ben vrijwel zeker dat de Catalaanse regering te hoog spel aan het spelen is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heb je daar een scan van?

Nee.
Ik zag en hoorde het Verhofstadt zeggen in Villa Politica.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is helemaal niet gebeurd !!!!
Vandaar ook dat Leterme zei dat de verkiezingen ongrondwettelijk waren.

BHV is niet gesplitst? Zou je niet onmiddellijk naar de pers bellen om dat aan te kondigen?