Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nog een zure reactie omdat ze minder dan 48% halen en twee zetels minder dan in 2015.

u hebt véél fantaziekes, en voor de rest geen flauw benul

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar volgens eno2 newspeak waren er dus geen verliezen.

Je moet eens de tijdlijn bij jouw grafiekje zetten. Niemand die al aandelen bezat voor 21 december leed vandaag verlies. Enkel wie kocht op de spike van 21 december bij sluiting om 16h3o leed 's morgens om 8 uur bij opening 1% verlies.

Dat is waar jij het over hebt. Over die paar kopers van 16h30.

Ik heb het over aandelenbezitters. Het gros die niets verloren hebben.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De koers is bij sluitingstijd van 10190 op 21D om 16h30 1% gestegen en op 22D bij openingstijd om 8h 1% gezakt naar 10190.

1% schommeling is NIETS bij een verkiezing op een werkende dag. En is weeral verdwenen.

Je weet niet waarover je het hebt. Je tuint gewoon in betekenisloze gazettenpraat en klemt je er aan vast.

1% is gigantisch véél met de juiste leverage.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Iemand vroeg hem of er ergens een verschil was in stemmenaantal, en hij zei dat er een verschil was tussen platteland en steden.

Als dat het enige is wat je leest dan is het nog erger gestelt met uw leesvermogen dan ik vreesde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik hoef niet te beleggen omdat jij dat doet.


De graifek is voor iedereen duidelijk.
Jij wilt gewoon niet toegeven dat die schommeling er was.
En dat de koers op 13 november stond waar hij nu staat, interesseert mij niet.


Jouw posities interesseren de groep niet.
Wel de verkiezingen in Catalonië en eventuele gevolgen op de beurs.
Je ziet duidelijk dat de koers maar voor een deel recupereert.


Ik ben niet geïnteresseerd in dat soort beleggingen.


De grafiek is duidelijk, hij gaat eerst omhoog, daarna een heel deel omlaag, en recupereert een beetje.
Het eindresultaat is ook duidelijk : IBEX 35 10.182,00 -1,19%
Uw verdraaiingen interesseren mij niet.

Laat die zever maar achterwege : iemand die 15 jaar vegeteerde op den dop en nu zijn pensioen in een armzalig eiland op een door wind geteisterde berg gaat opsouperen, overleeft door te fourageren in de tuin van zijn huisbaas, moet rondhossen om wat wifi ontvangst te hebben omdat hij zelfs geen internet kan betalen is heus niet bezig met (echte) beleggingen. Van verveling wat lezen en dan doen alsof hij ermee bezig is, is waarschijnlijk een soort substituut voor zijn grijze realiteit mee te verdoezelen achter een gespeelde identiteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Minder dan 44% vindt artikel 155 een goed idee.

Aan wiens kant gaat u staan?

Over artikel 155 beslist men nationaal djimi, niet in catalonië...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je moet eens de tijdlijn bij jouw grafiekje zetten. Niemand die al aandelen bezat voor 21 december leed vandaag verlies. Enkel wie kocht op de spike van 21 december bij sluiting om 16h3o leed 's morgens om 8 uur bij opening 1% verlies.

Dat is waar jij het over hebt. Over die paar kopers van 16h30.

Ik heb het over aandelenbezitters. Het gros die niets verloren hebben.

Stop toch met die walgelijke komedie man... ga je patatten met prei en tempeh bakken. Wat weet een uitkeringstoerist nu over beleggen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ni zievere hé... Het is niet geloofwaardig dat iemand die in dit draadje actief is onze kaproen niet kent, de kampioen van europa & omstreken op vlak van voorspellingen inzake nakende onafhankelijkheden her & der.

Er stond dan ook niet kaproen, maar kalkoen.
Ik dacht dat je een of andere flauwe vergelijking maakte met Puigdemont.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als dat het enige is wat je leest dan is het nog erger gestelt met uw leesvermogen dan ik vreesde.

Ik ga niet alle berichten opnieuw lezen, ik heb het bericht gelezen waarnaar je verwees.
Bovendien blijft het mij ontgaan waarom ik verantwoordelijk zou zijn voor de woorden van Witte Kaproen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat die zever maar achterwege : iemand die 15 jaar vegeteerde op den dop en nu zijn pensioen in een armzalig eiland op een door wind geteisterde berg gaat opsouperen, overleeft door te fourageren in de tuin van zijn huisbaas, moet rondhossen om wat wifi ontvangst te hebben omdat hij zelfs geen internet kan betalen is heus niet bezig met (echte) beleggingen. Van verveling wat lezen en dan doen alsof hij ermee bezig is, is waarschijnlijk een soort substituut voor zijn grijze realiteit mee te verdoezelen achter een gespeelde identiteit.

Ik weet niet wat voor poeder jij snuift, maar er moet toch iets serieus verkeerds mee zijn.
Ik ben veel te jong om op pensioen te zijn, en 15 jaar aan den dop is ook totaal niet op mij van toepassing, de rest is ook een product van jouw dementerend koppetje.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik weet niet wat voor poeder jij snuift, maar er moet toch iets serieus verkeerds mee zijn.
Ik ben veel te jong om op pensioen te zijn, en 15 jaar aan den dop is ook totaal niet op mij van toepassing, de rest is ook een product van jouw dementerend koppetje.

Met deze posting toon je nog eens aan dat uw niveau van begrijpend lezen bedroevend laag is gezien het niet over uw persoon gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er stond dan ook niet kaproen, maar kalkoen.
Ik dacht dat je een of andere flauwe vergelijking maakte met Puigdemont.

OK, je was dus vermoedelijk de enige hier die het verband niet snapte...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

1% is gigantisch véél met de juiste leverage.

1% verlies op de koers blijft 1% verlies.

Mijn leverage is 100 op Ibex35

Als ik 1 Ibex 35 gekocht had aan 10200€ koers met mijn 100% leverage, om 16h30 gisteravond, met 102€ dus, dan was ik 102€ verloren vanmorgen om 8h, gezien de 1% daling van de koers. Volg je nog? Mijn leverage van 100 verkleint honderd keer het bedrag dat ik moet gebruiken om aan te kopen.



Met een short positie had ik zelfs 102€ gewonnen.

Maar daar gaat het allemaal niet over.

Hij heeft het duidelijk over het verlies van beleggers, personen die al aandelen bezaten.

Je kon enkel verlies lijden als jkocht tegen sluitingstijd gister, om 16h30, na de spike van 1%. , aangezien er bij openingstijd een terugval was van 1% vanmorgen om 8h.

Beleggers die al aandelen hadden, het grote gros dus, verloren helemaal niets bij deze verkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik weet niet wat voor poeder jij snuift, maar er moet toch iets serieus verkeerds mee zijn.
Ik ben veel te jong om op pensioen te zijn, en 15 jaar aan den dop is ook totaal niet op mij van toepassing, de rest is ook een product van jouw dementerend koppetje.

Voor iemand die hier zo actief is als jij ken je deze biotoop hier echt slecht hee ? Mijn reactie slaagt op de strandjutter zijn gebral over zijn imaginaire beleggingen. Een klaploper die moet rondlopen van her naar der om wat wifi te vinden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

I
Ik ben veel te jong om op pensioen te zijn, en 15 jaar aan den dop is ook totaal niet op mij van toepassing, .

Hij zal het waarschijnlijk over Eno2 gehad hebben?

De rest citeer ik maar niet maar ik
vond het wél leukraak (niet lukraak maar wél leukraak=leuk én raak)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Met deze posting toon je nog eens aan dat uw niveau van begrijpend lezen bedroevend laag is gezien het niet over uw persoon gaat.

Als mensen verkeerd quoten, is het dan mijn fout?
Da's al de 2e keer vandaag, daarstraks kreeg ik de repliek van Marie, nu is het van weer een ander.
Mocht ik zo misquoten, ik zou nogal wat verwijten naar mijn hoofd gekregen hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, je was dus vermoedelijk de enige hier die het verband niet snapte...

Ik zit hier dan ook veel minder dan jij.
In de nasleep van de verkiezingen interesseerde het topic mij veel meer, maar andere keren gaan er weken voorbij dat ik niet reageer.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor iemand die hier zo actief is als jij ken je deze biotoop hier echt slecht hee ? Mijn reactie slaagt op de strandjutter zijn gebral over zijn imaginaire beleggingen. Een klaploper die moet rondlopen van her naar der om wat wifi te vinden.

Zo actief ben ik hier niet.
Vandaag wel, in verlof, verkiezingen in Catalonië net gedaan.
Andere weken is dat heel wat anders.
Ten tweede interesseert het privé leven van mensen mij veel minder, ik probeer posts te beoordelen op de inhoud, niet op hoeveel de eigenaars ervan verdienen, of wat hun privé leven is.
Je moet dat ook eens proberen, het is heel verfrissend.

[The Paulus Experience]

En zijn ze al onafhankelijk daar in Catalonië?

Puigdemont al terug om te triomferen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je -los van deze retoriek- eigenlijk de resultaten bekeken ?
...

Ik heb naar alles gekeken. Naar de procenten, naar de zetels en ook naar de ongelijke kiesstrijd.
Ik vind bij de Franco-lovers niets terug van de sfeer "ik ben het helemaal oneens met jou, maar ik zal er alles voor doen opdat je je mening mag blijven uiten".
Sorry: Elvis is dood, Franco niet.
En jij speelt veel te veel in de kaart van Franco jr.