Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Is jouw voorbeeld een STAAT? Jij hebt zo van die vergelijkingen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

persoonlijk en net als de meeste Russen vind ik dat Gorbatchov de boel verkloot heeft, gewoon een verrader is.
Daarmee zeg ik niet dat de Baltische landen niet onafhankelijk hadden mogen worden, maar wel onder strikte voorwaarden. Zoals geen lid worden van NAVO en de Russische minderheid gelijke rechten geven.

De Russische minderheid in de Baltische republieken geniet van alle mogelijke vrijheden die in Rusland nauwelijks bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is jouw voorbeeld een STAAT? Jij hebt zo van die vergelijkingen...

Schreef ik dan over een staat? Neen, ik schreef over het principe dat een minderheid wel tot een eigen koers kan komen binnen een bepaald gebied. Naar Spaanse normen had de Jura zich nooit kunnen afscheiden van het kanton Bern.

[tomm]

eno2

Analisten denken dat ze nu aan hun plafond zitten. Denk aan de grote opkomst en hun relatief verminderd gewicht.
DUI wordt niet bevestigd denk ik. Ze kunnen regeren als ze braaf zijn, zonder art 155
Ze kunnen ook problemen krijgen met hun meerderheid door aanklachten en opsluitingen.

Geloof ik echt niet bij deze zuignap aan de legaliteit.

Nu hebben ze de mogelijkheid om heel de boel op te blazen, en MAdrid weet dat. Om te beginnen wordt Puigdemont, verbannen in Brussel, president van Catalonië. Heel de wereld kijkt toe. Geniaal om naar Brussel te vluchten.

De bereidheid van de separatisten om economisch spitsroeden te lopen is toch wel verbazend.

Ze buigen niet voor chantage, een heel menselijke reactie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Russische minderheid in de Baltische republieken geniet van alle mogelijke vrijheden die in Rusland nauwelijks bestaan.

Niet volledig mee eens. Ze mogen als minderheid van 35% in Letland (ongeveer het aantal franstaligen in België) niet eens hun eigen taal gebruiken.

En dat herinnert me eraan dat de Catalanen een luxe strijd voeren, vergeleken met veel andere minderheden. Maar goed dat wil nog niet zomaar zeggen dat Spanje het recht heeft hen het zwijgen op te leggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet volledig mee eens. Ze mogen als minderheid van 35% in Letland (ongeveer het aantal franstaligen in België) niet eens hun eigen taal gebruiken.

Natuurlijk mogen ze dat wel. Alleen is de ambtelijke taal het Lets. Ook in België mag een Rus gerust Russisch spreken met zijn Russische vriendin. Met de gemeentediensten zal hij toch wel een beetje Nederlands moeten kunnen als hij in Vlaanderen woont.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En dat herinnert me eraan dat de Catalanen een luxe strijd voeren, vergeleken met veel andere minderheden.

Russen in de Baltische republieken vallen historisch totaal niet te vergelijken met de Catalanen in Spanje. Hun aanwezigheid is het resultaat van een doelbewuste kolonisatiepolitiek, in het bijzonder onder Stalin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En dat herinnert me eraan dat de Catalanen een luxe strijd voeren, vergeleken met veel andere minderheden. Maar goed dat wil nog niet zomaar zeggen dat Spanje het recht heeft hen het zwijgen op te leggen.

Voor zover ik nu weet is het voornaamste onrecht (behalve centjes) dat ze geen stierengevechten mogen verbieden.

En ik steun de Catalanen daar volledig. Ik zou zelfs een Europees verbod op dierengevechten willen invoeren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

eno2
Nu hebben ze de mogelijkheid om heel de boel op te blazen, en MAdrid weet dat.

Ja. Wedden dat het niet gebeurt?

Om te beginnen wordt Puigdemont, verbannen in Brussel, president van Catalonië.

Ik zou niet weten hoe.

Eldiario.es

Carles Puigdemont, despite being in Belgium, can aspire to get enough parliamentary support -with the support of ERC and CUP- to be invested as the new president of the Generalitat.

However, his judicial situation - if he returned to Spain he would be detained - now opens a question about how this situation would be resolved.

On paper, Puigdemont can collect the act of deputy without physically going to the Parliament, since, according to article 23 of the regulations of the chamber, it is necessary to present the "credential issued by the corresponding organ of the electoral administration" and swear or promise to respect the Constitution and the Statute, in addition to presenting a statement of activities and assets, procedures that can be performed by an attorney of JxCat.

The problem would be the investiture session, in which it is assumed that the candidate for president of the Generalitat should participate.

According to article 146 of the regulation, in the investiture session "the candidate presents, without limitation of time, the government program and requests the confidence of the plenary session".

During the election campaign, Puigdemont said he was willing to "take the risk" of returning to Spain after the elections, despite the arrest warrant, if he had enough support to be able to be invested, because he hopes that " votes weigh more than wives".

Wives hahahaha In 't Spaans staat er 'esposas' = boeien.

Google Translate en een beetje ENO2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou niet weten hoe.

Als er nu iets is wat mij sterk opvalt bij de Catalanen, dan is het wel hun originaliteit en hun vindingrijkheid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schreef ik dan over een staat? Neen, ik schreef over het principe dat een minderheid wel tot een eigen koers kan komen binnen een bepaald gebied. Naar Spaanse normen had de Jura zich nooit kunnen afscheiden van het kanton Bern.

Dat soort vergelijkigen verduidelijkt niets. Laten we het houden bij full flown Staatvorming.

De Spaanse Constitutie laat alle mogelijke wijzigingen toe per wel omschreven procedure. Lees ze eens, zoals ik deed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat soort vergelijkigen verduidelijkt niets.

Waarom niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Spaanse Constitutie laat alle mogelijke wijzigingen toe per wel omschreven procedure. Lees ze eens, zoals ik deed.

De Spaanse grondwet laat niets toe van wat er met de Jura gebeurde. De Zwitserse wetgeving wel, omdat die uitgaat van de absolute soevereiniteit van het volk. Niet van de eenheid van de staat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er nu iets is wat mij sterk opvalt bij de Catalanen, dan is het wel hun originaliteit en hun vindingrijkheid.

Nogal flou. Dat is hetzelfde als zeggen dat je het ook niet ziet.

OK ze zullen, en vooral Puig nu dan, wel moeten geniaal improviseren als ze ergens willen raken. Gaan lopen was al niet slecht. Terugkeren? Ik weet niet. Hij zal het wel doen, Puig, de volleerde provocateur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nogal flou. Dat is hetzelfde als zeggen dat je het ook niet ziet.

Natuurlijk, maar ik stel wel vast dat de Catalaanse nationalisten uitpakken met allerlei verrassende zaken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Spaanse grondwet laat niets toe van wat er met de Jura gebeurde. De Zwitserse wetgeving wel, omdat die uitgaat van de absolute soevereiniteit van het volk. Niet van de eenheid van de staat.

Ik las niet de hele constitutie. Wel het deel van de grondwetswijzigingen.
Om het even welke wijziging kan zo te zien aangebracht worden.

Ik ben natuurlijk geen spaanse grondwetspecialist. Maar een referendum, als de politieke wil er eenmaal is, is 100% gagarandeerd haalbaar. En daar gaat het om. Trouwens ernstige wijzigingen waarvoor 2/3 meerderheid vereist is, daar is automatisch een referendum aan verbonden!
De kar niet voor het paard spannen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Ze manken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik las niet de hele constitutie. Wel het deel van de grondwetswijzigingen.
Om het even welke wijziging kan zo te zien aangebracht worden.

Ik ben natuurlijk geen spaanse grondwetspecialist. Maar een referendum, als de politieke wil er eenmaal is, is 100% gagarandeerd haalbaar. En daar gaat het om.
De kar niet voor het paard spannen.

U ziet het nog altijd verkeerd. In Zwitserland kan het helemaal niet dat de staat de primauteit zou krijgen over de soevereiniteit van het volk. Staatsstructuren staan er ten dienste van het volk en niet omgekeerd. De ondeelbaarheid van een staat poneren stuit dan ook met de volkssoevereiniteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze manken

Enige toelichting? Of moet ik geloven op uw woord?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U ziet het nog altijd verkeerd. In Zwitserland kan het helemaal niet dat de staat de primauteit zou krijgen over de soevereiniteit van het volk. Staatsstructuren staan er ten dienste van het volk en niet omgekeerd. De ondeelbaarheid van een staat poneren stuit dan ook met de volkssoevereiniteit.

OK Leid me dan eens naar de ondeelbaarheid van de staat in de constitutie. Dan moet ik het zelf niet zoeken. (bon, ik zoek het toch zelf ondertussen)
En bovendien, een grondwetswijziging zou kunnen zijn: die ondeelbaarheid opheffen. Volgens mij kan dat. Theoretisch. Met 2/3 meerderheid en het automatisch daaraan verbonden referendum (voor alle Spanjaarden)