Koninklijke Pedofielen; Waar of niet waar? - Pagina 5

Eurosceptic · 16 februari 2016, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De holle aarde? Is dat een complot? Dat begrijp ik niet. Wie zit in dat complot?

Ik zal even enkele complottheorieën opsommen, en u moet maar eens zeggen welke volgens u waar zijn.

Roswell
Maanlanding: eigenlijk gefilmd in studios op aarde
Maanlanding: astronauten hebben aliens gezien
9/11 (door de CIA gepland)
Dutroux (roze balletten)
JFK (vermoord door CIA)
JFK (vermoord door Johnsson)
JFK (vermoord door Maffia)
Princess Diana vermoord door KoninginElizabeth

Off topic. Zo gaan we naar volle pagina´s eindeloos gebekvecht over zaken die nooit bewezen zullen worden.

Discussieren over het motief om Kennedy te vermoorden, heeft geen enkele zin met mensen die het huidige monetaire stelsel niet begrijpen en vooral waarom Kennedy een bedreiging was.

Maar als je dat graag wil weten, open er dan een topic over

Wapper · 16 februari 2016, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het is nooit in Vlaanderen op TV geweest.

Maar de versie van ´De kroongetuigen´ was geen probleem, ondanks protest van de betrokken families

Citaat:

Koppen, TV1, 21.40u. 2001

Het is wel degelijk op TV geweest. U liegt bewust, of kontroleert de bronnen van uw beweringen niet.

geertvdb · 16 februari 2016, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

En weer is het woord ''geloven'' daar. Geloven impliceert dat iets niet bewezen is.
Ik zou graag de versie van de media geloven, maar door een aaneenreiging van alle bovenstaande FEITEN kan het niet anders dan dat er meer aan de hand is.

De discussie eindigt bij mensen die geen verband (willen) zien tussen de 27 doden, tegenstrijdige autopsierapporten, verdwijnende videobanden etc etc. In de zaak Dutroux is het hele politiekorps + gerechtspsychiater van de zaak gehaald, en 20 jaar later (verjaarde feiten) vrijgesproken.

Dat zijn feiten en het heeft niks met geloven te maken.
Ik lach veel harder met de zwakzinnigheid van mensen zoals jij en Wapper, dan jullie met mijn zogezegd paranoide opvattingen.
Maar het is een groen lachje, want ik bekommer mij om alle slachtoffers.

Maar er zijn geen feiten. Er zijn helemaal geen 27 doden.

Gij ziet verbanden die er NIET zijn.

Ge weet ongetwijfeld dat er mensen zijn die werkelijkheid en fantasie niet uit mekaar kunnen houden.
Niet?

TV-verslaafde · 16 februari 2016, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar er zijn geen feiten. Er zijn helemaal geen 27 doden.

Gij ziet verbanden die er NIET zijn.

Ge weet ongetwijfeld dat er mensen zijn die werkelijkheid en fantasie niet uit mekaar kunnen houden.
Niet?

Dat sommige "fantasten" de politiek in diskrediet willen brengen is toch positief of ben jij er niet van overtuigd dat als je de politiek laat doen zonder controlesystemen of wat dan ook het gewoon afgelopen gaat zijn met deze aardkloot?

Diego Raga · 16 februari 2016, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Off topic. Zo gaan we naar volle pagina´s eindeloos gebekvecht over zaken die nooit bewezen zullen worden.

Discussieren over het motief om Kennedy te vermoorden, heeft geen enkele zin met mensen die het huidige monetaire stelsel niet begrijpen en vooral waarom Kennedy een bedreiging was.

Maar als je dat graag wil weten, open er dan een topic over

Weet tegen wie ge het hebt:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=362
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=9102
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=382

Verloren tijd en energie.

geertvdb · 16 februari 2016, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Off topic. Zo gaan we naar volle pagina´s eindeloos gebekvecht over zaken die nooit bewezen zullen worden.

Discussieren over het motief om Kennedy te vermoorden, heeft geen enkele zin met mensen die het huidige monetaire stelsel niet begrijpen en vooral waarom Kennedy een bedreiging was.

Maar als je dat graag wil weten, open er dan een topic over

Tuurlijk, ge krijgt een ambetante vraag, en ge wilt er niet op antwoorden. Zo laf.

Dit is helemaal niet off topic. Het gaat fier over een complottheorie.

En typisch voor conspiracy nutters is dat ze in alle theorieën geloven.
Ook als ze in conflict zijn met mekaar.

Daarom wilt ge er niet op antwoorden.

De grootste onzin die ik hier van u kan lezen is wel het volgende: want ik bekommer mij om alle slachtoffers.

Alsof gij u bekommert om andere mensen!

Diego Raga · 16 februari 2016, 01:07

Uw vraag...: "Ge weet ongetwijfeld dat er mensen zijn die werkelijkheid en fantasie niet uit mekaar kunnen houden. Niet?"... heeft geen zak te maken het topic.
Als ge niks onderbouwd kunt aantonen en wat komt zeveren, dan zijt ge 'r gewoon op uit om de boel hier te komen verzieken.
Kruip in uw bed en ambeteer de wezens in uw dromen.

geertvdb · 16 februari 2016, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat sommige "fantasten" de politiek in diskrediet willen brengen is toch positief of ben jij er niet van overtuigd dat als je de politiek laat doen zonder controlesystemen of wat dan ook het gewoon afgelopen gaat zijn met deze aardkloot?

Kunt ge dat eens herhalen? Ik begrijp echt niets van wat u schrijft.

Eurosceptic · 16 februari 2016, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, ge krijgt een ambetante vraag, en ge wilt er niet op antwoorden. Zo laf.

Dit is helemaal niet off topic. Het gaat fier over een complottheorie.

En typisch voor conspiracy nutters is dat ze in alle theorieën geloven.
Ook als ze in conflict zijn met mekaar.

Daarom wilt ge er niet op antwoorden.

De grootste onzin die ik hier van u kan lezen is wel het volgende: want ik bekommer mij om alle slachtoffers.

Alsof gij u bekommert om andere mensen!

1 complottheorie per topic. Open een nieuwe over Kennedy, misschien leer je er nog wat van. Daar zal ik antwoorden, niet hier.

Ik bekommer mij inderdaad om anderen en ben actief in meerdere projecten over heel de wereld.

TV-verslaafde · 16 februari 2016, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tuurlijk, ge krijgt een ambetante vraag, en ge wilt er niet op antwoorden. Zo laf.

Dit is helemaal niet off topic. Het gaat fier over een complottheorie.

En typisch voor conspiracy nutters is dat ze in alle theorieën geloven.
Ook als ze in conflict zijn met mekaar.

Daarom wilt ge er niet op antwoorden.

De grootste onzin die ik hier van u kan lezen is wel het volgende: want ik bekommer mij om alle slachtoffers.

Alsof gij u bekommert om andere mensen!

Aah ja en politici mogen altijd liegen zonder daar op afgerekend te worden maar conspiracy nutters mogen nooit liegen? Als dit een kwestie van "hogere" autoriteit is, ja. Hitler was ook een grote autoriteit wat betreft mensen over de klink jagen.

TV-verslaafde · 16 februari 2016, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Bij deze is het bewezen dat je de docu niet bekeken hebt.
Alle getuigen worden bij naam genoemd, en bij velen worden de families geinterviewd. Men gaat zelfs naar het graf.

Jean Paul Taminiau, Francois Reyskens, Fabienne Jaupart, Bruno Tagliaferro, Gina Pardaens.. Het gaat door tot 27

Er mankeert iets aan uw vermogen tot perceptie.
Ga eens langs bij een psychiater.

Je moet met "gravere" namen, autoriteiten komen dan dat ze anders geloven ze je niet. Als je nu zou zeggen dat Koning Filip dit allemaal beweerde dan werd dat als zoete koek aangenomen.

geertvdb · 16 februari 2016, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Aah ja en politici mogen altijd liegen zonder daar op afgerekend te worden maar conspiracy nutters mogen nooit liegen? Als dit een kwestie van "hogere" autoriteit is, ja. Hitler was ook een grote autoriteit wat betreft mensen over de klink jagen.

Wow, Dit is wel een hoogstaande redenering, met uitstekende argumenten in een duidelijke en logische taal.

geertvdb · 16 februari 2016, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Bij deze is het bewezen dat je de docu niet bekeken hebt.
Alle getuigen worden bij naam genoemd, en bij velen worden de families geinterviewd. Men gaat zelfs naar het graf.

Jean Paul Taminiau, Francois Reyskens, Fabienne Jaupart, Bruno Tagliaferro, Gina Pardaens.. Het gaat door tot 27

Er mankeert iets aan uw vermogen tot perceptie.
Ga eens langs bij een psychiater.

Dus ge denkt dat een opsomming van namen een bewijs is? En een filmpke met interviews op youtube moet mij overtuigen?
Gelooft gij filmpkes op youtube van mensen die beweren door aliens ontvoerd te zijn?
(Ow, slechte vraag, waarschijnlijk gelooft ge dat ook....

)

TV-verslaafde · 16 februari 2016, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wow, Dit is wel een hoogstaande redenering, met uitstekende argumenten in een duidelijke en logische taal.

Logische taal, 90% van alle "bewijzen" baseren zich rond autoriteit. Als je een gevestigde naam bent wordt al je onzin geslikt, dat is de realiteit. Wetenschap op zich laat zich ook verhoeren aan de grootste bieder. Geld spreekt.

geertvdb · 16 februari 2016, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je moet met "gravere" namen, autoriteiten komen dan dat ze anders geloven ze je niet. Als je nu zou zeggen dat Koning Filip dit allemaal beweerde dan werd dat als zoete koek aangenomen.

Ge snapt er toch echt niks van he. Ge moet niet afkomen met gravere namen, ge moet met niets afkomen. het is allemaal onzin.

Diego Raga · 16 februari 2016, 01:35

Even recapituleren mbt de hoge kringen die buiten schot bleven in die zaak:

"Volgens La Libre Belgique moet Dutroux medeplichtigen hebben gehad 'in het juridisch apparaat van Charleroi'. De krant voegt eraan toe dat al verschillende onderzoeken lopen naar de politiebescherming die de crimineel genoot.De Brusselse sociologe Marie-France Botte, die al jaren strijd voert tegen seksueel misbruik van kinderen, gaat nog een stapje verder. Voor haar staat het vast dat Dutroux ook ergens op politiek niveau de hand boven het hoofd werd gehouden.

Volgens haar is Dutroux slechts een schakel in een internationaal netwerk van pedofilie, kinderporno en kinderhandel. 'Zo'n pedofilienetwerk kan slechts optimaal functioneren als aan drie voorwaarden is voldaan: de bescherming van de kinderverkrachters, het bestaan van financiers en politieke bescherming', aldus barones Botte. De sociologe kreeg deze adellijke titel enkele maanden geleden vanwege haar inzet voor minderjarigen die het slachtoffer worden van seksueel misbruik.
Het zou Botte niet verbazen als 'hoge heren' in België en andere landen betrokken zijn bij het pedofilienetwerk.

De socialist Renaat Landuyt (SP) vermoedt dat Dutroux ook bij zijn vervroegde vrijlating in 1992 kon rekenen op een helpende hand in hoge kringen. Want volgens de parlementariër voldeed het dossier van de meervoudige kinderverkrachter volstrekt niet om in aanmerking te komen voor een behandeling volgens de wet-Lejeune inzake vervroegde invrijheidstelling.Landuyt wijst erop dat zowel het parket van Bergen als de bestuurscommissie van de gevangenis tegen de vrijlating van Dutroux was. Die negatieve adviezen wegen normaal erg zwaar.Hij vermoedt dat iemand zijn invloed heeft aangewend om toenmalig minister Wathelet alsnog te bewegen Dutroux vrij te laten."

http://www.volkskrant.nl/archief/-pe...troux~a417911/

Even terug heb ik 'n link gegeven ivm de pedofiliezaak waarbij Engelse politici betrokken waren en gezien pedofilie geen grenzen kent - zelfs in NL zijn er soortgelijke zaken bekend - zal dit ook hier het geval geweest zijn.
Alleen de hoogste kringen zijn in staat om ongewenste onderzoeken te blokkeren.

SDX · 16 februari 2016, 01:38

In dat geval Dutroux zijn er heel wat onregelmatigheden geweest.

Dat onderzoek is helemaal niet correct gevoerd, noch is alles tot de bodem uitgespit of alle sporen gevolgd zoals zou moeten geweest zijn.

Diego Raga · 16 februari 2016, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge snapt er toch echt niks van he. Ge moet niet afkomen met gravere namen, ge moet met niets afkomen. het is allemaal onzin.

Ligt volledig in lijn met uw dissociatieve ontkenning, o Weledele heer Geert:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=85

Zo, laat de mensen nu gerust en ga maar slapen.

Diego Raga · 16 februari 2016, 01:46

Wie dacht dat het stopte bij Dutroux ea 'volkse' perverten, think again:

Pedonetwerken: sporen naar hoge Europese kringen

"In zijn vorig jaar verschenen boek Gekochte Journalisten vertelt de Duitse journalist Udo Ulfkotte hoe omkoping en chantage met politiek en journalistiek zijn vervlochten. Het is een ontluisterend boek. Niet omdat we het niet wisten, maar vanwege de omvang van het probleem. De media zijn gekocht. En veel politici ook. Lees het, maar wacht vooral nog even op de Nederlandse uitgave die schijnt te gaan komen."

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...naar_hoge.html

Eurosceptic · 16 februari 2016, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus ge denkt dat een opsomming van namen een bewijs is? En een filmpke met interviews op youtube moet mij overtuigen?
Gelooft gij filmpkes op youtube van mensen die beweren door aliens ontvoerd te zijn?
(Ow, slechte vraag, waarschijnlijk gelooft ge dat ook....

)

Niet ik, maar jij bent hier de conspiracy nut.
Wat je hier schrijft is een mes in de rug voor de betrokken families. Gewoon ontkennen dat hun geliefden dood zijn.

Voor de 10de keer, ZDF docu's zijn geen 'youtube filmkes' omdat ze op internet verzeild geraken.

Je bent hier alleen maar om de boel te verzieken. Ik schaam me in jouw plaats

16 februari 2016, 01:07	#87
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Uw vraag...: "Ge weet ongetwijfeld dat er mensen zijn die werkelijkheid en fantasie niet uit mekaar kunnen houden. Niet?"... heeft geen zak te maken het topic. Als ge niks onderbouwd kunt aantonen en wat komt zeveren, dan zijt ge 'r gewoon op uit om de boel hier te komen verzieken. Kruip in uw bed en ambeteer de wezens in uw dromen. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 16 februari 2016 om 01:08.

16 februari 2016, 01:35	#96
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Even recapituleren mbt de hoge kringen die buiten schot bleven in die zaak: "Volgens La Libre Belgique moet Dutroux medeplichtigen hebben gehad 'in het juridisch apparaat van Charleroi'. De krant voegt eraan toe dat al verschillende onderzoeken lopen naar de politiebescherming die de crimineel genoot.De Brusselse sociologe Marie-France Botte, die al jaren strijd voert tegen seksueel misbruik van kinderen, gaat nog een stapje verder. Voor haar staat het vast dat Dutroux ook ergens op politiek niveau de hand boven het hoofd werd gehouden. Volgens haar is Dutroux slechts een schakel in een internationaal netwerk van pedofilie, kinderporno en kinderhandel. 'Zo'n pedofilienetwerk kan slechts optimaal functioneren als aan drie voorwaarden is voldaan: de bescherming van de kinderverkrachters, het bestaan van financiers en politieke bescherming', aldus barones Botte. De sociologe kreeg deze adellijke titel enkele maanden geleden vanwege haar inzet voor minderjarigen die het slachtoffer worden van seksueel misbruik. Het zou Botte niet verbazen als 'hoge heren' in België en andere landen betrokken zijn bij het pedofilienetwerk. De socialist Renaat Landuyt (SP) vermoedt dat Dutroux ook bij zijn vervroegde vrijlating in 1992 kon rekenen op een helpende hand in hoge kringen. Want volgens de parlementariër voldeed het dossier van de meervoudige kinderverkrachter volstrekt niet om in aanmerking te komen voor een behandeling volgens de wet-Lejeune inzake vervroegde invrijheidstelling.Landuyt wijst erop dat zowel het parket van Bergen als de bestuurscommissie van de gevangenis tegen de vrijlating van Dutroux was. Die negatieve adviezen wegen normaal erg zwaar.Hij vermoedt dat iemand zijn invloed heeft aangewend om toenmalig minister Wathelet alsnog te bewegen Dutroux vrij te laten." http://www.volkskrant.nl/archief/-pe...troux~a417911/ Even terug heb ik 'n link gegeven ivm de pedofiliezaak waarbij Engelse politici betrokken waren en gezien pedofilie geen grenzen kent - zelfs in NL zijn er soortgelijke zaken bekend - zal dit ook hier het geval geweest zijn. Alleen de hoogste kringen zijn in staat om ongewenste onderzoeken te blokkeren. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.

16 februari 2016, 01:38	#97
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	In dat geval Dutroux zijn er heel wat onregelmatigheden geweest. Dat onderzoek is helemaal niet correct gevoerd, noch is alles tot de bodem uitgespit of alle sporen gevolgd zoals zou moeten geweest zijn. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

16 februari 2016, 01:46	#99
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Wie dacht dat het stopte bij Dutroux ea 'volkse' perverten, think again: Pedonetwerken: sporen naar hoge Europese kringen "In zijn vorig jaar verschenen boek Gekochte Journalisten vertelt de Duitse journalist Udo Ulfkotte hoe omkoping en chantage met politiek en journalistiek zijn vervlochten. Het is een ontluisterend boek. Niet omdat we het niet wisten, maar vanwege de omvang van het probleem. De media zijn gekocht. En veel politici ook. Lees het, maar wacht vooral nog even op de Nederlandse uitgave die schijnt te gaan komen." http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...naar_hoge.html __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.