"Leuk links" wordt gevaarlijke rage

[kristruyers]

Overal zitten extremisten/agressieven, .... op sommige plaatsen soms wat meer als op een andere........
Ik denk dat er vooral Extreem linksen en rechtsen moeten worden tegengehouden...
Die vind je niet zomaar in een bepaalde partij of groep, ze zitten overal verspreid
Ook in iedere politieke partij, of in iedere nieuwe leuke groep zitten extremisten.......

Ik zie tegenwoordig een belangrijkere en gevaarlijkere trend OVERAL opduiken, en dat is die van leuk extreem......

Links en Rechts heeft haar verschillen maar vallen beiden best mee....
Het gaat over dit wijdverspreid en moeilijk te duiden extreem, dat zie ik je hierboven beschrijven...niet links....

Vrije mening betekent andere meningen respecteren tenzij extremen, hier geld dan wederzijdsheid..... Als er 1 extreem bestaat, is er dus ook wel het andere te vinden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik vond de tekst wel leuk..
Maar dan die linkse slogan op het laatste.... da was nie zo leuk meer

je bedoelt die rechtse slogan ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Suits You, Sir!

Welkom in de echte wereld, waar 80% van de mensen niet nadenkt over zijn/haar stem en zich bijgevolg door andere zaken laat beïnvloeden.

Welkom in een wereld waar de politici er alles zouden aan doen om die 80% op te drijven naar 100.

[Tegendradigaard]

TEgendraadsen humor jazeker. Die slogan 'weg met leuk links' deet mij denken aan slogans als 'weg met het Vlaams Blok'.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Met dit onderwerp wil ik de discussie openen over het feit dat "links zijn" meer en meer een rage wordt voor een elitaire bevolkingsgroep, onder invloed van de media. Ik noem deze vorm "leuk links". Het is een vorm van "links zijn" die niks meer te maken heeft met politiek. "Leuk links" heeft zelfs niks met socialisme te maken! (deze topic is dus niet gekant tegen mensen die uit overtuiging kiezen voor sp.a of groen!)

1. Links zijn is in de mode
Links zijn is goed. Linkse mensen zijn verdraagzaam, sociaal voelend, multicultureel en creatief. Bekende Vlamingen verdringen elkaar om zich in het linkse kamp te nestelen. Dat merk je aan bijvoorbeeld de petitie van "Groen! is nodig". Daarin voerden BV's strijd voor het voortbestaan van Groen!. Op zich is dat geen probleem, maar de manier waarop het in Vlaanderen gebeurt, is toch niet helemaal juist. De meeste BV's hebben namelijk de politieke achtergrond van Jan Modaal. Toch worden zij door de media steeds weer opgevoerd als "deskundigen", o.a. in de Stemtest en de politieke debatten bij de vorige verkiezingen. Maar wat weet Sabine Devos over politiek? En hoe zwaar weegt de mening van Robbe De Hert?
Ook De Morgen publiceerde voor de verkiezingen de politieke voorkeur van 50 BV's. Het moet ons niet verbazen dat de voorkeur van de meesten uitgaat naar de linkse partijen. Maar erg genoeg is die keuze bijna nooit gefundeerd door een rationele overweging of door politiek inzicht.
Zoals Pieter Aspe het zei in de stemtest: "De stemtest plaatst mij bij CD&V en VLD, maar ik stem altijd voor de sossen."
Het links-zijn van de meeste BV's gaat dus niet uit van een politieke overtuiging, maar omdat links-zijn blijkbaar bij het artiestenbestaan hoort. Het is "leuk links", het links van kunstenaars, zangers en positivo's die leven van hun fantasie en creativiteit. En het wordt voortdurend opgevoerd op tv.
Gezien deze mensen onevenredig veel gewicht krijgen in politieke debatten, ontstaat de indruk dat iedereen die creatief en vooruitstrevend is, links móet zijn en dus stemt voor sp.a of Groen!. Maar vraag aan zo'n BV "waarom hij links is", en hij staat met zijn mond vol tanden.

Dit "leuk links" is veel agressiever dan het gefundeerde links. Het is niet gebaseerd op argumenten, maar gaat ervanuit dat alles wat links is, goed is, en vooruitstrevend. Het kan zelfs niet anders dan daarvan uitgaan, omdat het geen politieke onderbouw heeft. Het weet niet waarvoor het staat.
"Leuk links" plaatst tegenover zichzelf het "verzuurd rechts". Links en rechts worden op die manier zeer clichématige begrippen. Het gaat zo ver dat elke kritiek op links wordt afgedaan als "conservatief" en "verzuurd". De linkse partijen spelen hierop in door steeds te hameren op het verschil tussen links en rechts, terwijl dat verschil er niet echt is (de extremen niet meegerekend). Een partij die door de linkse BV's de stempel "rechts" krijgt opgedrukt, mag het in de media bij voorbaat al vergeten. Hun stellingen, hoe onderbouwd ook, zijn "verzuurd".

Een voorbeeld hiervan was het debat tussen Bart De Wever en drie BV-dames. Toen De Wever de splitsing van B-H-V aanhaalde, begonnen de BV-dames te zuchten en te blazen dat er wel belangrijkere dingen zijn. De "verzuurde" De Wever moest stoppen met zagen.
Met de weigering van de splitsing vegen de franstalige politici hun voeten aan de grondwet: voor "leuk links" is dat onbelangrijk.
De gratis bussen van Steve Stevaert in Hasselt hebben de Vlamingen al handenvol geld gekost: voor "leuk links" onbelangrijk.
De miljardentransfers worden door de Waalse politici misbruikt: voor "leuk links" onbelangrijk.
Als "leuk links" moeilijke en vaak saaie dossiers constant afdoet als "onbelangrijk", is dat een gevaarlijke evolutie. "Leuk links" gaat uit van een soort lakse onverschilligheid.
"Leuk links" komt voortdurend en kritiekloos aan bod in de media, terwijl terechte bedenkingen en kritiek worden afgedaan als "rechtse verzuring".

Die lakse onverschilligheid is te verklaren door het feit dat "leuk links" helemaal niet links is.

2. Hoe links is "leuk links"?
In de eerste plaats geloof ik niet in het verschil tussen links en rechts zoals het nu in Vlaanderen wordt beleefd: "Links is goed en rechts is slecht".
Ik ben voor euthanasie, voor het homohuwelijk, voor de legalisering van softdrugs, maar ook voor de splitsing van de sociale zekerheid (zowel beleid als financieel), voor een strengere controle op langdurig werklozen en voor een hardere aanpak van jeugdcriminaliteit. Ben ik nu goed links ("leuk links") of slecht rechts?

"Leuk links" komt voort uit een culturele en sociale elite, en bereikt vooral stedelijke, jonge, succesvolle en culturele mensen. Mensen die dwepen bijvoorbeeld met Michael Moore. Dat staat heel ver van de arbeiders waarvoor het socialisme strijdt. "Leuk links" is elitair, is hogere middenklasse, leeft in villa's, gaat overal op reis en leidt een leven van plezier en genot. Het kan niet anders dat deze mensen, die leven van en voor ontspanning, een soort lakse onverschilligheid hebben. Zij kennen geen problemen en volgen niet de politiek. Ze spreken "linkse" jongeren aan, die na hun universitaire studies eerst een jaar lang een wereldreis maken, culturen ontdekken, en genieten van concerten, festivals, kunst... "Leuk links" bestaat voornamelijk uit een rijke, elitaire groep, niet uit arbeiders die op hun 18 gaan werken.

"Leuk links" is een gevaarlijke rage. Wie "in" wil zijn, moet "leuk links" zijn.
Het doodt de kritiek. Het doodt ideeën. De media hebben hier grote verantwoordelijkheid in. En het ergste is, dat de linkse partijen meer en meer overhellen naar "leuk links".

Het wordt tijd dat politiek terug wordt gegeven aan de politici, dat ideeën botsen en compromissen ontstaan. Zowel links als rechts hebben goede ideeën voor een beter bestuur. Zowel links als rechts hebben negatieve kanten. Laat het dus gedaan zijn met de rage van alles wat goed is, links te noemen, en alles wat slecht is rechts.

Weg met "leuk links"!

100% mee akkoord.
Een vraagje, ben jij toevallig lid van N-VA Kortrijk?

[Pelgrim]

Dat 'leuk links' is maar schijn links, tussen haakjes, het SP.A links. Kwestie van geen dingen door elkaar te halen.

[Löwe]

Leuke tekst, Henry.

Het is tegenwoordig inderdaad een trend om lekker links te doen. Die trend manifesteert zich vooral bij de schoolgaande jeugd (beschermde omgeving) en mensen die door hun maatschappelijke positie de voeling met de realiteit verliezen. (BV's bijvoorbeeld)
Er hangt nog altijd een taboesfeer, een geurtje aan alles wat enigzins rechts kan overkomen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat 'leuk links' is maar schijn links, tussen haakjes, het SP.A links. Kwestie van geen dingen door elkaar te halen.

hij heeft het dan ook niet over bepaalde partijen, maar over groupies die zichzelf progressief noemen om op te vallen, maar de meeste onverdraagzame standpunten in nemen. Dit gaat over alle partijen. In alle partijen zitten zulke typen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hij heeft het dan ook niet over bepaalde partijen, maar over groupies die zichzelf progressief noemen om op te vallen, maar de meeste onverdraagzame standpunten in nemen. [size=5]Dit gaat over alle partijen. In alle partijen zitten zulke typen[/size].

ook in de uwe?

driewerf

[Tegendradigaard]

touche

alhoewel in de partij van giserke zijn ze al gaan lopen naar de spirit...

maar ze lopen wel allemaal mee in het anti-vlaams blok front. Zo een van die leuke dingen van leuk links.. dus ja ze zitten er ook nog in

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ook in de uwe?

driewerf

kun je niet lezen? IN ALLE PARTIJEN

[Tegendradigaard]

Ik denk dat de Geert der zo ene is. nen hele leuke...

[eno2]

Links is uitgevonden door een elite en is altijd in hun handen geweest.

Daar vind je geen proletariërs tussen.

Bestaan die überhaupt nog?

We nemen graag alles mee wat links is, ook linkse poseurs, zelfs BV's en andere miljonairs. In de sociale woningbouw noemen ze dat "een sociale mix realiseren".

Toch een hele leuke tekst, jouw 'leuk links'.

Je kan beter leuk links zijn dan geradicaliseerd te raken door je eigen ervaringen,
zoals ik, dat is véél leuker.

Eno2

[Henry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hij heeft het dan ook niet over bepaalde partijen, maar over groupies die zichzelf progressief noemen om op te vallen, maar de meeste onverdraagzame standpunten in nemen. Dit gaat over alle partijen. In alle partijen zitten zulke typen.

Dat bedoel ik deels. Het gaat meestal niet om mensen die bij een partij zijn, maar gewoon mensen die zich cultureel en sociaal engageren én zich niet met politiek bezighouden, maar er toch altijd een saus ongefundeerde "linksheid" over denken te moeten gieten.
Ik heb geen probleem met mensen die links zijn, zolang ze dan maar iets te zeggen hebben, zolang ze hun "links-zijn" kunnen funderen.

Mijn laatste zin "weg met leuk links" is noch links noch rechts, omdat ik niet tégen links of rechts ben, maar tegen de trend van een soort nep-links van hogeropgeleide cultureel en sociaal actieve mensen.

Ik heb dus niks tegen links of hogeropgeleide cultureel en sociaal actieve mensen, maar tegen het gevoel van "we zijn links en we weten niet waarom, maar het is wel gezellig."

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat de Geert der zo ene is. nen hele leuke...

jullie moeten toch zo gepikeerd zijn van Geert, dat je echt bij alle onderwerpen de N-VA probeert af te schieten.

[1handclapping]

Het is vanzelfsprekend zo dat verkiiezingen met eenvoudige slogans worden uitgevochten. Maar dat alle "leuk-linkse" BV's een ongefundeerde mening zouden hebben lijkt me een brug te ver. Het is duidelijk ook zo dat men de aflijning tussen links en rechts soms zo flou mogelijk maakt -
het is nochtans eenvoudig :
links wil een maximum kansen voor iedereen zonder enige discriminatie,
een meer egalitaire maatschappij mede door technologische vooruitgang.
rechts wil een maatschappij bestuurt door een elite verdeeld in sociale klassen die verplicht moeten samenwerking ten bate van het eigen volk in de eigen staat.
Vanuit deze basisgedachten kan men met enig gevoel voor mix elke politieke partij duiden, waarbij het niemand zal verwonderen dat men zowel linkse als rechtse groenen kan hebben, linkse en rechtse nationalisten, een meer linkse christen democratie enz...
& dat bovendien er zeer rechtse sociaal democraten en kommunisten zijn.

& dan kan je nog beschouwingen maken over het feit dat er rechtse mensen zijn die zich ten onrechte in een lagere klasse achten, terwijl ze eigenlijk in de "elite" thuishoren (volgens zichzelf vanzelfsprekend).

De idee van de heersende elite was die van een duizendjarig rijk dat door
de geschiedenis vernietigd is evenals de idee dat gelijkheid door gewelddadige onderdrukking kan verwezenlijkt worden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat de Geert der zo ene is. nen hele leuke...

Ja hoor... Geert kennende loopt die mee met elke rage, mode en trend.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

jullie moeten toch zo gepikeerd zijn van Geert, dat je echt bij alle onderwerpen de N-VA probeert af te schieten.

De N-VA heeft het niet makkelijk. Door hun mix van realisme en rechtlijnigheid worden ze zowel door belgicisten als door de meer rechtse flaminganten als bedreiging gezien.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De N-VA heeft het niet makkelijk. Door hun mix van realisme en rechtlijnigheid worden ze zowel door belgicisten als door de meer rechtse flaminganten als bedreiging gezien.

Ik heb dat hier al gemerkt aan de meest dwaze en blinde uitspraken van sommige Blokkers hier.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb dat hier al gemerkt aan de meest dwaze en blinde uitspraken van sommige Blokkers hier.

Ja... die lopen enorm gepiqueerd. Maar doordat de N-VA veel beleidsgerichter is, vormen ze ook een flinke doorn in het oog van belgicisten. In de aanloop naar de verkiezingen heb je uit WL weinig over het blok gehoord... alle peilen waren op de N-VA gericht.