"Leuk links" wordt gevaarlijke rage

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"Leuk Rechts" moet wat beter integreren en deftig leren schrijven.

pffff... dan is de lol er voor links wel van af

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

"Que?" vroeg Castro
"Da" zei de Rus



Leuk links... weet je nog

Vrolijke, vrolijke vrienden...... vrolijke vrienden dat zijn wij......

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

pffff... dan is de lol er voor links wel van af

Ook weer waar

[Tegendradigaard]

Ik merk op dat mijnen humor niet meer geapprecieerd wordt door de nva-ers... tja..
ge moet der iets voor over hebben he mannen.
Ge zou toch al langer moeten weten dat ik tegen alle regeringen tekeer gaat en dus ook tegen de partijen die derin zitten. En zit de NVA derin of zit ze derin ?
As ze derin zit moet ge tegen mijn gif/humorpijlen kunnen.
Toch vreemd toen ik vroeger hetzelfde deed tegen paars men mijn praat wel kon pruimen, nu ik het doe tegen de voortzetting van paars kan men het niet meer pruimen...

Ach weetegoewa ? 'k trek het mijn eigen nie aan.

Weg met de machthebbers

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Met dit onderwerp wil ik de discussie openen over het feit dat "links zijn" meer en meer een rage wordt voor een elitaire bevolkingsgroep, onder invloed van de media. Ik noem deze vorm "leuk links". Het is een vorm van "links zijn" die niks meer te maken heeft met politiek. "Leuk links" heeft zelfs niks met socialisme te maken! (deze topic is dus niet gekant tegen mensen die uit overtuiging kiezen voor sp.a of groen!)

1. Links zijn is in de mode
Links zijn is goed. Linkse mensen zijn verdraagzaam, sociaal voelend, multicultureel en creatief. Bekende Vlamingen verdringen elkaar om zich in het linkse kamp te nestelen. Dat merk je aan bijvoorbeeld de petitie van "Groen! is nodig". Daarin voerden BV's strijd voor het voortbestaan van Groen!. Op zich is dat geen probleem, maar de manier waarop het in Vlaanderen gebeurt, is toch niet helemaal juist. De meeste BV's hebben namelijk de politieke achtergrond van Jan Modaal. Toch worden zij door de media steeds weer opgevoerd als "deskundigen", o.a. in de Stemtest en de politieke debatten bij de vorige verkiezingen. Maar wat weet Sabine Devos over politiek? En hoe zwaar weegt de mening van Robbe De Hert?
Ook De Morgen publiceerde voor de verkiezingen de politieke voorkeur van 50 BV's. Het moet ons niet verbazen dat de voorkeur van de meesten uitgaat naar de linkse partijen. Maar erg genoeg is die keuze bijna nooit gefundeerd door een rationele overweging of door politiek inzicht.
Zoals Pieter Aspe het zei in de stemtest: "De stemtest plaatst mij bij CD&V en VLD, maar ik stem altijd voor de sossen."
Het links-zijn van de meeste BV's gaat dus niet uit van een politieke overtuiging, maar omdat links-zijn blijkbaar bij het artiestenbestaan hoort. Het is "leuk links", het links van kunstenaars, zangers en positivo's die leven van hun fantasie en creativiteit. En het wordt voortdurend opgevoerd op tv.
Gezien deze mensen onevenredig veel gewicht krijgen in politieke debatten, ontstaat de indruk dat iedereen die creatief en vooruitstrevend is, links móet zijn en dus stemt voor sp.a of Groen!. Maar vraag aan zo'n BV "waarom hij links is", en hij staat met zijn mond vol tanden.

Dit "leuk links" is veel agressiever dan het gefundeerde links. Het is niet gebaseerd op argumenten, maar gaat ervanuit dat alles wat links is, goed is, en vooruitstrevend. Het kan zelfs niet anders dan daarvan uitgaan, omdat het geen politieke onderbouw heeft. Het weet niet waarvoor het staat.
"Leuk links" plaatst tegenover zichzelf het "verzuurd rechts". Links en rechts worden op die manier zeer clichématige begrippen. Het gaat zo ver dat elke kritiek op links wordt afgedaan als "conservatief" en "verzuurd". De linkse partijen spelen hierop in door steeds te hameren op het verschil tussen links en rechts, terwijl dat verschil er niet echt is (de extremen niet meegerekend). Een partij die door de linkse BV's de stempel "rechts" krijgt opgedrukt, mag het in de media bij voorbaat al vergeten. Hun stellingen, hoe onderbouwd ook, zijn "verzuurd".

Een voorbeeld hiervan was het debat tussen Bart De Wever en drie BV-dames. Toen De Wever de splitsing van B-H-V aanhaalde, begonnen de BV-dames te zuchten en te blazen dat er wel belangrijkere dingen zijn. De "verzuurde" De Wever moest stoppen met zagen.
Met de weigering van de splitsing vegen de franstalige politici hun voeten aan de grondwet: voor "leuk links" is dat onbelangrijk.
De gratis bussen van Steve Stevaert in Hasselt hebben de Vlamingen al handenvol geld gekost: voor "leuk links" onbelangrijk.
De miljardentransfers worden door de Waalse politici misbruikt: voor "leuk links" onbelangrijk.
Als "leuk links" moeilijke en vaak saaie dossiers constant afdoet als "onbelangrijk", is dat een gevaarlijke evolutie. "Leuk links" gaat uit van een soort lakse onverschilligheid.
"Leuk links" komt voortdurend en kritiekloos aan bod in de media, terwijl terechte bedenkingen en kritiek worden afgedaan als "rechtse verzuring".

Die lakse onverschilligheid is te verklaren door het feit dat "leuk links" helemaal niet links is.

2. Hoe links is "leuk links"?
In de eerste plaats geloof ik niet in het verschil tussen links en rechts zoals het nu in Vlaanderen wordt beleefd: "Links is goed en rechts is slecht".
Ik ben voor euthanasie, voor het homohuwelijk, voor de legalisering van softdrugs, maar ook voor de splitsing van de sociale zekerheid (zowel beleid als financieel), voor een strengere controle op langdurig werklozen en voor een hardere aanpak van jeugdcriminaliteit. Ben ik nu goed links ("leuk links") of slecht rechts?

"Leuk links" komt voort uit een culturele en sociale elite, en bereikt vooral stedelijke, jonge, succesvolle en culturele mensen. Mensen die dwepen bijvoorbeeld met Michael Moore. Dat staat heel ver van de arbeiders waarvoor het socialisme strijdt. "Leuk links" is elitair, is hogere middenklasse, leeft in villa's, gaat overal op reis en leidt een leven van plezier en genot. Het kan niet anders dat deze mensen, die leven van en voor ontspanning, een soort lakse onverschilligheid hebben. Zij kennen geen problemen en volgen niet de politiek. Ze spreken "linkse" jongeren aan, die na hun universitaire studies eerst een jaar lang een wereldreis maken, culturen ontdekken, en genieten van concerten, festivals, kunst... "Leuk links" bestaat voornamelijk uit een rijke, elitaire groep, niet uit arbeiders die op hun 18 gaan werken.

"Leuk links" is een gevaarlijke rage. Wie "in" wil zijn, moet "leuk links" zijn.
Het doodt de kritiek. Het doodt ideeën. De media hebben hier grote verantwoordelijkheid in. En het ergste is, dat de linkse partijen meer en meer overhellen naar "leuk links".

Het wordt tijd dat politiek terug wordt gegeven aan de politici, dat ideeën botsen en compromissen ontstaan. Zowel links als rechts hebben goede ideeën voor een beter bestuur. Zowel links als rechts hebben negatieve kanten. Laat het dus gedaan zijn met de rage van alles wat goed is, links te noemen, en alles wat slecht is rechts.

Weg met "leuk links"!

Prima tekst! Ik ben het hier ook inhoudelijk volledig mee eens. Stemt volledig overeen met mijn ervaringen met 'leuke linksen'...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Prima tekst! Ik ben het hier ook inhoudelijk volledig mee eens. Stemt volledig overeen met mijn ervaringen met 'leuke linksen'...

Wat verwijt u BV's?

Zij zijn ondernemend, leuk en links..... en hebben ook nog een mening en recht om die al dan niet te uiten. Voor een BV is niets zeggen misschien gemakkelijker, zo dreigt hij/zij geen fans te verliezen en gewoon om een persoonlijke mening die met de mijne overeenstemt zal ik nog niet zo vlug fan worden. Veel hebben ze er dus niet bij te winnen tenzij rechts dwars te liggen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"Leuk Rechts" moet wat beter integreren en deftig leren schrijven.

Sorry, maar mijn Arabisch is niet zo denderend.

[Peace]

Je hebt enerzijds "leuk links" en anderzijds "verstandig rechts"

Persoonlijk vind ik het leuk om "verstandig rechts te zijn".

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Sorry, maar mijn Arabisch is niet zo denderend.

Inderdaad om Arabisch te verstaan moet je verstandig zijn......Helemaal niet gemakkelijk!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Surfdude

Free your mind and your ass will follow!!(George Clinton).

Keep the funk alive! Everybody on the 1!

[Griffin]

@ Peace: Uw verstandigheid hebt u hier anders nog niet bewezen.

@ AttiladeHun: als ge alleen maar "hier ben ik het volledig mee eens" kunt tikken, gelieve dan een stuk van uit die quote te wissen want het is bijzonder irritant om daar weer helemaal overheen te moeten scrollen om tot de vaststelling te komen dat u niks toe te voegen hebt aan de discussie.

[eno2]

Om de bourgeoisie een beetje in te perken (les bourgeois, c'est comme les cochons, plus ça devient vieux, et plus ca devient bête, et plus con), stel ik voor vier inkomensklassen te creëren: een, twee drie en vier, met telkens een verdubbeling van inkomen.
Leuk links zou dan mogen beginnen op één.
Eens kijken hoe leuk ze dat vinden.
De nomenclatura zou in dit systeem nooit méér dan acht kunnen verdienen,
wat moest bewezen worden.

Eno2

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Leuk links is gewoon leuk ! Veel leuker dan Al Queda ! En veel leuker dan extreem rechts !

politieke keuze naar amusementswaarde. how quaint.

[de Vexille]

Er is ooit een tijd geweest dat ik een zeer stevige en gedreven repliek kreeg van een leidend figuur in de SP toen ik politici vergeleek met waspoederverkopers. (1 doos van dit voor 2 dozen van uw oude merk, enfin, u kent dat wel...) En maar fulmineren dat er een essentieel verschil bestond tussen het voeren van een verkiezingscampagne en het uitwerken van een reclamecampagne voor een "banaal consumptieproduct".

Een paar weken voor de jongste verkiezingen, zo tussen pot en pint, legde ik die eminente SP-a [size=1](tja, what's in a name?)[/size] politicus nogmaals dezelfde vergelijking voor en hij knikte zowaar instemmend...

"Leuk links"? Ach, wanneer je vertrouwde waspoedermerk voor de zoveelste keer uitpakt met het label "nu nog witter" of "nieuwe formule", geloof je dat dan écht? Neen toch? Of wel???

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad om Arabisch te verstaan moet je verstandig zijn......Helemaal niet gemakkelijk!

Verstandig genoeg om bommen te maken, met een bot mes hoofden af te snijden, enz. enz...

Héééél verstandig dus!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Verstandig genoeg om bommen te maken, met een bot mes hoofden af te snijden, enz. enz...

Héééél verstandig dus!

Pffff, het net staat vol "bom-recepten" (veelal Amerikaanse sites)

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Er is ooit een tijd geweest dat ik een zeer stevige en gedreven repliek kreeg van een leidend figuur in de SP toen ik politici vergeleek met waspoederverkopers. (1 doos van dit voor 2 dozen van uw oude merk, enfin, u kent dat wel...) En maar fulmineren dat er een essentieel verschil bestond tussen het voeren van een verkiezingscampagne en het uitwerken van een reclamecampagne voor een "banaal consumptieproduct".

Een paar weken voor de jongste verkiezingen, zo tussen pot en pint, legde ik die eminente SP-a [size=1](tja, what's in a name?)[/size] politicus nogmaals dezelfde vergelijking voor en hij knikte zowaar instemmend...

"Leuk links"? Ach, wanneer je vertrouwde waspoedermerk voor de zoveelste keer uitpakt met het label "nu nog witter" of "nieuwe formule", geloof je dat dan écht? Neen toch? Of wel???

Ironisch genoeg heb ik eens een voordracht bijgewoond georganiseerd door het BDMV (Belgische Direct Marketing Verbond) van een reclameman die het ganse marketing concept kwam uitleggen van de campagne van de SP-a in 2003.
Benaderd nét zoals een waspoeder, met doelgroepen, slogans, publiciteit ... the lots.
Neemt niet weg dat dat geen unicum is of iets waar links het patent op heeft ~ laat ons alsjeblief Noel Slangen niet vergeten ~ de grote VLD-goeroe.
Of hoe Bush via de media (countdown, remember?) de oorlog van Irak verkocht aan de Amerikaanse bevolking.
Het is iets van alle strekkingen, het maakt nu eenmaal deel uit van deze 'moderne' tijd. (of dat ten goede is laat ik in het midden)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Het is iets van alle strekkingen, het maakt nu eenmaal deel uit van deze 'moderne' tijd. (of dat ten goede is laat ik in het midden)

Geef mij dan maar de oude tijd. Komaan, belgicistjes... begin maar weer over de nazi's, I dare you to .

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Geef mij dan maar de oude tijd. Komaan, belgicistjes... begin maar weer over de nazi's, I dare you to .

De goeie ouwe tijd? Toen iedereen onder de knoet werd gehouden door de kerk, dom gehouden door de staat en arm door 't kapitaal? 't Is toch die "goeie" ouwe tijd waar ge op doelt eh?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

De goeie ouwe tijd? Toen iedereen onder de knoet werd gehouden door de kerk, dom gehouden door de staat en arm door 't kapitaal? 't Is toch die "goeie" ouwe tijd waar ge op doelt eh?

Eh... JA