"Leuk links" wordt gevaarlijke rage

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

U doelt op het uitmoorden van de aboriginals door de Europeanen in Australië? Het uitmoorden van de indianen in de VS door Europeanen? Het uitmoorden van Katholieken of Protestanten door de andere partij in Noord-Ierland? Het uitmoorden van Tutsi's door Hutu's en omgekeerd? Het uitmoorden van moslims door Serviërs in Bosnië? Allemaal slechte voorbeelden inderdaad, maar wie zegt dat het niet anders kan? U ziet een mogelijk conflict en denkt meteen aan een veldslag om uw gelijk te halen.

Wel Griffin, zijn er wel andere voorbeelden. En je moet niet te ver van huis gaan. Neem bv het samenleven van Vlamingen en Walen in eenzelfde staat, die vermoorden mekaar niet (maar goed ook) maar het gaat toch moeilijk zodat federalisme ingevoerd werd. En het blijkt nog niet te werken. De meerderheid van de Vlamingen wil nu confederalisme of volledige onafhankelijkheid.
En kijk ook eens wat er gebeurt in de meeste Franse en Nederlandse steden met vreemdelingengetto's waar de regering geen raad mee weet.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Brazilië, het minst racistische land ter wereld en waar de integratie het best gelukt is (vooral dankzij Rio de janeiro)

Man, weet jij wel waarover je spreekt? Je kunt in Rio plezant uitgaan, en in Salvador de Bahia is het altijd feest. Knappe gewillige meisjes bij de vleet en in alle kleuren van de regenboog. En eens de dertig voorbij staan jongere kandidaten te tippelen. Het is wel altijd een beetje gevaarlijk, maar dat houdt de spanning erin.
Aan straatkinderen zonder huis of thuis is er ook geen gebrek. Ze weten niet eens dat zoiets bestaat als een gezin met vader, moeder en kinderen.
In de 'goede' buurten is alles meestal blank en stevig beschermd met hoge muren, pinnekensdraad en electronische beveiliging. In de favellas op de heuvelrug leven de anderen, en daar valt niets te beschermen. De goede banen in de politiek, de industrie, in het laboratorium en toerisme zijn blank. Hier en daar ziet men nog restanten van de oorspronkelijke indianenbevolking die echter niet meer meetellen.

Multiculturele naïevelingen wordt toch eens wakker!! Denk toch niet omdat je veel kleur ziet in de straten van Rio dat het er overal kermis is.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Man, weet jij wel waarover je spreekt? Je kunt in Rio plezant uitgaan, en in Salvador de Bahia is het altijd feest. Knappe gewillige meisjes bij de vleet en in alle kleuren van de regenboog. En eens de dertig voorbij staan jongere kandidaten te tippelen. Het is wel altijd een beetje gevaarlijk, maar dat houdt de spanning erin.
Aan straatkinderen zonder huis of thuis is er ook geen gebrek. Ze weten niet eens dat zoiets bestaat als een gezin met vader, moeder en kinderen.
In de 'goede' buurten is alles meestal blank en stevig beschermd met hoge muren, pinnekensdraad en electronische beveiliging. In de favellas op de heuvelrug leven de anderen, en daar valt niets te beschermen. De goede banen in de politiek, de industrie, in het laboratorium en toerisme zijn blank. Hier en daar ziet men nog restanten van de oorspronkelijke indianenbevolking die echter niet meer meetellen.

Multiculturele naïevelingen wordt toch eens wakker!! Denk toch niet omdat je veel kleur ziet in de straten van Rio dat het er overal kermis is.

Nogmaals, mijn uitspraak heb ik niet uitgevonden, maar heb ik een tijd geleden in een docu gezien over Rio de janeiro.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Nogmaals, mijn uitspraak heb ik niet uitgevonden, maar heb ik een tijd geleden in een docu gezien over Rio de janeiro.

Ik zeg niet dat JIJ het uitgevonden hebt, maar IEMAND heeft het wèl uitgevonden.
En ik weet het dus niet uit een docu, ik heb er een paar maal gewerkt en het met eigen ogen gezien.

[1handclapping]

Onze planeet : aarde is multicultureel, de grenzen tussen "staten" zijn kunstmatige uitvindingen. Als ik door Europa reis voel ik me kompleet
"thuis". Noordafrika is wel al wat verder & inderdaad als je die mensen
(degenen die nooit in Europa waren) beter leert kennen is er wel degelijk een "culturele kloof". Diegenen, die in europa geleefd hebben & teruggekeerd zijn zijn voor een europeaan beter te begrijpen..

De geschiedenis wijst toch uit dat "cultuur" en "multicultuur" voortdurend in beweging zijn - onze achterkleinkinderen zullen in een
totaal andere maatschappij leven. Het is mijn overtuiging dat het beter is in een open maatschappij te leven waar "vreemde" invloeden vrijelijk
het "eigene" kunnen beïnvloeden dan een wereld in kleine vakjes opgedeeld
die angstvallig vreemde invloed weert.

Het is vanzelfsprekend spijtig dat er waardevolle zaken verloren gaan
en we moeten dit zien te vermijden. We mogen zeker niet beletten dat uit het oude iets nieuws ontstaat.

....

De amerikaanse indianen zijn niet alleen afgeslacht, naar het schijnt zijn ze vooral gedecimeerd door de voor hen onbekende ziektes zoals oa. de pokken (ons gaven ze syffilis cadeau).

...

De wolf en afgunst... ik noemde het VB ooit de afgunstpartij omdat heel de propaganda en heel de mentaliteit van hun aanhangers afgunst is op hen die "anders" zijn. Het politiek correcte denken bestaat precies uit het aanvaarden en het toekennen van gelijke rechten (& tegenwoordig bovendien plichten) aan hen die "anders" zijn. De meest rigide overgereglementeerde maatschappijen zijn er precies in de "rechtse hoek"
te vinden. Mijn moeder moest zo een ondervraging door de gestapo ondergaan om de eventualiteit te onde'zoeken of zij in het bezit was van/kennis had van/ of misschien gedansd had op te tonen van de "ontaarde" muziek "the tiger rag".

We kunnen misschien de diskussie opentrekken over welke wetten een maatschappij moet hebben .. geen andere dan die ter bescherming van eigendom bv.

Ik vind de redenering van Wolf interessant omdat het een ilustratie is
van het in wezen a-politieke van anarchistische en autonome strekkingen
die zich in wezen bij om het even welke politieke strekking kunnen aansluiten.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Onze planeet : aarde is multicultureel, de grenzen tussen "staten" zijn kunstmatige uitvindingen. Als ik door Europa reis voel ik me kompleet
"thuis". Noordafrika is wel al wat verder & inderdaad als je die mensen
(degenen die nooit in Europa waren) beter leert kennen is er wel degelijk een "culturele kloof". Diegenen, die in europa geleefd hebben & teruggekeerd zijn zijn voor een europeaan beter te begrijpen..

De geschiedenis wijst toch uit dat "cultuur" en "multicultuur" voortdurend in beweging zijn - onze achterkleinkinderen zullen in een
totaal andere maatschappij leven. Het is mijn overtuiging dat het beter is in een open maatschappij te leven waar "vreemde" invloeden vrijelijk
het "eigene" kunnen beïnvloeden dan een wereld in kleine vakjes opgedeeld
die angstvallig vreemde invloed weert.

Het is vanzelfsprekend spijtig dat er waardevolle zaken verloren gaan
en we moeten dit zien te vermijden. We mogen zeker niet beletten dat uit het oude iets nieuws ontstaat.

....

De amerikaanse indianen zijn niet alleen afgeslacht, naar het schijnt zijn ze vooral gedecimeerd door de voor hen onbekende ziektes zoals oa. de pokken (ons gaven ze syffilis cadeau).

...

De wolf en afgunst... ik noemde het VB ooit de afgunstpartij omdat heel de propaganda en heel de mentaliteit van hun aanhangers afgunst is op hen die "anders" zijn. Het politiek correcte denken bestaat precies uit het aanvaarden en het toekennen van gelijke rechten (& tegenwoordig bovendien plichten) aan hen die "anders" zijn. De meest rigide overgereglementeerde maatschappijen zijn er precies in de "rechtse hoek"
te vinden. Mijn moeder moest zo een ondervraging door de gestapo ondergaan om de eventualiteit te onde'zoeken of zij in het bezit was van/kennis had van/ of misschien gedansd had op te tonen van de "ontaarde" muziek "the tiger rag".

We kunnen misschien de diskussie opentrekken over welke wetten een maatschappij moet hebben .. geen andere dan die ter bescherming van eigendom bv.

Ik vind de redenering van Wolf interessant omdat het een ilustratie is
van het in wezen a-politieke van anarchistische en autonome strekkingen
die zich in wezen bij om het even welke politieke strekking kunnen aansluiten.

Leg dat eens uit, dat alle Vlaams Blokkers 'afgunstig' zouden zijn op hen die anders zijn. Ik ben helemaal niet afgunstig, op niemand en toch ben ik een VB-aanhanger. Uw redenering raakt kant noch wal hoor...

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Leuk links is gewoon leuk ! Veel leuker dan Al Queda ! En veel leuker dan extreem rechts ! Wat Al Queda doet ( spijtig genoeg ) zou extreem rechts misschien wel willen doen..... Frustraties alom.

Een heel eenvoudige definitie van links en rechts.......

Links is gelijk aan wij
Rechts is gelijk aan ik

dat is het fundamentele verschil! Daarom is links leuker, voor mij toch, alhoewel ik besef dat we de ondernemingszin van gematigd rechts nodig is.

Klopt misschien nog ook :
links is een kliekjes-vormende klerezooi : al wie niet beantwoordt wordt uitgelsoten : gelijkt sterk op het kleuterklaske van vroeger
terwijl rechts uitgaat van het individu en de verschillen (h)erkent

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Klopt misschien nog ook :
links is een kliekjes-vormende klerezooi : al wie niet beantwoordt wordt uitgelsoten : gelijkt sterk op het kleuterklaske van vroeger
terwijl rechts uitgaat van het individu en de verschillen (h)erkent

al wie niet de juiste kleur heeft, en de juiste afkomst heeft wordt volgens extreem rechts ook uitgesloten??

Voor de rest heeft u wel gelijk.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

1* aarde is multicultureel, de grenzen tussen "staten" zijn kunstmatige uitvindingen. ......
Het is mijn overtuiging dat het beter is in een open maatschappij te leven waar "vreemde" invloeden vrijelijk het "eigene" kunnen beïnvloeden dan een wereld in kleine vakjes opgedeeld die angstvallig vreemde invloed weert.
2* ik noemde het VB ooit de afgunstpartij omdat heel de propaganda en heel de mentaliteit van hun aanhangers afgunst is op hen die "anders" zijn.
3* Het politiek correcte denken bestaat precies uit het aanvaarden en het toekennen van gelijke rechten (& tegenwoordig bovendien plichten) aan hen die "anders" zijn.
4* De meest rigide overgereglementeerde maatschappijen zijn er precies in de "rechtse hoek" te vinden.

1handclapping, wat jij hier allemaal vertelt!!
1* Wat jij met multicultureel bedoelt weet ik echt niet. Dat de 'aarde' multicultureel is nog minder. Op de aarde leven vele volkeren elk met hun eigen taal, cultuur en gewoontes die uiteraard evolueren. Juist zoals alle andere schepselen beschermt iedereen zijn eigenheid en grondgebied. Jij mag natuurlijk iets anders verkiezen maar je bent wel de uitzondering.
2* Jij noemt het VB zoals je wil. Ik ben VB-er en kan niet raden waarom ik afgunstig zou zijn op mensen die anders zijn. Ik heb zeer veel gereisd in mijn leven, zeer veel volkeren leren kennen en waarderen. Als ik mensen kan helpen doe ik dat.
3* Als ik in China was had ik niet dezelfde rechten als de Chinezen, en dat is maar logisch. Volgens jou is dat dus niet volgens het politiek correcte denken !! ?? Wat moet ik daar nu van denken?
4* Wat je hiermee bedoelt is niet erg duidelijk. Als je denkt dat onder Stalin, Pol Pot of Mao het veel beter was dan onder Hitler, dan moet zeker wat meer boeken lezen.

[Marco]

Die etiketjes van links en rechts verliezen totaal hun waarde omdat ze te pas en te onpas fout worden gebruikt. Het is zoals met “need” en “greed”. Tegenwoordig is “need” niets meer dan het collectief afpakken van andermans geld om in je eigen egoïstische behoeften te voorzien. De “greed” is dan niets meer dan trachten je eigen geld te behouden. De wereld op zijn kop.

Het hedendaags socialisme: “Laten we stelen van de rijken en zij die zich verzetten hebzuchtig noemen.”

Degoutant. Puur egoïsme door op andermans kap te leven. Robin Hood is een sprookje.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Nogmaals, mijn uitspraak heb ik niet uitgevonden, maar heb ik een tijd geleden in een docu gezien over Rio de janeiro.

Als u een goeie film wilt zien over Brazilië: Cidade de Deus (City of God). Een film van en met Brazilianen uit de favelas.

[1handclapping]

Luc Broes : Met jouw punten , 1,2 en 4 ben ik het helemaal eens.
De aarde is inderdaad één multiculturele maarschappij waar verschillende mensen op leven die diverse talen spreken, godsdiensten aanhangen enz..
hoe je die in diverse mono-kulturele vakjes zou willen verdelen is een
raadsel. Waarom zou je verblijvend in China niet onder het chinees recht vallen ? Bezoekers van een land of mensen die naar dat land willen emigreren, of er tijdelijk willen werken hebben normaal gezien een
ander sociaal statuut - maar ze vallen altijd onder de wetgeving van het land waar ze verblijven. Een chinees die hier gepakt wordt met drugs in zijn bezit krijgt hier niet de doodstraf (zoals in China) maar naargelang het geval wat gevangenisstraf.

De afgunst der VB-ers : ik woon in Deurne en kan dus naar hartelust met
VB-ers van mening wisselen. Ik geef je dus eens gelegenheid te reageren op volgende stelling :

Vreemdelingen hebben een andere levensstijl ; zij geven hun geld met name aan andere zaken uit dan wij. zo is het bij hen dikwijls gebruikelijk zo weinig mogelijk aan kleding en voeding uit te geven, om met het gespaarde een grote wagen te kopen waarmee ze dan beladen met geschenken voor hun familieleden naar hun land van oorsprong te trekken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Luc Broes : Met jouw punten , 1,2 en 4 ben ik het helemaal eens.
De aarde is inderdaad één multiculturele maarschappij waar verschillende mensen op leven die diverse talen spreken, godsdiensten aanhangen enz..
hoe je die in diverse mono-kulturele vakjes zou willen verdelen is een
raadsel. Waarom zou je verblijvend in China niet onder het chinees recht vallen ? Bezoekers van een land of mensen die naar dat land willen emigreren, of er tijdelijk willen werken hebben normaal gezien een
ander sociaal statuut - maar ze vallen altijd onder de wetgeving van het land waar ze verblijven. Een chinees die hier gepakt wordt met drugs in zijn bezit krijgt hier niet de doodstraf (zoals in China) maar naargelang het geval wat gevangenisstraf.
De afgunst der VB-ers : ik woon in Deurne en kan dus naar hartelust met
VB-ers van mening wisselen. Ik geef je dus eens gelegenheid te reageren op volgende stelling :
Vreemdelingen hebben een andere levensstijl ; zij geven hun geld met name aan andere zaken uit dan wij. zo is het bij hen dikwijls gebruikelijk zo weinig mogelijk aan kleding en voeding uit te geven, om met het gespaarde een grote wagen te kopen waarmee ze dan beladen met geschenken voor hun familieleden naar hun land van oorsprong te trekken.

Of ik dat nu wil of niet de wereld was/is nu eenmaal ingedeeld in monoculturele vakjes. En uiteraard hoe langer hoe minder door de éénwordende wereld. Elk onbevooroordeeld waarnemer stelt vast als die 'éénwording' te vlug gebeurt er grote problemen ontstaan. Dus: graag traag!
Ik zei dat ik in China niet dezelfde rechten heb als de Chinees. Daarmee bedoel ik dat het Nederlands daar geen rechten heeft, dat ik er geen staatsburger kan worden, dat ik er geen recht heb op openbare onderstand of geneeskundige verzorging, geen huis van 'OCMW', mijn kinderen hebben er geen gratis onderwijs. En als ik daartegen protesteer dan wordt ik in de kortste keren aan de deur gezet.
Ik woon in Brugge en heb mijn auto weggedaan. Leve de fiets. Ik zie echt niet in waarom ik jaloers zou zijn omdat vreemdelingen een auto hebben , en dan nog een grote auto!

[1handclapping]

Beste Luc Broes,

Toen ik een tijdje "Gastarbeider" was in Algerije genoot ik dezelfde sociale voordelen als de ingezetenen ; ik was er met vrouw en kinderen
& de geneesmiddelen in de apotheek waren er gratis. Veronderstel dat dit
ook in andere landen mogelijk is. alleszins is het zo in de EU wat betreft de (legale) immigranten. Waren er in de geschiedenis zgn. "volkerenstaten" in tegenstelling met "vielvölkerstaaten" ?
Ik geloof er weinig van - van zodra de romeinen de italiaanse volkeren begonnen te onderwerpen was er al een "multiculturele staat" (en zo zijn er nog vele voorbeelden). Dat je inziet dat de wereld één wordt is al iets - dat het tempo te hoog is is mogelijk - het is in ieder geval uit faze. Er zijn gebieden waar de multinationale samenwerking groter zou mogen zijn (Darfur, Bangla Desh...) ook op gebied van het wederzijds respect op religieus gebied zou er vlug nog wat meer eenheid mogen zijn.

Kijk : dat is nu een punt van verschil tussen links en rechts...

[DrFrege]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Luc Broes,

Toen ik een tijdje "Gastarbeider" was in Algerije genoot ik dezelfde sociale voordelen als de ingezetenen ; ik was er met vrouw en kinderen
& de geneesmiddelen in de apotheek waren er gratis. Veronderstel dat dit
ook in andere landen mogelijk is. alleszins is het zo in de EU wat betreft de (legale) immigranten. Waren er in de geschiedenis zgn. "volkerenstaten" in tegenstelling met "vielvölkerstaaten" ?
Ik geloof er weinig van - van zodra de romeinen de italiaanse volkeren begonnen te onderwerpen was er al een "multiculturele staat" (en zo zijn er nog vele voorbeelden). Dat je inziet dat de wereld één wordt is al iets - dat het tempo te hoog is is mogelijk - het is in ieder geval uit faze. Er zijn gebieden waar de multinationale samenwerking groter zou mogen zijn (Darfur, Bangla Desh...) ook op gebied van het wederzijds respect op religieus gebied zou er vlug nog wat meer eenheid mogen zijn.

Kijk : dat is nu een punt van verschil tussen links en rechts...

Kijk eens even hier, elitaire zeveraar:

de multikul, voor mij goed, maar dan moeten ook de lasten over de ganse bevolking gespreid worden, en niet alleen over de minderbegoede autochtonen in de probleemwijken.
Een groot bakkes opzetten terwijl ge zelf in een 'chique' wijk woont zonder vreemdelingen... Dat kan iedere klootzak...
Hou uw bakkes maar al, gore motherfucker... DIKKE NEK....
DENKT GE DAT GE BETER ZIJT? Neen dus, gij ze vuile nazi, fascist, onverdraagzame fermettelul...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Luc Broes,
Toen ik een tijdje "Gastarbeider" was in Algerije genoot ik dezelfde sociale voordelen als de ingezetenen ; ik was er met vrouw en kinderen
& de geneesmiddelen in de apotheek waren er gratis. Veronderstel dat dit
ook in andere landen mogelijk is. alleszins is het zo in de EU wat betreft de (legale) immigranten. Waren er in de geschiedenis zgn. "volkerenstaten" in tegenstelling met "vielvölkerstaaten" ?
Ik geloof er weinig van - van zodra de romeinen de italiaanse volkeren begonnen te onderwerpen was er al een "multiculturele staat" (en zo zijn er nog vele voorbeelden). Dat je inziet dat de wereld één wordt is al iets - dat het tempo te hoog is is mogelijk - het is in ieder geval uit faze. Er zijn gebieden waar de multinationale samenwerking groter zou mogen zijn (Darfur, Bangla Desh...) ook op gebied van het wederzijds respect op religieus gebied zou er vlug nog wat meer eenheid mogen zijn.
Kijk : dat is nu een punt van verschil tussen links en rechts...

Ik ben blij te vernemen dat je veilig terug zijt uit Algerië, want als we de nieuwsberichten van de laatste jaren mogen geloven gaat het daar soms verschrikkelijk aan toe, nadat men de verkiezingen die gewonnen werden door de moslimpartij, ongeldig heeft verklaard. Maar de geneesmiddelen waren er dus gratis wat doorgaans veel misbruiken in de hand werkt en dus verkeerd is. Toch een ideetje voor Stevaert. Als ik het goed begrijp bedoel je wel dat in Algerië een links en dus goed bestuur heerst. Mogelijk, maar ik kan er echt niet over oordelen.
Je zegt dat de Romeinen de Italjanen onderworpen en zo een multiculturele staat gesticht hebben. Iedereen schijnt zo zijn eigen definitie te hebben van multicultuur. Bij jou is dat dus als de sterkere de zwakkere onderwerpt. Mogelijk noem je dat ook links en dat zal dus ook goed zijn!?
Ik heb een tijdje in Bangladesh gewerkt. Jij denkt dat de multinationale samenwerking (!?) er wat groter mag zijn. Bangladesh is een moslimland (niet zo streng als Pakistan) en zeer arm. Ik heb ooit een paar krukken meegenomen uit Antwerpen voor mijn 13-jarige 'vriendin' met één been die ik elke dag ontmoette op weg naar het werk. Ik denk dat daar andere zaken dringender zijn dan 'multinationale samenwerking'. Zoals bv onderwijs ook voor meisjes en gelijke rechten voor iedereen. Ik heb daar in ieder geval niets vernomen over multicultureel waar jij zo van droomt.
Je hebt ook overschot gelijk: het wederzijds respect op religieus gebied kan beter in het voormalige Indië. De slachtpartijen tussen moslims in hindus zijn mensonterend.
Wat je nu juist bedoelt met "punt van verschil tussen links en rechts" begrijp ik niet zo goed. Tenzij je bedoelt links is goed, rechts is slecht.
Zoals in Animal farm: "Four legs good, two legs bad". Men moet de zaken niet nodeloos moeilijk maken.
Krukken voor een bedelaar is goed en dus links. Als je dat inziet dan is dat toch al iets.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Toen ik een tijdje "Gastarbeider" was in Algerije genoot ik dezelfde sociale voordelen als de ingezetenen ; ik was er met vrouw en kinderen
& de geneesmiddelen in de apotheek waren er gratis.

Desondanks er toch niet gebleven ?
De toestand van iemand die tijdelijk door zijn bedrijf naar Algerie wordt verscheept, is niet te vergelijken, met iemand die hier toekomt op zoek naar geluk.
Allé zal het anders zeggen. Als ik morgen naar Algerie trek, met vrouw en kind, op zoek naar geluk, hoe gaan ze mij daar ontvangen ?
Denk wel niet dat Algerie de pretentie heeft om ocmw voor de rest van de wereld te spelen (waarin ze nog groot gelijk hebbben ook).

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Zo simpel is het niet Piano: niet enkel worden de 24% Blok-kiezers worden afgeschilderd als mestkevers, negativisten, etc. maar wordt elke persoon van die 76 andere %'en door 'leuk links' afgeschilderd als een extreem-rechtse separatist vanaf het moment waarop hij/zij bepaalde 'Blok'-standpunten wel correct schijnt te vinden.
Zoals Pelgrim terecht zegt gebeurt dit zeker niet in een dorpscafés maar wel in de door 'leuk links' geregeerde media die hierdoor bij centrum-rechtse politici de angst creëren om hun rechtse en/of Vlaamse ideëen te verdedigen.

Dit versterkt uiteraard enkel het Blok, maar zolang 'leuk links' aan de vetpotten zit schijnt het daar geen problemen mee te hebben.

Nu maak je er een karikatuur van, Stijn.
Ik snap echt niet waarom rechts in het verdomhoekje kruipt. Natuurlijk probeert Stevaert links gezellig te maken (hij zegt er zelfs nog bij dat het over socialisme gaat).
Waarom twijfelt rechts zo aan zichzelf ? Ik snap dat niet.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Nu maak je er een karikatuur van, Stijn.
Ik snap echt niet waarom rechts in het verdomhoekje kruipt. Natuurlijk probeert Stevaert links gezellig te maken (hij zegt er zelfs nog bij dat het over socialisme gaat).
Waarom twijfelt rechts zo aan zichzelf ? Ik snap dat niet.

tja... jaren en jaren agressieve media-dominantie van leuk links gaan wegen, denk ik.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad om Arabisch te verstaan moet je verstandig zijn......Helemaal niet gemakkelijk!

[font=Times New Roman]Vandaar dat alle arabieren hier zo’n hoge schoolresultaten halen. [/font]