MH17, Wie is nu de dader?

[Frank51]

De kogelinslagen zijn duidelijk:



Dus een militaire jet, (een oekraïnse btw), heeft MH17 vermoedelijk neergeschoten.
Hittezoekende raketten gaan niet naar de cockpit op zoek naar hete piloten, maar gaan bijna zeker naar de motoren gaan. Dus zou het vliegtuig ontploft zijn in de lucht, wat duidelijk niet het geval was.

Weeral een false flag dus. Ik had het verwacht want Nederland en andere Europese landen verbieden de resultaten van het onderzoek bekend te maken. Mocht ik een Hollander zijn of familie van de slachtoffers, ik ging het hier niet bij laten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De kogelinslagen zijn duidelijk:



Dus een militaire jet, (een oekraïnse btw), heeft MH17 vermoedelijk neergeschoten.
Hittezoekende raketten gaan niet naar de cockpit op zoek naar hete piloten, maar gaan bijna zeker naar de motoren gaan. Dus zou het vliegtuig ontploft zijn in de lucht, wat duidelijk niet het geval was.

Hoe jij dat kunt zien gaat mijn verstand te boven.

Ben je nu ook al een forensisch en ballistisch expert ? Die gaten kunnen perfect verklaard worden door inslagen van scherven & rondvliegend puindeeltjes.

Een BUK, en niets anders, heeft MH17 neergehaald.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe jij dat kunt zien gaat mijn verstand te boven.

Ben je nu ook al een forensisch en ballistisch expert ? Die gaten kunnen perfect verklaard worden door inslagen van scherven & rondvliegend puindeeltjes.

Een BUK, en niets anders, heeft MH17 neergehaald.

Dat kan inderdaad ook van een BUK zijn maar waar is het bewijs?
Als de buk ontploft in de buurt van de motor, hoe kan die dan inslagen in de cockpit veroorzaken? En wat deden die oekrainse jets daar?

[vuggie]

Er wordt een loopje met ons genomen want wanneer de VS/NAVO enig bewijs had dat Russen het gedaan hebben, dan was dat bewijs al zo vaak op tv geweest dat het in ons collectieve geheugen was gaan nestelen.

En de VS/NAVO hebben de capaciteiten om heel de wereld tot op de vierkante millimeter te monitoren.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie definieert psychologische oorlogvoering als: "Het geplande gebruik van propaganda en andere psychologische handelingen, met als primair doel de mening, emoties, houding en gedrag van vijandige groepen zodanig te beïnvloeden dat zij het nationale doel ondersteunen". De NAVO spreekt in dit verband van "Psychological Operations" (PSYOP), en ziet dat samen met onder andere "Media Operations" (MEDIAOPS) als onderdeel van "Informational Operations" (INFOOPS).

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Psycho..._oorlogvoering

Operaties onder valse vlag zijn operaties die dusdanig zijn ontworpen dat het lijkt alsof ze worden uitgevoerd door andere entiteiten. Zij kunnen worden uitgevoerd door regeringen, ondernemingen en andere organisaties en zijn zowel geheim als clandestien. Een militaire operatie onder valse vlag mist de bescherming van het oorlogsrecht. Volgens de Verdragen van Genève is het valselijk gebruik van de Rode Kruisvlag een oorlogsmisdaad.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Valse_vlag

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Er wordt een loopje met ons genomen want wanneer de VS/NAVO enig bewijs had dat Russen het gedaan hebben, dan was dat bewijs al zo vaak op tv geweest dat het in ons collectieve geheugen was gaan nestelen.

Dat is simplistisch. Wat verwacht je dan?
Een close-up foto van de operator die de BUK afvuurde?

De VS heeft de raket inderdaad getraced via een sateliet en haar pad bekend gemaakt, reeds op 18 of 19 juli dacht ik, maar de beelden zijn niet vrijgegeven wegens classified.

Niet dat de russofielen ook maar enig amerikaans bewijsmateriaal zouden geloven natuurlijk, dus in feite maakt het niet veel uit.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is simplistisch. Wat verwacht je dan?
Een close-up foto van de operator die de BUK afvuurde?

De VS heeft de raket inderdaad getraced via een sateliet en haar pad bekend gemaakt, reeds op 18 of 19 juli dacht ik, maar de beelden zijn niet vrijgegeven wegens classified.

Niet dat de russofielen ook maar enig amerikaans bewijsmateriaal zouden geloven natuurlijk, dus in feite maakt het niet veel uit.

Classified?

En ook ben ik geen russofiel maar wel iemand die doorheeft dat we gepiepeld worden.

Wanneer u uw geschiedenis kent, zou u inzien dat met de EU de VS machthebbers de natte droom van Hitler aan het creëren zijn.

Eén land, één munt en één markt zonder grenzen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Classified?

En ook ben ik geen russofiel maar wel iemand die doorheeft dat we gepiepeld worden.

Wanneer u uw geschiedenis kent, zou u inzien dat met de EU de VS machthebbers de natte droom van Hitler aan het creëren zijn.

Eén land, één munt en één markt zonder grenzen.

1 Godwin-punt alweer en ook een paranoia-punt.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1 Godwin-punt alweer en ook een paranoia-punt.

En weer de klassieke "bevalt de boodschap niet, dan maak je de boodschapper ongeloofwaardig".

U is goed getraind en dient uw heren geweldig.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

En weer de klassieke "bevalt de boodschap niet, dan maak je de boodschapper ongeloofwaardig".

U is goed getraind en dient uw heren geweldig.

Toppie Parcifal voor de zoveelste keer ontmaskerd..
Vuggie, een bewustzijn-punt erbij voor jou

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Toppie Parcifal voor de zoveelste keer ontmaskerd..
Vuggie, een bewustzijn-punt erbij voor jou

De anti-Russische propaganda werkt niet in West-Europa. Mensen zien in dat het Westen niets te zoeken heeft in Oekraïne, voor de gemiddelde West-Europeaan zijn dat gewoon Russen, niemand wil Oekraïne bij de EU. Mensen zien in dat Rusland een belangrijke bondgenoot zou moeten zijn tegen echte vijanden van de westerse beschaving, zoals IS, en dat er van Rusland geen enkele dreiging uitgaat m. b. t. West-Europa.
Veel mensen hebben zelfs sympathie voor de no-nonsense stijl van Putin, en voor de traditionele waarden die hij uitdraagt.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Toppie Parcifal voor de zoveelste keer ontmaskerd..
Vuggie, een bewustzijn-punt erbij voor jou

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Heb je al gekeken of er geen NWO'er onder je bed zit of in de kleerkast?
Doen!

[Gerard_Leek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De anti-Russische propaganda werkt niet in West-Europa. Mensen zien in dat het Westen niets te zoeken heeft in Oekraïne, voor de gemiddelde West-Europeaan zijn dat gewoon Russen, niemand wil Oekraïne bij de EU. Mensen zien in dat Rusland een belangrijke bondgenoot zou moeten zijn tegen echte vijanden van de westerse beschaving, zoals IS, en dat er van Rusland geen enkele dreiging uitgaat m. b. t. West-Europa.
Veel mensen hebben zelfs sympathie voor de no-nonsense stijl van Putin, en voor de traditionele waarden die hij uitdraagt.

Ik ben het hier mee eens. Ik heb ook sympathie voor de manier waarop Poetin de nationale soevereiniteit alsook territoriale integriteit van Rusland waarborgt enerzijds en de verdere escalatie van een bloedige oorlog in landen als Syrië een halt toeriep anderzijds.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Ik ben het hier mee eens. Ik heb ook sympathie voor de manier waarop Poetin de nationale soevereiniteit alsook territoriale integriteit van Rusland waarborgt enerzijds en de verdere escalatie van een bloedige oorlog in landen als Syrië een halt toeriep anderzijds.

Dat hij de nationale soevereiniteit en territoriale integriteit van buurlanden als oekraine daarentegen schendt en daardoor indirect verantwoordelijk is voor ruim 5000 doden en 1.5 miljoen vluchtelingen is van geen belang blijkbaar.

Oekraieners zijn toch maar untermenschen voor u uiteraard.

[Gerard_Leek]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat hij de nationale soevereiniteit en territoriale integriteit van buurlanden als oekraine daarentegen schendt en daardoor indirect verantwoordelijk is voor ruim 5000 doden en 1.5 miljoen vluchtelingen is van geen belang blijkbaar.

Oekraieners zijn toch maar untermenschen voor u uiteraard.

Parcifal beweert dat het de schuld van Putin is dat het huidige Oekraïense regime (dat daar door een illegale machtsovername aan de macht kwam) zijn eigen burgers met name in de oostelijke delen van het land bombardeert? Parcifal is er niet van op de hoogte dat niet Putin, maar het regime in Kiev troepen stuurt naar het oosten van de Oekraïne en er slachtoffers maakt onder de burgerbevolking. Wat Parcifal beweert is een misleidende voorstelling van zaken.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je al gekeken of er geen NWO'er onder je bed zit of in de kleerkast?
Doen!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Parcifal beweert dat het de schuld van Putin is dat het huidige Oekraïense regime (dat daar door een illegale machtsovername aan de macht kwam) zijn eigen burgers met name in de oostelijke delen van het land bombardeert?

Russische saboteurs zijn de opstand gestart, russische wapens en logistiek en geld houdt de opstand gaande en russische militairen zijn actief op het grondgebied van oekraiene om de huidige, democratisch gekozen regering, zoveel mogelijk stokken in de wielen te steken.

Dat zijn de feiten, die Gerard niet wil zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Parcifal is er niet van op de hoogte dat niet Putin, maar het regime in Kiev troepen stuurt naar het oosten van de Oekraïne en er slachtoffers maakt onder de burgerbevolking. Wat Parcifal beweert is een misleidende voorstelling van zaken.

De democratisch verkozen regering treed op tegen een russisch invasieleger dat bijna 2 volledige oekrainse oblasts bezet heeft en wiens optreden (en de terugslag van het oekraiense leger) heeft geleid tot bijna 5000 doden en 1.5 miljoen gevluchte oekraieners.

Zonder het russische invasieleger zou er geen grootschalige oorlog zijn en was de situatie al lang opgelost met een minimaal aantal slachtoffers.
De huidige situatie en de duizenden doden zijn de expliciete wens van Putin en het gevolg van zijn acties.
Als er ooit een tribunaal komt, zal hij de gevolgen moeten dragen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De kogelinslagen zijn duidelijk:



Dus een militaire jet, (een oekraïnse btw), heeft MH17 vermoedelijk neergeschoten.
Hittezoekende raketten gaan niet naar de cockpit op zoek naar hete piloten, maar gaan bijna zeker naar de motoren gaan. Dus zou het vliegtuig ontploft zijn in de lucht, wat duidelijk niet het geval was.

Weeral een false flag dus. Ik had het verwacht want Nederland en andere Europese landen verbieden de resultaten van het onderzoek bekend te maken. Mocht ik een Hollander zijn of familie van de slachtoffers, ik ging het hier niet bij laten.

Jij bent echt geweldig in het weer oprakelen van verhaaltjes die maanden geleden (in dit geval: bijna een jaar geleden) reeds op afdoende wijze zijn achterhaald, weet je dat?

Dat je het echt nog durft om hier nog maar eens met die debiele 'kogelgaten'-theorie af te komen zegt zeer veel over je totale gebrek aan zelfs maar de minste kennis ter zake, laat staan je bereidheid enige andere uitleg dan "het is een samenzwering!!!!!!!!!!!!!!" zelfs maar fatsoenlijk te bekijken.

Ik zou hier NOG maar eens kunnen uitleggen waarom dat geen kogelgaten zijn, en wat het dan wel is, waarom het neerhalen van een 777 dmv een boorkanon de meest idiote manier is om een vliegtuig neer te halen met het doel dat men hier volgens jullie had, waarom een 777 helemaal niet in de lucht uiteen zou spatten ten gevolge van het vuur van een boordkanon van een gevechtsvliegtuig, en waarom een Buk helemaal niet nabij de motor hoeft te ontploffen, maar of dat veel zin heeft is nog maar de vraag: je zou het waarschijnlijk toch gewoon negeren, zoals je doet met alles wat niet in je kraam past. Om vervolgens iedereen die het niet met je eens is te verslijten voor 'vrijmetselaar' of eender welke andere duistere groep waar je jezelf van overtuigd lijkt te hebben dat ze onder je bed zitten...

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is simplistisch. Wat verwacht je dan?
Een close-up foto van de operator die de BUK afvuurde?

.

Even terzijde, maar ik heb zonet op deze topic, net als vuggie en Frank vastgesteld dat jij uiteraard op zowat elk topic waar officiele versies van gebeurtenissen worden in vraag gesteld, jij niets anders doet dan die personen weg honen en "conspiracytheorist" roepen. Sjonge.
Anyway.
Heb je uw eigen "simplistische" redeneringen over waarom building 7 géén controlled demolition is als eens nagelezen?
En voor de rest doe je niks anders dan steeds maar roepen om bewijs.
Wat verwacht jij dan?
Een close up van mannen die de explosies daar geplaatst hebben.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Even terzijde, maar ik heb zonet op deze topic, net als vuggie en Frank vastgesteld dat jij uiteraard op zowat elk topic waar officiele versies van gebeurtenissen worden in vraag gesteld, jij niets anders doet dan die personen weg honen en "conspiracytheorist" roepen. Sjonge.
Anyway.
Heb je uw eigen "simplistische" redeneringen over waarom building 7 géén controlled demolition is als eens nagelezen?
En voor de rest doe je niks anders dan steeds maar roepen om bewijs.
Wat verwacht jij dan?
Een close up van mannen die de explosies daar geplaatst hebben.

Hier gaat het over MH17. Wil je voor de 817e keer die idiote WTC7-discussie nog eens een keertje overdoen, doe dat dan in de 9/11-draad, dan kunnen daar nog eens een keer exact dezelfde argumenten en non-argumenten worden herhaald, kunnen jullie nog eens met Jowenko afkomen, en kunnen we nog eens tot de conclusie komen dat niemand van idee veranderd zal zijn, en nog steeds exact dezelfde gigantische gaten in die theorie zitten die er al meer dan 10 jaar in zitten.