Aliens ! Ze bestaan !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

doe zelf eens moeite aub en laat u ego los- en ga zelf eens op onderzoek ,ben er zeker van dat als je goed leest er ook een lampje gaat branden

Wat een rond de pot gedraai om toch maar niet te moeten argumenteren.

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een rond de pot gedraai om toch maar niet te moeten argumenteren.

jij bent echt ne straffe- jij leest "echt" niet he,man man wat kan ik nu argumenteren !! als de wetenschappelijke info hier voor u neus ligt? jij bent wel echt ne straffe

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

jij bent echt ne straffe- jij leest "echt" niet he,man man wat kan ik nu argumenteren !! als de wetenschappelijke info hier voor u neus ligt? jij bent wel echt ne straffe

Ik heb een aantal punten neergeschreven, het ene nog duidelijker dan het andere, waarmee ik trachtte aan te tonen dat aliens geen plaats hebben in het hele piramideverhaal.

Ga je akkoord met deze punten en zo neen, waarom niet ?

[tatooke]

de exacte info hier plaatsen en posten van horen zeggen of ergens gelezen en dan u versie van plaatsen is niet zo'n goed idee,of wel?in het verleden zijn zo veel dingen verdraaid ,wat ik lees wil ik ook naar anderen brengen ,dus zonder foute zinnen zodat de berichten juist van man tot man gaan,daarom gegevens en linken naar sites ,die best wel de moeite zijn
*en ik wil zeker mijn menig geven! heb toch ook mijn mening en de link gelegd van E.T en piramides . even terug lezen dan vanaf pagina 100 ? dacht ik

[Eigenzinnig]

Aliens bestaan !!!!!!!!!!!

Zo nu mag deze draad dicht.......

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je neemt dat au sérieux of zo ? Nou ja, elk zijn meug uiteraard.

serieus? Ik sta open voor alles.

Het verklaart in elk geval sommige op zijn minst bizarre verschijnsels...

[tatooke]

sluit het maar af ! ik kan verder met mensen die op andere fora's best wel interessant zijn over dit onderwerp dada

[Eigenzinnig]

zijt ge nog niet weg..!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

serieus? Ik sta open voor alles.

Het verklaart in elk geval sommige op zijn minst bizarre verschijnsels...

In het allerbeste geval, met heel veel toegeeflijkheid, kan het een mogelijke verklaring bieden.

Andere, meer Aardse verklaringen, zijn evenwel ook perfect mogelijk.

De (al dan niet bewuste) fout die Von Däniken maakt, is dat hij zijn eigen theorieën, waar hij geen spatje bewijst voor heeft, voorstelt als zijnde feiten.

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

zijt ge nog niet weg..!

je denkt toch echt dat ik mijn mening hier zomaar laat vallen he goed geprobeert in ieder geval hahahahaha

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

serieus? Ik sta open voor alles.

Het verklaart in elk geval sommige op zijn minst bizarre verschijnsels...

zeer goede foto's

[tatooke]

toch met ons DNA geprutst zoals eerder beschreven


of is het porno van uit die tijd

[tatooke]

"We finally have a recovery of nuclear DNA from the Starchild skull" (weet je nog)

you see the stunning report that in a string of 342 base pairs (another good length), "No significant similarity (is) found." To recover a stretch of base pairs as long as that with NO reference in the NIH database is astounding because it means there is no known earthly corollary for what has been analyzed! This incredible anomaly will put the Starchild in history books!!!
http://www.starchildproject.com/

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

toch met ons DNA geprutst zoals eerder beschreven


of is het porno van uit die tijd

ze wisten in elk geval dat er zich microscopisch kleine zaadcellen in sperma bevinden.

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

ze wisten in elk geval dat er zich microscopisch kleine zaadcellen in sperma bevinden.

zo komen we in ieder geval wat dichter ,bij het idee van buitenaards niet
of laat ik het zo stellen (buiten ons menselijk verstand )

[tatooke]

we zullen 22 april maar afwachten wat ze te vertellen hebben , zal het zeker plaatsen

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

"We finally have a recovery of nuclear DNA from the Starchild skull" (weet je nog)

you see the stunning report that in a string of 342 base pairs (another good length), "No significant similarity (is) found." To recover a stretch of base pairs as long as that with NO reference in the NIH database is astounding because it means there is no known earthly corollary for what has been analyzed! This incredible anomaly will put the Starchild in history books!!!
http://www.starchildproject.com/

Al lang debunked. Het feit dat hij Pye constant achter geld hengelt en continu de ene belangrijke ontdekking na de andere belooft, zou al een lampje moeten doen branden bij jou. Niet dus.

Het feit dat de zgn. Starchild skull verbazingwekkend veel overeenkomsten vertoont met de schedel van iemand die leidt aan hydrocephalus (of een andere aandoening), zou ook al een lampje moeten doen branden. Niet dus.

Het feit dat er al twee uitvoerige DNA-testen op uitgevoerd zijn en dat de conclusie telkenmale was dat de schedel simpelweg menselijk was - wie had dat gedacht - zou ook al een lampje moeten doen branden. Niet dus.

Maar geloof vooral die charlatan hoor.

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Al lang debunked. Het feit dat hij Pye constant achter geld hengelt en continu de ene belangrijke ontdekking na de andere belooft, zou al een lampje moeten doen branden bij jou. Niet dus.

Het feit dat de zgn. Starchild skull verbazingwekkend veel overeenkomsten vertoont met de schedel van iemand die leidt aan hydrocephalus (of een andere aandoening), zou ook al een lampje moeten doen branden. Niet dus.

Het feit dat er al twee uitvoerige DNA-testen op uitgevoerd zijn en dat de conclusie telkenmale was dat de schedel simpelweg menselijk was - wie had dat gedacht - zou ook al een lampje moeten doen branden. Niet dus.

Maar geloof vooral die charlatan hoor.

maar dit is een update nadat de wetenschappers dit hadden weggelachen in 80 dacht ik? dit is nieuw update met die nieuwe technieken die nog maar kort ter beschikking staan (inderdaad het staat ook zo beschreven dat ze dit als onwaar beschouwde en het moeilijk te bewijzen viel maar dit is echt een update hoor niet van jaren terug

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

maar dit is een update nadat de wetenschappers dit hadden weggelachen in 80 dacht ik? dit is nieuw update met die nieuwe technieken die nog maar kort ter beschikking staan (inderdaad het staat ook zo beschreven dat ze dit als onwaar beschouwde en het moeilijk te bewijzen viel maar dit is echt een update hoor niet van jaren terug

Als jij het zegt...

Vreemd trouwens dat die man zo steeds om geld vraagt om "zijn onderzoeken te financieren."

Men zou ergens denken dat bij een dergelijke beroemde schedel de DNA-labo's met elkaar zouden vechten om toch maar de eerste te kunnen zijn.

[tatooke]

lees even :
In 2003 we had a DNA analysis that used human-only primers to recover the Starchild's mitochondrial DNA, the DNA outside the nucleus, which comes from the mother and her genetic line. That meant its mother was human. But we could not recover its nuclear DNA, which comes from both mother and father, which meant its father was not a human. Unfortunately, with the recovery technology of 2003 we couldn't prove what he was, which left us in scientific limbo. The "no result" from the search for the nuclear DNA clearly meant Dad wasn't human, but we could not prove that fact beyond all possible doubt.

Now, in 2010, there have been many improvements in the recovery process, and those improvements have been applied to the Starchild skull with the stunning result you see below. This is a gel sheet that shows a clear recovery of its nuclear DNA, which could not be done in 2003.

staat hier al gepost met afbeeldingen van DNA stroken