Aliens ! Ze bestaan !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ?

Dat was een reactie op uw bewering dat die verschillende vormen van Watts niet met elkaar te vergelijken zouden zijn .

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik was niet op zoek naar een antwoord, het was namelijk geen vraag .

u vraagt ik geef u mogelijk een antwoord wel van een site dus ..
als je een vraag stelt, verwacht je toch een antwoord dacht ik?

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U post allerlij voorbeelden van wetenschappelijke onderzoeken .
Waar het om gaat is uw idee dat deze onderzoeken de meest verschrikkelijke zaken als doel hebben, zoals de mensheid uitroeien.

Voor dergelijke ideeën heb ik nog geen enkele werkelijke onderbouwing gezien, terwijl u dit steeds suggereert .

ik suggereer dat er meer aan de hand is dan dat wij denken te weten meer niet , en gelukkig zijn er steeds mensen die iets meer weten dan de gewonen doorsnee mens het is alleen een kwestie van zoeken (uitroeien? massaal ziek maken, had ik al eens gezet hier (ten voordelen van de pharma

[tatooke]

mooi voorbeeld: al die vaccines .... ze hebben ze weggeschonken aan derde wereld landen
welk kosten plaatje zou eraan hangen denk je?
mooie onderbouw niet ?,bouw dan maar verder je zal nog aan den top van de piramide komen,volg het geld

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was een reactie op uw bewering dat die verschillende vormen van Watts niet met elkaar te vergelijken zouden zijn .

Zijn ze ook niet. Pak uw 1000 We maar eens vast, en pak uw radarbeam met 1000 Watt ERP maar eens vast.

Ik heb het over uitgestraalde Watts uit een radarantenne, gij hebt het over opgewekte electrische watts (formule P = U.I met een fixe netfrequentie 50 Hz hier)

Natuurlijk heeft een radar ook veel "electrische watts" nodig -aan de bron- voor de voedingen en hoogsspanning om uiteindelijk via-via die Watts ERP te kunnen opbouwen en uitzenden/-stralen via de antenne. (radiated power)
(met hoge verliezen, die ruim goed gemaakt worden door de antenneversterking)

Dan heb je nog verschillende uitstraalmethodes, CW of Pulserend , en/of modulerend enz....
Dan heb je nog piekvermogens en gemiddelde vermogen die bij een puls radar zeer sterk verschilt als bij een CW radar. En dan verander je van zendfrequentie...

[tatooke]

en nog veel meer

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

heb even men best gedaan ,u postings :dat noem jij debunken pag:114,116,117,119,126.je zal eens even ten rade moeten gaan bij jezelf vrees ik?

Dat doe ik inderdaad niet. Anderen zijn daar veel beter voor geplaatst en doen dit met verve. Helaas negeert u dat compleet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

en nog veel meer

Wat is het doel van deze post? Of suggereert u dat ook het Noorderlicht het werk is van aliens?

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is het doel van deze post? Of suggereert u dat ook het Noorderlicht het werk is van aliens?

wel beste :als je goed hebt gelezen was er hier iemand die dat mooi vond ,je ziet hoe goed je over alles heen lees hier.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

wel beste :als je goed hebt gelezen was er hier iemand die dat mooi vond ,je ziet hoe goed je over alles heen lees hier.

Uiteraard heb ik het gelezen, maar wat heeft het mooi vinden van poollicht nu exact te maken met aliens? U post gewoon wat fotootjes maar je legt geen enkele link met het topic. Soit, meer zijn we natuurlijk ook niet gewoon van u maar het blijft toch frappant.

[Micele]

Betreft de cijfers van de Duitse Wiki, factor 1000 meer:

Zij rekenen gewoon de dBW ERP om in Watt.
Dan komen ze aan 3981 MW voor hun "gewenste 96 dBW", voorlopig zit HAARP aan 84,1 dBW of 257 MW omgerekend.
Hier de berekening, 2 vb. :

http://www.mmatthes.com/afu/calc/deci.htm
Umrechnung von dBWatts in Watts
Wert: 84.1 dBWatts = 257039578.27689 Watts
Wert: 96 dBWatts = 3981071705.53497 Watts

of bij Halbwellendipol dBd
Berechnung von ERP und EIRP
Senderausgangsleistung: 96 dBW
Antennengewinn: 0 dBd

Effective Radiated Power (ERP) = 96 dBW = 3981071705.53497 Watts
Effective Isotropic Radiated Power (EIRP) = 98.14843848047698 dBW = 6528957597.07735 Watts

Waarde 84,1 dBW komt van officiele berekening (Haarp-site) :

The selected array:
•Contains 180 active elements.
•Occupies an area of approximately 22.6 acres.
•Has a total available transmiter power of 3600 kW.
•Has a net radiated power of 3100 kW.

At this frequency:
•The wavelength is 107.1 meters.
•The antenna array gain is approximately 84 (19.2 dB)
•The antenna half-power beamwidths are:
◦20.2 degrees in the North-South plane
◦15.9 degtees in the East-West plane.
•The effective radiated power at the center of the beam is 84.1 dBW.

At an altitude of 100 km.
•The interactive region (between the half power points) is approximately 35 km by 27 km
•The power density at the center of the interactive region is about 0.2078 micro-watts per square-cm.

Voor de vermogenvoeding aan de bron voor de transmitters zorgen meerdere 2,5 MW dieselgenerators (4 stuk voor de IRI-Tx) + 1 :
Hier 1 shelter van de binnenkant met meerdere generators:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/power.jpg

nog enkele cijfers:

What is the IRI and what does it transmit?
Basically, the IRI is what is known as a phased array transmitter. It is designed to transmit a narrow beam of high power radio signals in the 2.8 to 10 MHz frequency range. Its antenna is built on a gravel pad having dimensions of 1000' x 1200' (about 33 acres). There are 180 towers, 72' in height mounted on thermopiles spaced 80' apart in a 12 x 15 rectangular grid. Each tower supports near its top, two pairs of crossed dipole antennas, one for the low band (2.8 to 8.3 MHz), the other for the high band (7 to 10 MHz). The antenna system is surrounded by an exclusion fence to prevent possible damage to the antenna towers or harm to large animals. An elevated ground screen, attached to the towers at the 15' level, acts as a reflector for the antenna array while allowing vehicular access underneath to 30 environmentally-controlled transmitter shelters spaced throughout the array. Each shelter contains 6 pairs of 10 kW transmitters, for a total of 6 x 30 x 2 x 10 kW = 3600 kW available for transmission. The transmitters can be switched to drive either the low or high band antennas. Electric prime power is provided from an on-site power plant housing five, 2500 kW generators, each driven by a 3600 hp diesel engine. Four generators are required for operation of the IRI and the fifth is held as a spare. From a control room within the Operations Center, the transmission from each of the 180 crossed-dipole antennas is adjusted in a precise manner under computer control. In this manner, the complete array of antennas forms a narrow antenna pattern pointed upward toward the ionosphere. The transmitted signal diverges (spreads out) as it travels upward and is partially absorbed, at an altitude which depends on the transmitted HF frequency, in a small volume several tens of miles in diameter and a few hundred meters thick directly over the facility. The remainder of the transmitted signal either reflects back toward the earth or passes through the ionosphere into space, continuing to diverge as it does so. By the time it reaches the ionosphere, the intensity of the HF signal is less than 3 microwatts (0.000003 watt) per cm2, thousands of times less than the Sun's natural electromagnetic radiation reaching the earth and hundreds of times less, even, than the variations in intensity of the Sun's natural ultraviolet (UV) energy which creates the ionosphere.

How safe are these transmissions?
Because the antenna pattern of the IRI array has been tailored to transmit its signal upward rather than toward the horizon, radio field strengths at ground level, including areas directly under the antenna array, are calculated to be smaller than Radio Frequency Radiation (RFR) standards allow for human exposure. This is possible because the individual transmitters are spaced apart over 33 acres so that the concentration of radio fields never exceeds these nationally recognized safety standards. Electromagnetic field strength measurements have been made throughout the development of the facility, beginning in 1994 and regularly thereafter. Measurements on the ground, directly under and around the array and at multiple points on-site and off-site have verified compliance with RFR standards as well as with all requirements for safety mandated in the EIS Record of Decision. At the point of closest public access on the Tok Highway, for example, the measured fields are ten-thousand times smaller than permitted by the RFR standards and hundreds of times smaller than typically found near AM broadcast station antennas in many urban areas. The strength of these fields continues to decrease in a rapid manner at greater distances from the facility.

What about aircraft?
... ]
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/factSheet.html

het Tx-verlies is 45% voor de geinteresseerden, tot 10 MW geven de 4 x 2,5 MW-"generators" af, 8 MW moeten ze continu aankunnen x 45 % = 3,6 MW.

How does HAARP compare with other high power facilities?
The HAARP HF transmitter and antenna array is similar in function to several other high power transmitters operating in the High Frequency range although its power capability is greater.
How much power will be required to operate the transmitter?
The HF transmitter system is able to produce approximately 3.6 million Watts of radio frequency power. However, the HAARP transmitters have been designed to operate very linearly (in Class AB mode) so that they will not produce radio interference to other users of the radio spectrum. To achieve that degree of linearity, the transmitters operate at an efficiency of only about 45 %. For every 100 Watts of input power 45 Watts of Radio Frequency power is generated and the rest is lost in the transmitter cabinet as heat. (As an analogy, a 75 Watt light bulb gets quite hot while it's producing the light you actually see.) In addition, the on-site diesel generators must provide power for other equipment used by the transmitters including the cooling system and low level amplifier stages. As a result, approximately 10 million Watts of prime power will be required when the transmitter system is operating at full power.

How much power does HAARP take from the power grid?
HAARP draws only housekeeping power, used for lighting, heating, and computers, from the local power grid. During research operations, the HAARP facility is taken off the local power grid completely.

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

Hier kun je dus alle antwoorden terugvinden qua vermogens en veiligheid.

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard heb ik het gelezen, maar wat heeft het mooi vinden van poollicht nu exact te maken met aliens? U post gewoon wat fotootjes maar je legt geen enkele link met het topic. Soit, meer zijn we natuurlijk ook niet gewoon van u maar het blijft toch frappant.

kwestie van vriendelijk zijn, iets wat jij niet in u woorden boek hebt staan,topic link leggen?als je dit al niet snapt waarom dan ineens naar ufo gaan ,lees paar pagina's terug ,dan weet je dat het hier stap voor stap moet gaan ,als je alles weglacht moet je wel vanonder beginnen niet?lees enkele pagina's terug klapje met wizord,of moet ik nog zeggen welke pagina?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

[IMG]
en nog veel meer

Dat ziet er natuurlijk poollicht uit (door de zonnewinddeeltjes)

Heb je ook foto´s van -zwak- gesimuleerd poollicht door HAARP ?

How long do the effects of ionospheric heating last?

Since the ionosphere is, inherently, a turbulent medium that is being both "stirred up" and renewed by the sun, artificially induced effects are quickly obliterated. Depending on the height within the ionosphere where the effect is originally produced, these effects are no longer detectable after times ranging from less than a second to ten minutes.
A good analogy to this process is dropping a stone into a fast moving stream. The ripples caused by the stone are very quickly lost in the rapidly moving water and, a little farther down the stream, are completely undetectable. A University of Alaska, Geophysical Institute scientist has compared HAARP to an "immersion heater in the Yukon River."

Can HAARP create a hole in the ionosphere?

No. Any effects produced by HAARP are miniscule compared with the natural day-night variations that occur in the ionosphere. Several ionospheric layers completely disappear naturally over a whole hemisphere during the evening hours. HAARP can't come close to producing this effect, even in the limited region directly over the site.

Can HAARP create an artificial aurora?

The natural aurora is created when very high energy particles emitted by the sun, reach the Earth's vicinity, are swept toward the Earth's magnetic poles, and collide with gas molecules existing in the upper atmosphere. The energy involved in this process is enormous but is entirely natural and it has been a normal event throughout Earth's history.
HAARP is so much weaker than these naturally occurring processes that it is incapable of producing the type of optical display observed during an aurora. However, weak and repeatable optical emissions have been observed using HAARP (and reported in the scientific literature) using very sensitive cameras.
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

kwestie van vriendelijk zijn, iets wat jij niet in u woorden boek hebt staan,topic link leggen?als je dit al niet snapt waarom dan ineens naar ufo gaan ,lees paar pagina's terug ,dan weet je dat het hier stap voor stap moet gaan ,als je alles weglacht moet je wel vanonder beginnen niet?lees enkele pagina's terug klapje met wizord,of moet ik nog zeggen welke pagina?

U wenst een link te leggen tussen Poollicht en aliens dus lijkt het mij ook logisch dat u die geeft. Dat heeft niets maar dan ook niets met vriendelijkheid te maken.

Als u poollicht in verband brengt met aliens dan moet u ook uitleggen waarom u dat doet.

[tatooke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U wenst een link te leggen tussen Poollicht en aliens dus lijkt het mij ook logisch dat u die geeft. Dat heeft niets maar dan ook niets met vriendelijkheid te maken.

Als u poollicht in verband brengt met aliens dan moet u ook uitleggen waarom u dat doet.

micele :heeft gezegd op tv mooi foto van poollicht gezien ,heb gezegd dat ik er een paar mooie foto's van heb dus bij deze geplaatst ,wat is er mis mee? als jij straks tussen de teksten zegt ,heb een mooie hond gezien -en ik heb er foto's van zal ik die ook plaatsen,mag dat niet ?of is het hier strikt gebonden aan...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U wenst een link te leggen tussen Poollicht en aliens dus lijkt het mij ook logisch dat u die geeft. Dat heeft niets maar dan ook niets met vriendelijkheid te maken.

Als u poollicht in verband brengt met aliens dan moet u ook uitleggen waarom u dat doet.

Fox, ik geloof dat hij die link niet wil leggen, Tatooke is off topic afgedwaald naar HAARP (ik ook trouwens )
Vanaf nu weer on topic, Tatooke

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

micele :heeft gezegd op tv mooi foto van poollicht gezien ,heb gezegd dat ik er een paar mooie foto's van heb dus bij deze geplaatst ,wat is er mis mee? als jij straks tussen de teksten zegt ,heb een mooie hond gezien -en ik heb er foto's van zal ik die ook plaatsen,mag dat niet ?of is het hier strikt gebonden aan...

In een topic over aliens verwacht ik berichten over aliens. Als u fait diverskes wenst te plaatsen over poollicht kan dit ofwel via PM of via koetjes en kalfjes of whatever.

Op deze manier leek het of u een link wou leggen tussen aliens en poollicht want enige verdere verklaring van uw kant ontbreekt volledig.

[tatooke]

zal er straks wat dieper op ingaan moet helaas weg,ik hoop dan dat je degelijke uitleg kan verschaffen ,groetjes

[Tick]

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

Scientists find Extraterrestrial genes in Human DNA

Do civilizations of advanced human beings exist scattered in the Galaxy?

by John Stokes

lees verder : http://www.agoracosmopolitan.com/hom.../08/01288.html

Dat is zeer interessant. Ik heb dan ook verder gelezen op die blog.
Maar vermits ik graag weet waar ik mijn informatie vandaan haal (ook al lijkt die site´s op een pagina van een krant) ben ik naar het voorblad gaan kijken.
Daar vond eik naast enkele normale verhalen over canada ook drie hoofdpunten die over aliens gaan. Dan gaat bij mij een belletje rinkelen en neemt de geloofwaardigheid een drastische duik.
Volgende stap dan, Wie is dokter chang waar over gesproken wordt in het artikel. Als hoofd van een team bij de human genome project (toch geen klein project) zal er normaal wel iets over hem te vinden zijn.
Niets te vinden.

Behalve een interview met Dr. John McPherson, Co-Director, National Human Genome Research Center at UCI: University of California at Irvine .
Dit stukje gaat over dokter chang:

Canadian Blog - Who Is Prof. Sam Chang?

HAVE YOU EVER HEARD OF A SCIENTIST NAMED PROF. SAM CHANG?

Sam Chang. Not, it does not ring a bell.

SO YOU PERSONALLY HAVE NOT WORKED WITH HIM ON THE GENOME PROJECT? SAM CHANG?

No, not that I’m aware of. There are a lot of people involved we never got to meet, but we only met through emails. But that name does not ring a bell.

IN THE CAPACITY YOU HAD IN ST. LOUIS AND TODAY, SHOULD YOU KNOW MOST OF THE MAIN PEOPLE?

Most of the main characters, yes. Although it was very international and there were some labs that we never got to go to or meet the people from. So, some of the names don’t stick in my head from back then.

THE REASON I’M ASKING IS THAT I HAVE A JANUARY 11, 2007, CANADIAN BLOG ABOUT A PROF. SAM CHANG SAYING THAT HUMAN JUNK DNA HAS NOW BEEN PROVED BY THE HUMAN GENOME PROJECT TO BE FROM SOME KIND OF EXTRATERRESTRIAL CODING.

(laughs) Well, I’ve never heard of that! (laughs) I’ve never heard of that before and it certainly does not sound very credible to me. But I haven’t seen the article. [ I give him the URL.]

I WONDER HOW THIS LONG ARTICLE WAS MADE UP?

Actually I’m just looking on the web while I’m talking to you. If you do a search, there are all sorts of things pointing towards that.

WHERE WOULD THIS INFORMATION AND NAME, PROF. SAM CHANG, COME FROM?

I don’t know. (laughs) I find it actually kind of funny.
Hier staat de rest.

Nog een test om te kijken of er een dokter chang bestaat op een .edu site is dit http://www.google.be
resultaat: geen dokter Chang gerelateerd aan Human genome project.

Voor mij is dus iedere site die dit nog publiceerd als de waarheid volkomen ongeloofwaardig en controleert zijn bronnen totaal niet.

[exodus]

Ik wens nog eens terug te komen op de UFO sighting van Tehran Iran, en ik daag de sceptici uit om hier een verklaring voor te vinden. Voor mij bewijst deze case 100% dat er een technologie aan het werk is dat boven alle gekende menselijke technologie gaat. De case is bewezen, onderzocht, er zijn officiele documenten en de feiten zijn vaststaand. Wat we niet met zekerheid kunnen zeggen is of er aliens in het toestel zaten, maar gezien de capaciteiten en het gedrag van het toestel, is die kans zeer groot.

Wat wel zeker is in deze case is dat het hier ondubbelzinning gaat om een intelligent bestuurd toestel, met voor onze technologie ongekende capaciteiten.

Het gaat om deze case:

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident


Hier kan je een interview zien met een van de piloten die erbij betrokken was (begint vanaf 6 minuten):

http://www.youtube.com/watch?v=-tYGhZ2X0I0