Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 145

tatooke · 14 april 2010, 15:04

zij tekenen zomaar schotels ,in hun fantasie ipv dat ze eigenlijk een vogel of bliksem of poollicht en de zon willen neerzetten komaan!!!
men ziet deze dingen nog steeds en toch zijn het dan vogels de zon bliksems....etc,

tatooke · 14 april 2010, 15:07

wij zijn slimmer nu? we zeggen U.F.O
wat zij schilderde of etste dat komt nu op video en foto dat is het enige verschil.

Tamam · 14 april 2010, 15:22

Men ziet die dingen nog steeds.. maar desondanks de digtale camera en de GSM met video functie is er nog steeds geen enkele duidelijke video van een UFO op klaarlichte dag en scherp, opgenomen.

Wat we wel zien met de oprukkende technologie zijn 3D montages van UFO's die dan op youtube verschijnen met daarbij als comment "..i was in my backyard and all of a sudden...".

Ik lees graag over paranormale toestanden enzo, maar neem de UFO waarnemingen toch telkens met een korreltje zout.

Johnny Blaze · 14 april 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Men ziet die dingen nog steeds.. maar desondanks de digtale camera en de GSM met video functie is er nog steeds geen enkele duidelijke video van een UFO op klaarlichte dag en scherp, opgenomen.

Je krijgt een bak bier van mij cadeau als je straks de eerste straaljager die overvliegt scherp met je GSM kunt filmen. Je hoeft de GSM zelfs niet in je zak te steken, je mag hem al klaar houden. Ik wil wel duidelijk zien wat voor vliegtuig het is.

Tamam · 14 april 2010, 15:27

Veel ufo's zijn nogal "stationair". Ze blijven wat hangen en flitsen dan oppeens weg. Ook daarvan zijn geen duidelijke, overtuigende beelden gemaakt.

Johnny Blaze · 14 april 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Veel ufo's zijn nogal "stationair". Ze blijven wat hangen en flitsen dan oppeens weg. Ook daarvan zijn geen duidelijke, overtuigende beelden gemaakt.

Ik zou het niet weten, ik heb er zelf nog nooit ene gezien. Maar, zoom eens met je gsm of één of andere handycam toestand in op een, laat zeggen, luchtballon of zo. Wederom een bak bier als ge het beeld steady kunt houden zonder statief. Tamam lan?

tatooke · 14 april 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Men ziet die dingen nog steeds.. maar desondanks de digtale camera en de GSM met video functie is er nog steeds geen enkele duidelijke video van een UFO op klaarlichte dag en scherp, opgenomen.

Wat we wel zien met de oprukkende technologie zijn 3D montages van UFO's die dan op youtube verschijnen met daarbij als comment "..i was in my backyard and all of a sudden...".

Ik lees graag over paranormale toestanden enzo, maar neem de UFO waarnemingen toch telkens met een korreltje zout.

dat neemt niet weg dat je alles kan verklaren met vogels bliksem zon etc etc of toch ? en het is inderdaad een pest 3d montage,want dat doet die andere 10 % onverklaarbare dingen dood en worden ze mee in de molen gedraaid van deze ragé

tatooke · 14 april 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik zou het niet weten, ik heb er zelf nog nooit ene gezien. Maar, zoom eens met je gsm of één of andere handycam toestand in op een, laat zeggen, luchtballon of zo. Wederom een bak bier als ge het beeld steady kunt houden zonder statief. Tamam lan?

heb statief thuis met sterre kijker ,eenmaal u oog tegen de kijker is het beeld verschoven en kun je terug zoeken ook als hij goed vast staat, en kom je ergens aan dan bibbert het beeld niet simpel dus

Tamam · 14 april 2010, 15:40

Kijk... als we dan duidelijke beelden willen maken van objecten die dichtbij zijn; je hebt bv. die duizenden mensen die ontvoerd worden door UFO's, en niemand die hen wilt geloven. Sommigen beweren wekelijks ontvoerd te worden en ze zijn gefrustreerd dat niemand hen wilt geloven.. Simpele oplossing voor die mensen en de criticus? Plaats dan een camera in uw slaapkamer, of laat uw webcam gans de nacht aan staan. Desondanks dat die UFO's heel laag vliegen om die peroon "up te beamen" (al dan niet in een drukbewoond gebied) bestaat er nog steeds geen enkele foto of opname van iemand die ontvoert wordt van buitenaf.. ook bestaat er geen enkele foto ivm vee dat chirurgisch gesneden wordt door UFO's "voor experimenten", en het enige filmpje dat bestaat over een UFO die een graancirkel maakt blijkt fake te zijn.

Link me eens naar een filmpje van de voorbije 5 jaar bij daglicht dat semi-overtuigend kan zijn voor de scepticus ...

tatooke · 14 april 2010, 15:43

zo word het meestal getrokken,nog maar de vraag of je een degelijk toestel in handen hebt ? ze klikken iets en dan vergroten ze het uit en dan krijg je onduidelijk beeld jammer (of de foto echt is laat ik in het midden?)
foto is gemaakt door busreiziger
link : http://www.ufo-blogger.com/2010/04/u...e+UFO+Truth%29

Tamam · 14 april 2010, 15:48

Naas dat ie onscherp is trekt dit verdacht op een weerballon.

exodus · 14 april 2010, 15:54

Naast dat die onscherp is trekt hij verdacht veel op een UFO

tatooke · 14 april 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Naast dat die onscherp is trekt hij verdacht veel op een UFO

idd volgens mij geen ballon

fox · 14 april 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

idd volgens mij geen ballon

Lol, laat ons eens rap wat conclusies trekken uit een foto van een grijze stip.

tatooke · 14 april 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, laat ons eens rap wat conclusies trekken uit een foto van een grijze stip.

grijze stip ??? zo onduidelijk is het nu ook weer niet hé stip? bol zeker! of is het een vogel of bliksem of aura ? zon ?

fox · 14 april 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

grijze stip ??? zo onduidelijk is het nu ook weer niet hé stip? bol zeker! of is het een vogel of bliksem of aura ? zon ?

Ah ok, een bol. Maar nu moet u me eens de volgende gedachtengang uitleggen

Bol =/= ballon --> Aliens

tatooke · 14 april 2010, 16:18

twijfelen staat niet in uwe woordenboek ?

tatooke · 14 april 2010, 16:19

bol=UFO wat erin zit ? maar zeker UFO,ballon? zoek alle afbeeldingen van weerballonnen eens op ! vergelijk ze dan maar eens

tatooke · 14 april 2010, 16:24

wij hebben ook satellieten rondzweven zonder dat er iemand inzit niet? waarom moet er bij deze altijd een vreemdeling inzitten,vreemdeling is en beter woord dan alien niet?

fox · 14 april 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tatooke

twijfelen staat niet in uwe woordenboek ?

Waar heb ik gezegd dat ik weet wat het is? Jij echter stelt dat je weet wat het niet is op basis van een wazige bol. Je moet echt eens beginnen logisch leren nadenken want wat jij soms uitkraamt slaat werkelijk alles.

Mensen zoals jij slagen er echt in om van het hele onderzoek naar het ufofenomeen een lachertje te maken door duidelijk te maken dat je helemaal geen enkele beetje moeite doet om het serieus te houden. Je zou beter eens een voorbeeld nemen aan Exodus.

14 april 2010, 15:04	#2881
tatooke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 653	zij tekenen zomaar schotels ,in hun fantasie ipv dat ze eigenlijk een vogel of bliksem of poollicht en de zon willen neerzetten komaan!!! men ziet deze dingen nog steeds en toch zijn het dan vogels de zon bliksems....etc, Laatst gewijzigd door tatooke : 14 april 2010 om 15:15.

14 april 2010, 15:07	#2882
tatooke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 653	wij zijn slimmer nu? we zeggen U.F.O wat zij schilderde of etste dat komt nu op video en foto dat is het enige verschil. Laatst gewijzigd door tatooke : 14 april 2010 om 15:16.

14 april 2010, 15:43	#2890
tatooke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 653	zo word het meestal getrokken,nog maar de vraag of je een degelijk toestel in handen hebt ? ze klikken iets en dan vergroten ze het uit en dan krijg je onduidelijk beeld jammer (of de foto echt is laat ik in het midden?) foto is gemaakt door busreiziger link : http://www.ufo-blogger.com/2010/04/u...e+UFO+Truth%29 Laatst gewijzigd door tatooke : 14 april 2010 om 15:46.

14 april 2010, 15:54	#2892
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Naast dat die onscherp is trekt hij verdacht veel op een UFO __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

14 april 2010, 16:24	#2899
tatooke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 653	wij hebben ook satellieten rondzweven zonder dat er iemand inzit niet? waarom moet er bij deze altijd een vreemdeling inzitten,vreemdeling is en beter woord dan alien niet? Laatst gewijzigd door tatooke : 14 april 2010 om 16:25.

14 april 2010, 15:22	#2883
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Men ziet die dingen nog steeds.. maar desondanks de digtale camera en de GSM met video functie is er nog steeds geen enkele duidelijke video van een UFO op klaarlichte dag en scherp, opgenomen. Wat we wel zien met de oprukkende technologie zijn 3D montages van UFO's die dan op youtube verschijnen met daarbij als comment "..i was in my backyard and all of a sudden...". Ik lees graag over paranormale toestanden enzo, maar neem de UFO waarnemingen toch telkens met een korreltje zout.

14 april 2010, 15:27	#2885
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Veel ufo's zijn nogal "stationair". Ze blijven wat hangen en flitsen dan oppeens weg. Ook daarvan zijn geen duidelijke, overtuigende beelden gemaakt.

14 april 2010, 15:40	#2889
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Kijk... als we dan duidelijke beelden willen maken van objecten die dichtbij zijn; je hebt bv. die duizenden mensen die ontvoerd worden door UFO's, en niemand die hen wilt geloven. Sommigen beweren wekelijks ontvoerd te worden en ze zijn gefrustreerd dat niemand hen wilt geloven.. Simpele oplossing voor die mensen en de criticus? Plaats dan een camera in uw slaapkamer, of laat uw webcam gans de nacht aan staan. Desondanks dat die UFO's heel laag vliegen om die peroon "up te beamen" (al dan niet in een drukbewoond gebied) bestaat er nog steeds geen enkele foto of opname van iemand die ontvoert wordt van buitenaf.. ook bestaat er geen enkele foto ivm vee dat chirurgisch gesneden wordt door UFO's "voor experimenten", en het enige filmpje dat bestaat over een UFO die een graancirkel maakt blijkt fake te zijn. Link me eens naar een filmpje van de voorbije 5 jaar bij daglicht dat semi-overtuigend kan zijn voor de scepticus ...

14 april 2010, 15:48	#2891
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Naas dat ie onscherp is trekt dit verdacht op een weerballon.

14 april 2010, 16:18	#2897
tatooke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 653	twijfelen staat niet in uwe woordenboek ?

14 april 2010, 16:19	#2898
tatooke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 653	bol=UFO wat erin zit ? maar zeker UFO,ballon? zoek alle afbeeldingen van weerballonnen eens op ! vergelijk ze dan maar eens