Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes...
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 augustus 2010, 11:20   #4461
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Tja, als je artikeltjes uit kranten van populistische wetenschappers gebruikt naar aanleiding van boek of docu ...

Er valt simpelweg niets over te zeggen. De U in UFO staat nl voor unidentified.
Rest is speculatie.
Kaku zegt het zelf : until we find a chip or ....
Wel, dat is jouw oordeel. Ga echter eens spitten, tenzij je niet over het muurtje durft te kijken.
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:20   #4462
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze Bekijk bericht
Is het mogelijk om op een normale manier verder te discussiëren? Dit slaat weer nergens op.

Michio Kaku geeft enkel aan dat er voor beschavingen die 1000den tot miljoenen jaren verder staan dan ons zich nieuwe wetten van de fysica kunnen aanbieden (ontdekt worden). Wat is er mis met die gedachte?
ik ben het met je eens, maar nee ik denk niet dat ze het kunnen.
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:20   #4463
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
nee man! NATUURLIJK NIET!
Nu ben je aan het liegen.
Jij gelooft alles wat je ziet op yoeptjoep
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:22   #4464
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze Bekijk bericht
Dacht jij nu echt dat die dat dacht?
Aan de andere kant is de technologie veel verder dan ze in de SF films laten zien, dus tsja.

Maar van dat geluid , als je denkt dat ik dat dacht dan denk je verkeerd.
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:23   #4465
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Nu ben je aan het liegen.
Jij gelooft alles wat je ziet op yoeptjoep
o ja? nu lieg jij dus. bewijs maar dat ik ALLES geloof op youtube!



kan je niet
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:24   #4466
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
o ja? nu lieg jij dus. bewijs maar dat ik ALLES geloof op youtube!
kan je niet
Bewijs jij dan dat je NIET denkt aan een witte ijsbeer?
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:25   #4467
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
Wel, dat is jouw oordeel. Ga echter eens spitten, tenzij je niet over het muurtje durft te kijken.
Unidentified = onbekend.

Ook jij weet geen bal over sightings die een ander deed in het luchtruim of ruimte.
Laat staan dat je ook maar enige kennis hebt over wat dan ook.

Ik oordeel niet over onbekende dingen. Dat heet de grenzen van je kennis kennen en rationeel denken.

Laatst gewijzigd door Cdude : 25 augustus 2010 om 11:26.
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:26   #4468
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Bewijs jij dan dat je NIET denkt aan een witte ijsbeer?
nee kereltje DAAR trappen we niet in!
JIj zegt dat ik alles geloof op YT wel, bewijs maar!

Het kan ten eerste niet omdat het niet zo is.


Ten tweede wou ik je vragen wat substantielere bijdragen hier te leveren,
anders pleur ik je maar eens op de negeer.

dank U
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:26   #4469
Johnny Blaze
Minister
 
Johnny Blaze's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 oktober 2008
Berichten: 3.181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
ik ben het met je eens, maar nee ik denk niet dat ze het kunnen.
Spijtige zaak, want persoonlijk vind ik het een fascinerend onderwerp.
Johnny Blaze is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:28   #4470
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
nee kereltje DAAR trappen we niet in!
JIj zegt dat ik alles geloof op YT wel, bewijs maar!

Het kan ten eerste niet omdat het niet zo is.


Ten tweede wou ik je vragen wat substantielere bijdragen hier te leveren,
anders pleur ik je maar eens op de negeer.

dank U
Komende van de Mr Universe qua aantal keren geband, denk ik dat verzoek netjes naast me te leggen.

"Het kan ten eerste niet omdat het niet zo is." ....LOL
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:28   #4471
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Unidentified = onbekend.

Ook jij weet geen bal over sightings die een ander deed in het luchtruim of ruimte.
Laat staan dat je ook maar enige kennis hebt over wat dan ook.
weer een rare opmerking.

Je KENT me totaal niet toch vertel je zo maar even dat ik geen kennis heb over wat dan ook. Zou je het nog idioter kunnen maken?

wel weet ik naarmate ik meer onderzoek dat ik ontdek dat idd zeer weinig weet.

geldt dan niet voor jou?
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:29   #4472
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Komende van de Mr Universe qua aantal keren geband, denk ik dat verzoek netjes naast me te leggen.

"Het kan ten eerste niet omdat het niet zo is." ....LOL
de makkelijkste weg dus.


doe ik dat ook -> negeer

bye bye

wat een trol zeg!
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:29   #4473
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze Bekijk bericht
Spijtige zaak, want persoonlijk vind ik het een fascinerend onderwerp.
Mocht het bij wetenschap blijven, dan zeker.
Alleen zijn er te weinig concrete data en is het eerder filosoferen in de trend van "what if ...

Goede SF deed dit reeds ontelbare keren beter
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:30   #4474
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
weer een rare opmerking.

Je KENT me totaal niet toch vertel je zo maar even dat ik geen kennis heb over wat dan ook. Zou je het nog idioter kunnen maken?

wel weet ik naarmate ik meer onderzoek dat ik ontdek dat idd zeer weinig weet.

geldt dan niet voor jou?
Je hebt dit reeds ontelbare keren bewezen door ELKE concrete vraag te negeren.
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:31   #4475
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze Bekijk bericht
Spijtige zaak, want persoonlijk vind ik het een fascinerend onderwerp.
absoluut en erg belangrijk!

Fijn dat jij er wel voor open staat.

Cdude en consorten wijzen het al af voor ze het gezien hebben, maar ze hebben zelf niet door hoe ze zichzelf blind maken.

Laatst gewijzigd door nworemover : 25 augustus 2010 om 11:32.
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:31   #4476
nworemover
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 augustus 2010
Berichten: 145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Je hebt dit reeds ontelbare keren bewezen door ELKE concrete vraag te negeren.
ja joh sure!

maar eh doe vanaf nu geen enkele moeite meer joh
je staat vanaf heden op mijn negeer.
En tientallen anderen hebben je er ook al opgezet, geeft dat te denken

BYE!

Laatst gewijzigd door nworemover : 25 augustus 2010 om 11:32.
nworemover is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:33   #4477
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nworemover Bekijk bericht
ja joh sure!

maar eh doe vanaf nu geen enkele moeite meer joh
je staat vanaf heden op mijn negeer.
En tientallen anderen hebben je er ook al opgzet, geeft dat te denken

BYE!
10-tallen anderen.

Lijstje graag.
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:33   #4478
Johnny Blaze
Minister
 
Johnny Blaze's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 oktober 2008
Berichten: 3.181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Mocht het bij wetenschap blijven, dan zeker.
Alleen zijn er te weinig concrete data en is het eerder filosoferen in de trend van "what if ...

Goede SF deed dit reeds ontelbare keren beter
Eerlijke vraag. Wat doe je hier dan nog?
Johnny Blaze is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:41   #4479
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze Bekijk bericht
Eerlijke vraag. Wat doe je hier dan nog?
onzin ontkrachten en lachen met peanutboy's zoveelste reincarnatie.
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2010, 11:47   #4480
Johnny Blaze
Minister
 
Johnny Blaze's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 oktober 2008
Berichten: 3.181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
onzin ontkrachten en lachen met peanutboy's zoveelste reincarnatie.
Zielig, maar dit wist ik al van u. Sorry, maar gij zijt een klein mens in mijn ogen.

Trouwens, veel ontkrachten heb ik van u nog niet gezien, buiten wat kinderachtig gescheld. Maar goed, deze topic is al genoeg bevuild geweest. Ik ga verder geen energie meer in u steken, 't is toch niet de moeite waard wat er allemaal uit komt.
Johnny Blaze is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:06.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be