Aliens ! Ze bestaan !

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eén vervalste foto maakt de rekening niet. Een goede onderzoeker zal nooit uit één foto besluiten dat er daar een UFO was.

Je hebt nog altijd de andere data (niet alleen foto's). In deze goeie docu worden deze opgesomd (o.a met de verklaring van de rijkswachters die in die tijd de objecten gezien hebben).

http://www.youtube.com/watch?v=iDPxJxFNlvE

Die getuigenissen had ik nog nooit eerder gehoord...
"Alsof dat ding iets aan het opmeten of zoeken was"

Een familielid heeft dus exact hetzelfde gezien & beschreven.
Heeft het ding zien "wegschieten" ook...

[exodus]

Op onderstaande link kan je de documentaire "I know what i saw bekijken". In deze docu komen verschillende getuigen aan bod, die iets met UFO's te maken hebben gehad in hun professionele carriere. Ook de Belg (ex-) generaal Wilfried De Brouwer komt een aantal keer aan bod.

Er worden vele interessante cases besproken, zo ook het Rendlesham Forest incident, waar enkele militairen die ermee te maken hebben gehad hun getuigenis doen. Deze militairen hebben naast (!) de ufo gewandeld en aantekeningen gemaakt van inscripties die op de ufo te vinden waren.

Iemand die onbevoordeeld deze docu bekijkt kan niet zeggen dat er geen sterke case bestaat voor UFO's van niet-menselijke oorsprong.

http://www.youtube.com/watch?v=PIeGeE0uDJg

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inhoud van mijn mail:

Cher monsieur Marchal,

Tout d’abord Je me présente : je m’appelle XXXXXXXX, je suis XXXXXXXX.
En faisant des recherches XXXXXXXXX concernant les OVNIS sur internet, j’ai été confronté avec le rapport COMETA.
Celui-ci me paraît ?* première vue pas très scientifique, le contenu et la forme sont d’origine douteuse…
Etes-vous au courant de l’existence de ce rapport et le fait que vous y êtes mentionné comme auteur?
Vous êtes d’ailleurs le seul auteur dont j’ai trouvé des données concrètes…
Pouvez-vous m’aidez?

Sincères salutations et merci d’avance,

XXXXXXXX
XXXXXXXX

En al antwoord toevallig?

Nu, je hoeft niet meer te zoeken, in de docu die ik bovenstaand gepost hebt komt er iemand getuigen die meegewerkt heeft aan het COMETA report (Jean-Claudes Ribes)

Hier kun je het specifieke stukje nog eens appart zien:

http://www.youtube.com/watch?v=EoNbfy8HDYY

Ook vanaf 1:16:00 te zien in de docu, gevolgd door Dennis Letty (nog iemand die meegewerkt heeft aan het COMETA report).

Zeg nu nog eens dat het gebakken lucht is.

Nu, voor iedereen die niet in ontkenning is (of niet wil toegeven), was het al lang duidelijk dat COMETA echt was. Discussie is bij deze toch duidelijk gesloten volgens mij.

Dus terug naar het belangrijkste: wat besluit COMETA? Dat de beste en meest logische verklaring voor de UFO's de buitenaardse hypothese is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En al antwoord toevallig?

Nu, je hoeft niet meer te zoeken, in de docu die ik bovenstaand gepost hebt komt er iemand getuigen die meegewerkt heeft aan het COMETA report (Jean-Claudes Ribes)

Hier kun je het specifieke stukje nog eens appart zien:

http://www.youtube.com/watch?v=EoNbfy8HDYY

Ook vanaf 1:16:00 te zien in de docu, gevolgd door Dennis Letty (nog iemand die meegewerkt heeft aan het COMETA report).

Zeg nu nog eens dat het gebakken lucht is.

Nu, voor iedereen die niet in ontkenning is (of niet wil toegeven), was het al lang duidelijk dat COMETA echt was. Discussie is bij deze toch duidelijk gesloten volgens mij.

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat het COMETA rapport echt is.

Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat het waarde heeft omdat het gewoon een rapport is van een groep UFO-believers die besloten hadden om eens een rapport te schrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus terug naar het belangrijkste: wat besluit COMETA? Dat de beste en meest logische verklaring voor de UFO's de buitenaardse hypothese is.

Tja, believers will be believers.
Ze verschuiven zoals altijd gewoon het mysterie : ah, 5% (in het beste geval) van de waarnemingen is onverklaarbaar? -> Hup we schuiven het maar in de schoenen van aliens met oneindig vergevorderde technologie.

Net dezelfde methodiek als in de middeleeuwen of in de oudheid, waarbij men dan goden of engelen voor dat doel gebruikte.

Je mag dat doen, maar het bewijst geen sikkepit.

Alleen een echte effectieve, aanraakbare engel of god of ufo vormt bewijs.
We wachten dus nog maar even af (na een paar millennia kunnen er nog wel een paar jaar bij... )

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat het waarde heeft omdat het gewoon een rapport is van een groep UFO-believers die besloten hadden om eens een rapport te schrijven.

Je zegt dit enkel maar omdat ze net die conclusie maken.

Jij komt hier aandraven met één zogenaamde zelfverklaarde UFO onderzoeker die zegt dat hij na 30 jaar ufo onderzoek plots niet meer in UFO's gelooft (Broux). Ik en andere komen af met betrouwbare getuigen, wetenschappelijke onderzoeken door experts, getuigen ter plaatse enz..

Het moge duidelijk zijn wie hier met het sterkste bewijs afkomt.

COMETA is enkel "waardeloos" in jouw ogen omdat ze een conclusie maken die je niet zint.

Moesten ze de conclusie gemaakt hebben die je wel zint, dan stond je hier ook met dat rapport te zwaaien, je draait met de wind van je geloofsysteem.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij komt hier aandraven met één zogenaamde zelfverklaarde UFO onderzoeker die zegt dat hij na 30 jaar ufo onderzoek plots niet meer in UFO's gelooft (Broux). Ik en andere komen af met betrouwbare getuigen, wetenschappelijke onderzoeken door experts, getuigen ter plaatse enz..

Maar geen enkel bewijs. Zoals je misschien weet is het onmogelijk een negatief te bewijzen, hence the burden of proof lies on YOUR shoulders.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het moge duidelijk zijn wie hier met het sterkste bewijs afkomt.

Er is geen enkel bewijs, enkel onbetrouwbare getuigenissen omdat getuigenissen ALTIJD onbetrouwbaar zijn, tenzij ze ondersteund worden met materieel bewijs.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

COMETA is enkel "waardeloos" in jouw ogen omdat ze een conclusie maken die je niet zint.

Nope, COMETA is waardeloos omdat het geen bewijzen levert en omdat het geen officieel rapport is.
Zeg eens, wat was de aanleiding voor dat rapport? Wie heeft het initiatief genomen en vooral, waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moesten ze de conclusie gemaakt hebben die je wel zint, dan stond je hier ook met dat rapport te zwaaien, je draait met de wind van je geloofsysteem.

Dat is nu toch wel de aangebrande pot die de met koperpoets gepoetste ketel verwijt.

Lees misschien dit eens :
http://www.book-of-thoth.com/portals...commentary.pdf

On January 31, 2000, in order to get my own clear view of the situation, I asked the interested parties about the status of the ‘Cometa Report’ at the Presidency, the Prime Minister’s office, the General commanding the IHEDN and the president of Cometa. To date (3 May 2000) I have received three answers, as follows:

- By letter dated 23 February General Bastien, of the Special Staff of the President of the Republic, wrote: “To answer your question, this ‘report’ compiled by members of an association organized under the law of 1901 (ruling most non-commercial private associations in France) did not respond to any official request and does not have any special status. You will have noted (page 7) that its authors, among other pretensions, intended to inform decision-makers on this topic. It is in that spirit that a copy got sent, for information, to the President of the Republic.”

-According to Lieutenant-Colonel Pierre Bayle, head of the Communication Service of IHEDN, “The Institute for Advanced Studies in National Defense wishes to make it clear that statements made by these individuals only engage them, and them alone, and are in no way a reflection of the thoughts of IHEDN, which has no special element of information on this topic.”

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat het
Alleen een echte effectieve, aanraakbare engel of god of ufo vormt bewijs.

Of een meetbare

[exodus]

Veelzeggend...

Oud Hoofd Brits UFO project verontschuldigd zich voor misleiding truuks

Terwijl nog steeds UFO-documenten worden vrijgegeven door de British National Archives geeft oud-hoofd van het UFO-project van de Britse MoD openlijk toe dat het in diskrediet brengen van waarnemingen en getuigen onderdeel was van het Britse beleid.

Dat zegt Nick Pope in een interview met de Huffington Post.

Tussen 1991 en 1994 stond hij aan het hoofd van het officiële UFO-project van het Britse ministerie van Defensie. “We zouden niet kunnen zeggen dat we de onbekende vliegende objecten niet te pakken konden krijgen want dan zouden we toegeven dat we de controle over ons luchtruim kwijt waren,” zei Pope. “Een dergelijke situatie zou onhoudbaar zijn.”

“Elke keer dat een piloot een waarneming deed onderzochten we de radarbeelden. Ondertussen zeiden we tegen de pers dat we niet geïnteresseerd waren in het UFO-fenomeen, dat het onzin was, maar in realiteit deden we er alles aan om het tot de bodem uit te pluizen,” voegde hij toe.

Eén geopenbaard document onthult hoe functionarissen bang waren in verlegenheid gebracht te worden wanneer de bevolking erachter zou komen dat het onderzoek naar onbekende vliegende objecten werd gehinderd door een gebrek aan middelen en hogere prioriteiten.

Sommige incidenten in Groot-Brittannië zijn gemakkelijker ongeloofwaardig te maken dan andere. Neem bijvoorbeeld een document over onbekende objecten bij een muziekfestival in Glastonbury in 2003. “Je hoeft in zo’n geval niet eens iets te zeggen omdat het reeds de perceptie van het publiek of de media is dat drugs of alcohol wellicht in het spel waren,” legde Pope uit. “Dit was de manier waarop we te werk gingen, door te proberen het onderwerp ongeloofwaardig te laten overkomen.”

http://www.huffingtonpost.com/2011/0..._n_927351.html

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Veelzeggend...

http://www.huffingtonpost.com/2011/0..._n_927351.html

Veelzeggend is vooral dat je dit belangrijke stukje bewust weglaat :

Despite the thousands of pages of documents released -- with one final batch of files yet to come, sometime early next year -- Pope concedes there's still no written evidence confirming alien visits to Earth.

Bovendien kloppen de beweringen van deze Nick Pope niet met wat jij al jaren beweert.

Hij zegt dat men officieus veel belang hecht aan Ufo-fenomenen en deze probeert te onderzoeken, zonder veel resultaat overigens, terwijl men officieel alles tracht te minimaliseren en te ontkennen.

Waarom zou men dat doen als men achter de schermen weet hoe het zit, zelfs tot en met Reverse-engineered alien ships?

[Micele]

“Dit was de manier waarop we te werk gingen, door te proberen het onderwerp ongeloofwaardig te laten overkomen.”

[parcifal]

En waarom was dat dan wel, volgens Nick Pope, Micele?

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Veelzeggend is vooral dat je dit belangrijke stukje bewust weglaat :
Bovendien kloppen de beweringen van deze Nick Pope niet met wat jij al jaren beweert.

Hij zegt dat men officieus veel belang hecht aan Ufo-fenomenen en deze probeert te onderzoeken, zonder veel resultaat overigens, terwijl men officieel alles tracht te minimaliseren en te ontkennen.

Waarom zou men dat doen als men achter de schermen weet hoe het zit, zelfs tot en met Reverse-engineered alien ships?

Exodus gaat ervan uit dat onze overheden weten wat die 5% UFO's eigenlijk zijn en dit met opzet verborgen houden voor de bevolking...

Ik & zoveel andere "believers" of "getuigen" (whatevva) geloven net NIET in die samenzwering.

IMHO zijn overheden gewoon "dom" en ziet met door het bos de bomen niet. Ja ik geloof dat de Britse DoD die 5% UFO-meldingen goed hebben onderzocht...Putje koude oorlog, kan je toch geen steken laten vallen.

Ze vinden geen verklaringen "voor de schending van het luchtruim"... behalve dan de "buitenaardse"...
Dus ja dat wordt geminimaliseerd naar de buitenwereld om de eigen tekortkomingen van het departement te camoufleren.
Vervolgens wordt heel het dossier onder "classified" begraven in een archief...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bovendien kloppen de beweringen van deze Nick Pope niet met wat jij al jaren beweert.

De Pope wil er nochthans ook in geloven. Maar dat zal slechts een onderdeel zijn van het politieke spel dat ook wel 'Disclosure' genoemd wordt.

The VATICAN is now preparing us for the BIG MESSAGE the GOVERNMENT and NASA are planning to announce soon.
Video

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Pope wil er nochthans ook in geloven. Maar dat zal slechts een onderdeel zijn van het politieke spel dat ook wel 'Disclosure' genoemd wordt.

Er is de afgelopen 50 jaar al zoveel 'ontsluiting' (vrije vertaling van disclosure) geweest, dat de arme zwangere alien ondertussen al tot de laatste druppel is leeggebloed.

Er is een conspiracyforum dat ik bijwijlen eens consulteer om daar wat te trollen en waar dagelijks miljoenen andere mensen van gebruik maken. Zelfs daar is het buitenaardse verhaal al serieus uitgemolken en doen mensen zelfs de moeite niet meer om filmpjes te bekijken, laat staan naar het geraaskal van een hoopje fantasten te luisteren.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Die getuigenissen had ik nog nooit eerder gehoord...
"Alsof dat ding iets aan het opmeten of zoeken was"

Een familielid heeft dus exact hetzelfde gezien & beschreven.
Heeft het ding zien "wegschieten" ook...

Dat was gegarandeerd een stukje meteoriet, heb er nog net zo'n 3tal gezien in een volledig geürbaniseerd gebied bij de recente perseïdenregen. Eentje daarvan maakte ook een onverwachte bewegen alsof het in de omgekeerde richting onder een scherpe hoek terugschoot.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Dat was gegarandeerd een stukje meteoriet, heb er nog net zo'n 3tal gezien in een volledig geürbaniseerd gebied bij de recente perseïdenregen. Eentje daarvan maakte ook een onverwachte bewegen alsof het in de omgekeerde richting onder een scherpe hoek terugschoot.

Gigantisch stuk driehoekig meteoriet met 3 zoeklampen dat daar ZOLANG hing te zweven, dat hij de eerste afrit van de autostrade heeft genomen om er dichterbij te geraken...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat het COMETA rapport echt is.

Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat het waarde heeft omdat het gewoon een rapport is van een groep UFO-believers die besloten hadden om eens een rapport te schrijven.



Tja, believers will be believers.
Ze verschuiven zoals altijd gewoon het mysterie : ah, 5% (in het beste geval) van de waarnemingen is onverklaarbaar? -> Hup we schuiven het maar in de schoenen van aliens met oneindig vergevorderde technologie.

Net dezelfde methodiek als in de middeleeuwen of in de oudheid, waarbij men dan goden of engelen voor dat doel gebruikte.

Je mag dat doen, maar het bewijst geen sikkepit.

Alleen een echte effectieve, aanraakbare engel of god of ufo vormt bewijs.
We wachten dus nog maar even af (na een paar millennia kunnen er nog wel een paar jaar bij... )

Ik ben ervan overtuigd dat de auteurs gecreeërde personnages zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben ervan overtuigd dat de auteurs gecreeërde personnages zijn.

Het kan uiteraard maar dat is toch zeer onwaarschijnlijk.

Als je een paar van de auteurs napluist (Christian Marchal bvb.) blijkt toch dat ze zijn wie ze beweren te zijn.

Maar dat heeft weinig belang aangezien het 'believers' zijn en ze het Cometa-rapport ook in die zin hebben opgesteld.

Het is net even geloofwaardig als een rapport door een team monnikken die beweren dat -na een lang onderzoek van mirakels en voortekenen- een onzichtbare en almachtige God de enige mogelijke verklaring is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het kan uiteraard maar dat is toch zeer onwaarschijnlijk.

Als je een paar van de auteurs napluist (Christian Marchal bvb.) blijkt toch dat ze zijn wie ze beweren te zijn.

Maar dat heeft weinig belang aangezien het 'believers' zijn en ze het Cometa-rapport ook in die zin hebben opgesteld.

Het is net even geloofwaardig als een rapport door een team monnikken die beweren dat -na een lang onderzoek van mirakels en voortekenen- een onzichtbare en almachtige God de enige mogelijke verklaring is.

Die Marchal is dan ook degene aan wie ik een email gestuurd heb.
Geen antwoord.
Al die andere auteurs: geen gegevens.

Google hun namen eens, maar "-cometa" en je zal zien wat er overblijft van al deze illustere generaals, admiraal, politiechefs...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Google hun namen eens, maar "-cometa" en je zal zien wat er overblijft van al deze illustere generaals, admiraal, politiechefs...

Het is waar dat men de auteurs amper kan terugvinden via internet.
Het is evenwel mogelijk dat dat niet abnormaal is. (franse militaire codes?)

Marchal was terug te vinden (zie link vorige post) en ook vice admiraal Marc Merlo bvb (http://www.machiineproject.com/school-of-war/ ) en Pierre Bescond
(http://www.aaafasso.fr/crbst_7.html)

Generaal Bruno Le Moine was inderdaad onvindbaar.