Aliens ! Ze bestaan !

[Insdeath]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoe gezond is zo'n maanwandeling eigenlijk?

Dat weet men niet echt. Want zoals gekend is, beschermt de atmosfeer ons van bepaalde stralingen en dergelijke (UV-straling, zonnewind, ...), en dan heb je ook nog een de aantrekkingskracht van de aarde waar wij al miljoenen jaren aan gewend zijn. Ruimtepakken en dergelijke bieden wel bescherming tegen bepaalde stralingen (ze zijn er speciaal voor ontworpen), maar dan nog is het niet zeker of het voldoende bescherming bied.

Er zijn dan misschien ook nog een hoop dingen aanwezig waar wij tot op heden nog geen kennis van hebben. Dus daar kan eigenlijk niemand echt een sluitend antwoord op geven.

Maar eerlijk gezegd denk ik (persoonlijk) niet dat het heel gezond is ik zou het toch niet willen doen. Ik blijf liever op onze goeie, ouwe planeet aarde.

[willem1940NLD]

Ik denk dat het tijd is voor een wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van het maanwandelen (moonwalken) op menselijke hersenen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat het tijd is voor een wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van het maanwandelen (moonwalken) op menselijke hersenen.

Moonwalken is niet gezond. Kijk maar eens wat het met Michael Jackson gedaan heeft.

[Experiment]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat het tijd is voor een wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van het maanwandelen (moonwalken) op menselijke hersenen.

Voila, zo doen ze dat ook in België. Verklaar ze zot, laat ze colloqueren voor die afvallige meningen en verhalen. Socrates, Galileo of Darwin, allen hebben ze 1 ding gemeen, ni waar?
Mag ik er ook op wijzen dat die man die UFO's niet in space maar als testpiloot gezien heeft in een sabre f-86? En dat het om een vloot toestellen ging, geen vliegend schijfke of een weerbalonneke... Een weerbalon heeft ie ook al eens gespot en kreeg algauw het schaamrood op de kaken toen hij die naderde en dacht dat het weer een UFO was.

[Experiment]

Former defence minister says UFO proof 'irrefutable'

By Roy MacGregor - February 23, 2009

'As far as I'm concerned, it's irrefutable."

Paul Hellyer is in his downtown Toronto office on a Saturday morning, just as he is the first five mornings of every week, still driven at 85 years of age.

He has been finishing up a book, his 13th, that is part memoir, and so he has been looking back on a remarkable career that once made him Canada's youngest member of Parliament, that took him to key cabinet posts in the governments of Lester Pearson and Pierre Trudeau and that had him run for the leadership of the two main national parties and even form his own political party.

Lately he has not been looking backward - but into the future.

A future in which humans will have to accept they are far from alone in this universe.
Hellyer's "irrefutable" evidence received a bit of pumping this past week. A Winnipeg group that tracks UFO sightings across Canada says 2008 produced a record number of sightings - 1,004 - a 25 per cent increase from the year before. Ontario and British Columbia were the hot spots, reporting 334 and 272, respectively, while Prince Edward Island had only two mysterious objects flying about, Nunavut one and Northwest Territories none.

And that is just Canadian evidence. There is also a report coming out of the Carnegie Institution in Washington that there may not be just one planet out there somewhere that is capable of creating and sustaining life, but as many as 10 billion trillion planets.

Astronomer Alan Boss says that he and others now believe that almost every star similar to our sun could conceivably have a life-harbouring planet orbiting it.

Boss believes there are 100-billion sun-like stars in our galaxy and 100-billion galaxies in the universe, numbers that would result in Vegas putting the odds far, far greater that there is life out there than that there isn't.

Boss, in fact, predicts that some time within the coming three years or so a planet very much like Earth is going to be found spinning around some distant star.

No sooner had Boss had his say than another cosmologist, Paul Davies of Arizona State University, was suggesting that we may already be sharing Earth with forms of life we cannot even comprehend.

"It could be right under our noses," said Prof. Davies, "or even in our noses."

Let others snort at all this, Hellyer says. He doesn't. He's been a true believer since 2005, when he stunned the cautious Canadian political world by announcing in a speech that, in his opinion, "UFOs are as real as the airplanes that fly over your head."

He never believed so in the years that he was minister of defence, but in later years became convinced after watching a documentary on extraterrestrial life by the late Peter Jennings, a Canadian, and after reading a book on the 1947 incident at Roswell, N.M., where many believe a flying saucer crash was covered up by the U.S. military. Hellyer believes American intelligence has systematically sought to block or debunk any information that might convince people that life from other worlds often visits Earth.

"The cosmos is teeming with life," Hellyer believes.

His new book, as yet untitled, will be in three parts, the first part memoir, the second containing his views on religion and the third concerning his thoughts on what went wrong with world's banking and monetary system and how it, along with the environment, might be fixed. The current financial meltdown is almost precisely what Hellyer predicted in a previous book.

In Hellyer's musings about religion, he touches again on the possibility of other worlds, other life forms.

"I think there is a spiritual longing out there," he says. "People are so distressed at the present time by all that is going on in the world. The banking system has fallen apart. People worry there's a possibility of war between the Christian world and the Muslim world. We want something better."

This widespread longing, he suggests, covers everything from people actually hoping there is more intelligent life out there than here all the way to the remarkable rise of Barack Obama in the United States over the past two years.

"People want something with a wider world view," says Hellyer. "That's why Obama has been so well received.

"It's about hope - what we are all looking for."

The book, which he will finish in the next couple of weeks, will also contain a photograph of a UFO.

It was taken late last August, at twilight, from the dock of Hellyer's summer place in Muskoka.

Hellyer was not the photographer but says the man's name is instantly recognizable and that he has signed an affidavit verifying that under no circumstances was the picture rigged or altered electronically.

Hellyer believes, absolutely, that it is more "irrefutable" proof - even though he himself has yet to see a UFO no matter how often he looks up in the hopes of catching a glimpse of something unknown, perhaps unknowable.

"I haven't seen the Taj Mahal, either," says Hellyer.

"But I know it exists."

Source: Globeandmail.com

http://www.youtube.com/watch?v=xuEUm...layer_embedded

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Insdeath

Het valt me eerlijk gezegd wel op dat mensen die in Aliens geloven, (in elk geval toch op dit forum) ook juist diezelfden zijn die geloven dat er een NWO bestaat, de WTC-torens door explosieven werden neergehaald en wat nog allemaal...

Ik heb zo de indruk dat je hier dan een beetje een verdeling hebt in 2 kampen: de naïevelingen en de sceptici (of nog: believers en non-believers). Naïevelingen die geloven alles wat overtuigende mensen zeggen, sceptici niet.

DAt komt omdat de "believers" in feite niet de echte believers zijn, maar onbevooroordeeld naar de feiten kijken. De zogenaamde non believers zijn de echte gelovers die alleen maar hun wereldbeeld zitten te verdedigen.

Als je de feiten bekijkt dat zie je dat UFO's bestaan en dat de buitenaardse hypothese zeer waarschijnlijk is.

Zeggen dat er in het heelal geen leven bestaat verraad een materialistische uitkijk. Het heelal zit vol met leven, meerdere dimensies. Het heelal IS leven.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt komt omdat de "believers" in feite niet de echte believers zijn, maar onbevooroordeeld naar de feiten kijken. De zogenaamde non believers zijn de echte gelovers die alleen maar hun wereldbeeld zitten te verdedigen.

Als je de feiten bekijkt dat zie je dat UFO's bestaan en dat de buitenaardse hypothese zeer waarschijnlijk is.

Zeggen dat er in het heelal geen leven bestaat verraad een materialistische uitkijk. Het heelal zit vol met leven, meerdere dimensies. Het heelal IS leven.

niet lullen exodus, materialisme en buitenaardse levende organismen sluiten elkaar net niet uit. En deze materialist sluit buitenaards leven niet uit.

Meer nog, deze materialist erkent het bestaan van UFO's, maar linkt daar niet direct buitenaardse bezoekers aan. Of ziet ze als bewijs van buitenaardse bezoekers.

En niet zo creatief omspringen met het begrip "feit", en "onbevooroordeeld"

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

niet lullen exodus, materialisme en buitenaardse levende organismen sluiten elkaar net niet uit. En deze materialist sluit buitenaards leven niet uit.

Meer nog, deze materialist erkent het bestaan van UFO's, maar linkt daar niet direct buitenaardse bezoekers aan. Of ziet ze als bewijs van buitenaardse bezoekers.

En niet zo creatief omspringen met het begrip "feit", en "onbevooroordeeld"

Kijk naar de feiten, maar blijkbaar is het voor sommigen toch moeilijk om de buitenaardse hypothese als meest waarschijnlijke te beschouwen.

Tuigen die enorme capaciteiten vertoonen, intelligent gedrag, .... iedereen kent het lijstje wel. Het zijn altijd diegene die daarover zeggen " het zijn niet geïdenticeerde objecten meer kunnen we er niet over zeggen" die een mentale barrierre hebben om het bestaan van aliens te overwegen, dat tonen ze zelf aan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kijk naar de feiten, maar blijkbaar is het voor sommigen toch moeilijk om de buitenaardse hypothese als meest waarschijnlijke te beschouwen.

Waarom zou dat de meest waarschijnlijke hypothese zijn?
Ik meen me trouwens te herinneren dat jij eerder de 'multi-dimensionele' kar trok.

Als het maar mysterieus is en onverifieerbaar, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuigen die enorme capaciteiten vertoonen, intelligent gedrag, .... iedereen kent het lijstje wel. Het zijn altijd diegene die daarover zeggen " het zijn niet geïdenticeerde objecten meer kunnen we er niet over zeggen" die een mentale barrierre hebben om het bestaan van aliens te overwegen, dat tonen ze zelf aan.

Ik heb bvb. geen enkel probleem met de mogelijkheid te erkennen van het bestaan van aliens.
Maar conclusies trekken op basis van wat er effectief beschikbaar is aan feitelijk materiaal is niet objectief mogelijk.

Waarom zouden het bijvoorbeeld geen gremlins kunnen zijn?
Of ET? Of een levensvorm zoals in 'The Thing', 'The Blob' of jawel 'Alien'.
Allemaal mogelijkheden.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kijk naar de feiten, maar blijkbaar is het voor sommigen toch moeilijk om de buitenaardse hypothese als meest waarschijnlijke te beschouwen.

Tuigen die enorme capaciteiten vertoonen, intelligent gedrag, .... iedereen kent het lijstje wel. Het zijn altijd diegene die daarover zeggen " het zijn niet geïdenticeerde objecten meer kunnen we er niet over zeggen" die een mentale barrierre hebben om het bestaan van aliens te overwegen, dat tonen ze zelf aan.

het is 1 van de mogelijkheden, exodus. De meest waarschijnlijke is een waarde-oordeel van uwentwege, niet op basis van feiten maar op basis van uw wereldbeeld. En door er een waarde-oordeel aan vast te koppelen oordeelt ge dat in uw ogen andere mogelijkheden minder aannemelijk zijn. En dat noem je dan onbevooroordeeld. Moet ge durven...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kijk naar de feiten, maar blijkbaar is het voor sommigen toch moeilijk om de buitenaardse hypothese als meest waarschijnlijke te beschouwen.

Tuigen die enorme capaciteiten vertoonen, intelligent gedrag, .... iedereen kent het lijstje wel. Het zijn altijd diegene die daarover zeggen " het zijn niet geïdenticeerde objecten meer kunnen we er niet over zeggen" die een mentale barrierre hebben om het bestaan van aliens te overwegen, dat tonen ze zelf aan.

Erger nog: houden zelfs alle mogelijke afstand van psychedelica; echt reddeloos.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou dat de meest waarschijnlijke hypothese zijn?
Ik meen me trouwens te herinneren dat jij eerder de 'multi-dimensionele' kar trok.

Als het maar mysterieus is en onverifieerbaar, nietwaar?



Ik heb bvb. geen enkel probleem met de mogelijkheid te erkennen van het bestaan van aliens.
Maar conclusies trekken op basis van wat er effectief beschikbaar is aan feitelijk materiaal is niet objectief mogelijk.

Waarom zouden het bijvoorbeeld geen gremlins kunnen zijn?
Of ET? Of een levensvorm zoals in 'The Thing', 'The Blob' of jawel 'Alien'.
Allemaal mogelijkheden.

Jaws, niet te vergeten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het is 1 van de mogelijkheden, exodus. De meest waarschijnlijke is een waarde-oordeel van uwentwege, niet op basis van feiten maar op basis van uw wereldbeeld. En door er een waarde-oordeel aan vast te koppelen oordeelt ge dat in uw ogen andere mogelijkheden minder aannemelijk zijn. En dat noem je dan onbevooroordeeld. Moet ge durven...

Drugs maken dapper.

[Experiment]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Drugs maken dapper.

Dat de grootste denkers, mystici(of dacht ge dat Jan van Ruusbroec zijn visoenen van de honger kreeg?) , psychologen("Freud de vuile cokeslet"), kunstenaars(Van Gogh, Gaugain met Absynth...) bijna allemaal grijpen naar dope voor inspiratie. 't Moet ginds in lalaland toch wel veel aangenamer toeven en inspirerender zijn, denkt ge niet? Of dacht ge dat die psychotrope substanties alleen verboden zijn omdat ze "slecht" zijn? Zoals Bobke Marley zei: "They say: don't smoke the herb, because it makes you rebel. Then I say: Rebel against what, huh?" Overigens zijn er buiten de staat van trance geen fysieke nevenverschijnselen bij de sterkte van allemaal: LSD.
Misschien is't voor u ook eens interessant om wat bij te leren over LSD, MK-Ultra en de CIA(Youtube: BBC LSD beyond the Mind). Wist ge bv. dat 1 theelepeltje in een watertank genoeg is om 50.000 mensen 12 uur te laten trippen? En allemaal hetzelfde: life changing experiences na gebruik, zelfs bij de meest kritische psychiaters en dokters die het testten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Dat de grootste denkers, mystici(of dacht ge dat Jan van Ruusbroec zijn visoenen van de honger kreeg?) , psychologen("Freud de vuile cokeslet"), kunstenaars(Van Gogh, Gaugain met Absynth...) bijna allemaal grijpen naar dope voor inspiratie. 't Moet ginds in lalaland toch wel veel aangenamer toeven en inspirerender zijn, denkt ge niet?

Wat een kortzichtige larie.

Massa's bekende èn wereldberoemde kunstenaars hebben géén drugs genomen, maar daar spreek je niet van.

Je moet trouwens al wanhopig zijn om met voorbeelden als Jan Van Ruusbroec (katholieke kwezel van 700 jaar terug, wist trouwens niet dat die drugs gebruikte...), Freud (zijn theorieën zijn allang achterhaald) en Van Gogh en Gaugain (twee schilders, geen verlichte denkers) op de proppen te komen om je standpunt te staven.

[Experiment]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een kortzichtige larie.

Massa's bekende èn wereldberoemde kunstenaars hebben géén drugs genomen, maar daar spreek je niet van.

Je moet trouwens al wanhopig zijn om met voorbeelden als Jan Van Ruusbroec (katholieke kwezel van 700 jaar terug, wist trouwens niet dat die drugs gebruikte...), Freud (zijn theorieën zijn allang achterhaald) en Van Gogh en Gaugain (twee schilders, geen verlichte denkers) op de proppen te komen om je standpunt te staven.

Dan niet hé jongen Tjongejonge

[Experiment]

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Dan niet hé jongen Tjongejonge

Ik bedoel daarmee gewoon dat jouw lineaire denkpatronen (cultureel gebonden, ik verwijt niemand iets!) niet stroken met de non-lineaire "realiteit", afin, realiteit of wat ervoor zou kunnen doorgaan. Dichter bij een verbale omschrijving van dit fenomeen kan ik niet komen.
Stel je voor dat je met je ogen kunt horen, met je oren en mond geluid kunt proeven of zien.
We weten allemaal van vogels dat ze ultraviolet kunnen onderscheiden: de vele blaadjes van een boom zien zij in allerhande schakeringen die hen erop wijzen welke blaadjes de gezondste zijn. Een hond herkent plaatsen en geuren onder de vorm van losse moleculen die zijn uiterst gevoelige reukorgaan synthetiseert tot een code die daarmee overeenkomt, en waarop hij reageert. Zou het dus zo onnozel zijn van te denken dat onze zintuigen (onze enig werkinstrument in eenderwelke situatie) ons wel eens durven bedriegen? Neen, dat heet selectieve aandacht: van de miljoenen prikkels die ons aandoen komen er maar een percentage binnen om zeer logische redenen. Bij het consumeren van dergelijke substanties wordt deze barrière opgeheven en krijg je bijgevolg een totaal andere wereld te zien. Zoals een stoel of zetel plots een "levend" fenomeen wordt o.i.v LSD. Muziek kun je zien, vormen kun je proeven, enz... Het tijd/ruimtecontinuüm wordt herhaaldelijk doorbroken waardoor het bijna onmogelijk wordt alle ervaringen op te nemen. 5 minuten lijken plots evengoed 30 minuten of 6 uur te kunnen zijn, naargelang de intensiteit en de hoeveelheid ingenomen stof. Je gaat naar Level 2, en naar mate de trip vordert wikelt de multiversele geschiedenis zich af en vloeit het als kostbaar goud door je handen...

Het sjamanisme is zo oud als de eerste jager/verzamelaargroepjes die onze aardkloot afschuimden. Kijk maar naar de ayahuasqueros in Z-Amerika, die zoals gekend velen van kwalijke psychoses en depressies genezen. Het is zelfs een goedgekende behandelwijze voor kanker. Patiënten spreken na de purgatie (overgeven, reiniging) van de "slechte entiteiten" die ze uit hun lichaam voelen trekken via de navel weg. Daarna komen de inzichten en visoenen van beleefde situaties. Vandaag de dag zijn de psychiaters de sjamanen van onze beschaving, dan wel met veel minder bonafide of onschuldige chemicaliën ter hunner beschikking. Mijn kop eraf dat mijnheer de psychiater thuis ook lekker een mespuntje mescaline of dmt snuift om van al die miserabele verhalen te kunnen loskomen...

Deze discussie is echter zinloos voor mensen die deze ervaringen niet of nooit gedeeld hebben. Ik wens ook niemand aan te zetten tot ontucht bij deze. Maar ik zie wetenschappers en redelijke mensen die op dit gebied onderzoek verrichten als de cosmonauten van de spirituele (niet de religieuze!) dimensies. UFO's, groene mannekes en andere levensvormen zijn nu eenmaal onlosmakelijk daarmee verbonden. Van Richard Dawkins of Stephen Hawking nemen we maar al te graag aan dat er misschien tot 23 verschillende dimensies bestaan, al dan niet uitelkaar ontstaan als een soort oneindige boomstructuur. Maar owé als drugs als catalysator zou kunnen gebruikt worden; ten eerste sociaal totaal onaanvaardbaar; ten tweede kadert het in de verste verte niet in het huidig wetenschappelijk paradigma. We hebben nog veel werk voor de boeg...

[Experiment]

http://www.youtube.com/watch?v=_gFB4...C33527&index=8

[Experiment]

The UFO Conspiracy (2008)
http://video.google.com/videoplay?do...86066271&hl=en

Unidentified Flying Objects have been recorded in various forms since the creation of man: drawn crudely on Stone Age murals chiseled in Egyptian stone noted in the journals of ancients like Alexander the Great even described in the ship’s log of Columbus. Documented contacts number in the millions worldwide. Just hours before he landed in the new world, Columbus made note of a bright object flying from the sky into the water and then exiting to return to the skies.

Many photographs of UFOs remain unexplained. The modern era of “flying saucers” began on June 24, 1947, with Kenneth Arnold’s sighting of nine UFOs over the Cascade Mountains.

[420yeahbaby]

Jup dat is waar. Het UFO fenomeen is van alle tijden.
Het is eigenlijk een beetje gek dat onze geschiedenis en handeigen bijbel zo vol zit van encounters.
Reden tot vragen, toch?

Ik ben er zeker van dat er een in ons universum een heel hoog ontwikkelde vorm is, waarin mensen vroeger engelen zagen.
Ik geloof nog meer dat teveel mensen hierin vroeger "God" zagen.