Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 362

meneer · 28 juni 2013, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is in elk geval de norm die ik kan opleggen aan studenten.

U zou grandioos en herhaaldelijk buizen, dat kan ik u nu al zeggen. Niet wegens uw slecht karakter maar door uw totale gebrek aan essentiele logica en fundamentele kennis.

Laten we de disussie eens verplaatsen naar sinterklaas en de kerstman.
Uiteraard acht u het niet bewezen dat deze niet bestaan, dat is immers consistent met uw positie ivm aliens. Nu, wat zou nodig zijn om u te bewijzen dat sinterklaas en de kerstman een verhaaltje zijn voor kinderen waar de meesten uitgroeien eenmaal ze 9 a 10 jaar zijn?

Ik heb nooit beweerd dat Sinterklaas en de Kerstman niet bestaan. Integendeel.

Deze personnage's maken deel uit van onze traditie's.

Citaat:

De figuur van de Kerstman maakt in Nederland en België nog maar kort deel uit van de kersttradities, maar hij heeft inmiddels een prominente plaats verworven op kerstkaarten, in etalages, in kerstmuziek en elders. De meest gebruikte verbeelding is Santa Claus, die ontstond in de Verenigde Staten en die onder andere teruggaat op Sinterklaas, die door Nederlandse kolonisten werd meegenomen naar Noord-Amerika. Hij is een personificatie van het kerstfeest geworden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerstman

Sommigen laten deze figuur teruggaan tot in pre-christelijke tijden. Sinterklaas alias Santa Claus alias Kerstman zou in feite de Germaanse oppergod Odin/Wodan zijn, dewelke ook op een wit paard door de hemel vloog.

In zeker zin brengt ons dit ook terug bij onze goede oude Aliens, vermits nog andere wetenschappers menen dat degenen die wij " goden " noemen, in feite cosmonauten waren, reizigers afkomstig van een andere planeet, die zich dankzij hun technologische voorsprong onder de mensen voordeden als goddelijke wezens, magiërs en dergelijke.

Tot slot, wat mijn " essentiele logica en fundamentele kennis " & mijn karakter betreft, ik denk dat u slecht geplaatst bent om over zulke zaken te oordelen. U bent daarvoor een veel te vooringenomen onwetende. Eéntje van de ergste soort : éne denkt dat hij het is.
Eéntje met te veel jannestreken zoals ze in Antwerpen zeggen.

meneer · 28 juni 2013, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Onterecht

Kleine kindjes gaan huilie huilie bij de meester als ze geen gelijk krijgen.

Travis66 · 29 juni 2013, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Kleine kindjes gaan huilie huilie bij de meester als ze geen gelijk krijgen.

Bij deze

meneer · 29 juni 2013, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Bij deze

http://www.google.fr/imgres?start=15...59,s:100,i:181

Laat je maar eens goed gaan jong

kiko · 29 juni 2013, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Reden : meneer heeft het lef met mij niet akkoord te zijn.

De reden is eerder dat meneer een wild rond zich heen trappende trol is die mensen beledigt bij gebrek aan argumenten.

meneer · 29 juni 2013, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De reden is eerder dat meneer een wild rond zich heen trappende trol is die mensen beledigt bij gebrek aan argumenten.

Het toppunt van hypocrisie ! Mijn positie is er één van wettelijke zelfverdediging. Er zijn er hier een stuk of drie die " wild naar me heen trappen ", géén argumenten hebben om hun loze beweringen te staven, en geregeld met beledigingen slingeren. Nietwaar, kiko ?

Ik ben degene die het hier nog het deftigste hou vind ik. Ik heb nooit geschreven dat jullie zwakzinnig, idioot of gehallucineerd zijn bvb. Zélfs als ik mijn twijfels heb natuurlijk.

Maar kom, met jullie mijn vermoedens in het gezicht te slingeren los ik niets op, dus laat ik het maar.
Neem een voorbeeld aan mijn gedrag, en de discussie zal er enkel volwassener bij worden.

kiko · 29 juni 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Neem een voorbeeld aan mijn gedrag, en de discussie zal er enkel volwassener bij worden.

Zegt degene die continu, bij gebrek aan afdoende bewijzen en argumenten, bewijzen vraagt voor negatieve feiten.

peter1962 · 29 juni 2013, 10:11

Het is wel geen blijk van mentale volwassenheid als je mordicus blijft vragen dat mensen zouden moeten "bewijzen" dat aliens niet zouden bestaan. Terwijl elke eerstejaar student weet dat het onmogelijk is om een bewijs te leveren dat iets niet bestaat. In spreektaal gebruikt men die term, maar het is totaal onwetenschappelijk.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Terwijl elke eerstejaar student weet dat het onmogelijk is om een bewijs te leveren dat iets niet bestaat.

Wat is dat voor een debiele stelling

kiko · 29 juni 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Wat is dat voor een debiele stelling

Als ik verklaar dat ik onlangs een echte tovenaar en een eenhoorn tegengekomen ben, en dat ik samen met hen vele spannende avonturen beleefd heb in sprookjesland, dan weet jij héél goed dat ik aan het zeveren ben.

Je kunt het evenwel niet bewijzen. In geen honderd jaar zelfs.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als ik verklaar dat ik onlangs een echte tovenaar en een eenhoorn tegengekomen ben, en dat ik samen met hen vele spannende avonturen beleefd heb in sprookjesland, dan weet jij héél goed dat ik aan het zeveren ben.

Je kunt het evenwel niet bewijzen. In geen honderd jaar zelfs.

Uw anekdote is een bewijs van die zattemansstelling?
Uit dacht het niet, buiten de stelling dat u inderdaad aan het zeveren bent en dat logica uw strafste kant niet is.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:29

Dus de stelling luidt volgens sommigen als volgt: "je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat"

Bon gastjes, bewijs uw stelling maar eens. Naar verluid stof van een of ander eerste jaar.

kiko · 29 juni 2013, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Dus de stelling luidt als volgens sommigen als volgt: "je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat"

Daar is niets aan te bewijzen, dat is zo. Jij kunt geen speld tussen mijn beweringen krijgen, niets, ook al weet je dat ik aan het liegen ben.

Het feit dat je het niet kunt weerleggen bewijst al voldoende.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar is niets aan te bewijzen, dat is zo. Jij kunt geen speld tussen mijn beweringen krijgen, niets, ook al weet je dat ik aan het liegen ben.

Het feit dat je het niet kunt weerleggen bewijst al voldoende.

Het is uw stelling. Bewijs ze.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:38

Trouwens niet echt moeilijk

a^p + b^p = c^p

Voor p>2 heeft geen oplossing voor a,b,c natuurlijke getallen en niet nul

Bestaat niet, bewijs op aanvraag

Daar gaat uw stelling van het eerste jaar snit & naad

Blijkbaar hoog tijd om het departement onderwijs tot no-go zone voor socialisten te verklaren.

parcifal · 29 juni 2013, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Wat is dat voor een debiele stelling

Hoe te bewijzen dat rendieren kunnen vliegen. James Randi.
http://m.youtube.com/#/watch?v=qWJTU...%3DqWJTUAezxAI

Ok, scheefpoeper, nu is het aan u : bewijs eens publiek hier dat onzichtbare eenhoorns niet bestaan.

Start.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe te bewijzen dat rendieren kunnen vliegen. James Randi.
http://m.youtube.com/#/watch?v=qWJTU...%3DqWJTUAezxAI

En? Wat is uw punt?

parcifal · 29 juni 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

En? Wat is uw punt?

De challenge is net toegevoegd boven. Spannend.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De challenge is net toegevoegd boven. Spannend.

Maar man toch, probeer toch eens een minimum van logica in uw denken te integreren

De stelling dat het onmogelijk is om te bewijzen dat iets niet bestaat heb ik vakkundig met een tegenvoorbeeld naar het stort verwezen.

Nu mag jij nog met zoveel pogingen van aan den toog aandraven tot je een ons weegt, de stelling blijft op het stort.
Denk daar al eens over na.

Scheefpoeper · 29 juni 2013, 10:48

Allemaal volgelingen van de Bert Anciaux logica hier?

29 juni 2013, 10:29	#7232
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Dus de stelling luidt volgens sommigen als volgt: "je kan niet bewijzen dat iets niet bestaat" Bon gastjes, bewijs uw stelling maar eens. Naar verluid stof van een of ander eerste jaar. Laatst gewijzigd door Scheefpoeper : 29 juni 2013 om 10:31.

29 juni 2013, 10:38	#7235
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Trouwens niet echt moeilijk a^p + b^p = c^p Voor p>2 heeft geen oplossing voor a,b,c natuurlijke getallen en niet nul Bestaat niet, bewijs op aanvraag Daar gaat uw stelling van het eerste jaar snit & naad Blijkbaar hoog tijd om het departement onderwijs tot no-go zone voor socialisten te verklaren. Laatst gewijzigd door Scheefpoeper : 29 juni 2013 om 10:42.

29 juni 2013, 10:11	#7228
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Het is wel geen blijk van mentale volwassenheid als je mordicus blijft vragen dat mensen zouden moeten "bewijzen" dat aliens niet zouden bestaan. Terwijl elke eerstejaar student weet dat het onmogelijk is om een bewijs te leveren dat iets niet bestaat. In spreektaal gebruikt men die term, maar het is totaal onwetenschappelijk.

29 juni 2013, 10:48	#7240
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Allemaal volgelingen van de Bert Anciaux logica hier?