Aliens ! Ze bestaan !

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

cannabis-gebruiker was, en eveneens dat hij helemaal niet zo categoriek was wat het veronderstelde niet-bestaan van Aliens & UFO's betreft.

Hij was ook niet zo categoriek in het niet-bestaan van de Kerstman of Sinterklaas. Wat een achterlijk excuus voor een argument...

Trouwens, mijn respect voor Sagan niettegenstaande, wat wist die van aliens? Heeft hij er ooit één gezien of iets omtrent rond ontdekt?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je zult een tijdje moeten zoeken op dit forum om iemand te vinden die beweerd heeft dat alle UFO-believers zweverige dopeheads zijn.

Ah ja?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4205

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4208

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4467

Moest ik maar 5 seconden voor zoeken, en er zijn er nog veel meer.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ah ja?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4205

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4208

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4467

Moest ik maar 5 seconden voor zoeken, en er zijn er nog veel meer.

Drie mensen maken zich vrolijk over je druggebruik. Misschien tijd om te stoppen ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Drie mensen maken zich vrolijk over je druggebruik. Misschien tijd om te stoppen ?

Zelfs al moest u juist gekakt hebben, en men steekt uw neus in uw eigen stront, dan nog zou u zeggen dat het de uwe niet is. Omdat hij stinkt.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ah ja?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4205

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4208

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4467

Moest ik maar 5 seconden voor zoeken, en er zijn er nog veel meer.

Er zitten inderdaad een paar hypocriete schepsels op dit forum die geloof in UFO's, Aliens en dergelijke stelselmatig veréénzelvigen met drugsgebruik.
Als je hen dan laat zien dat één van hun idolen zich juist daaraan schuldig maakt, is het plotseling niet zo erg meer, of niet waar, naar keuze...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hij was ook niet zo categoriek in het niet-bestaan van de Kerstman of Sinterklaas. Wat een achterlijk excuus voor een argument...

Trouwens, mijn respect voor Sagan niettegenstaande, wat wist die van aliens? Heeft hij er ooit één gezien of iets omtrent rond ontdekt?

In het openbaar zei hij dat hij eerder twijfelde aan hun bestaan. Achter de schermen zei hij ongeveer het tegenovergestelde.
Omdat het te gevaarlijk voor zijn loopbaan was, om publiekelijk te zeggen dat hij er uiteindelijk wél in geloofde.
Wat zijn drugsgebruik betreft, in het begin schreef hij daarover onder een pseudo. Om het later open en bloot toe te geven. Als het maatschappellijker reeds een stuk beter aanvaard werd.
Carl Sagan was een voorzichtig, dus een wijs man. Zeker geen baanbreker.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Er zitten inderdaad een paar hypocriete schepsels op dit forum die geloof in UFO's, Aliens en dergelijke stelselmatig veréénzelvigen met drugsgebruik.
Als je hen dan laat zien dat één van hun idolen zich juist daaraan schuldig maakt, is het plotseling niet zo erg meer, of niet waar, naar keuze...

Moest je een beetje willen en kunnen lezen, zou je kunnen zien dat het daarover niet ging.

Het ging over de hippie-nonsens die exodus op geregelde tijdstippen uitsproeit : met name over universele liefde, en dergelijke.
Dat wordt terecht al 40 jaar geassocieerd met overmatig marinuana-gebruik inderdaad.

Weet je eigenlijk wat een hippie is?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest je een beetje willen en kunnen lezen, zou je kunnen zien dat het daarover niet ging.

Het ging over de hippie-nonsens die exodus op geregelde tijdstippen uitsproeit : met name over universele liefde, en dergelijke.
Dat wordt terecht al 40 jaar geassocieerd met overmatig marinuana-gebruik inderdaad.

Weet je eigenlijk wat een hippie is?

De belachelijkste redenering sinds lang gelezen : hippie's roken marihuana,en geloven in universele liefde.
Dus wie in universele liefde gelooft, is een marihuana rokende hippie.
En als die in Aliens gelooft, is dat natuurlijk enkel en alleen wegens overmatig gebruik van dat product.
Je hebt je diploma Kwakzalverij niet gestolen, zoveel is duidelijk !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De belachelijkste redenering sinds lang gelezen : hippie's roken marihuana,en geloven in universele liefde.
Dus wie in universele liefde gelooft, is een marihuana rokende hippie.
En als die in Aliens gelooft, is dat natuurlijk enkel en alleen wegens overmatig gebruik van dat product.
Je hebt je diploma Kwakzalverij niet gestolen, zoveel is duidelijk !

Ben je zat, dat je dergelijke idiote redeneringen maakt?
Zeg eens vind jij het woord diploma een vies woord? Heb je er ooit al een in handen gehad, behalve dan eventueel een diploma dactylo of paardrijden op zomerkamp?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ben je zat, dat je dergelijke idiote redeneringen maakt?
Zeg eens vind jij het woord diploma een vies woord? Heb je er ooit al een in handen gehad, behalve dan eventueel een diploma dactylo of paardrijden op zomerkamp?

Ik geloof gewoon niet dat jij diploma's hebt. Of misschien één van de lagere school.
En waarom geloof ik niet dat jij diploma's hebt ? Omdat ik er geen bewijs van heb. Ziedet nu sé, met al uw zever, nu ben ik al even " sceptisch " als jij geworden ! Nu geloof ik ook al niks meer zonder staalharde bewijzen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ben je zat, dat je dergelijke idiote redeneringen maakt?
Zeg eens vind jij het woord diploma een vies woord? Heb je er ooit al een in handen gehad, behalve dan eventueel een diploma dactylo of paardrijden op zomerkamp?

Zeg " hoog-gediplomeerde " , ik had graag uw mening geweten over dit :http://www.dailymotion.com/video/xz6...e-fr-hd_webcam

Hebt u een redelijke verklaring over hoe dergelijke énorme gebouwen inééngestoken konden worden door mensen die volgens de wetenschappers nog in beestenvellen rondliepen en van toeten noch blazen wisten ?
Aliens, of verdwenen beschavingen ? Of nog iets anders ? Een genie als gij hebt zeker een rationele verklaring ?

[Dixie]

nog steeds geen shred bewijs in zicht zielig...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog steeds geen shred bewijs in zicht zielig...

Het kan elke seconde komen... gewoon even wachten.

[meneer]

Hier iets om over na te denken :
Göbekli Tepe
Locatie van de Göbekli Tepe in Turkije

Göbekli Tepe
Göbekli Tepe (Navelberg) is een bergheiligdom dat met een ouderdom van circa 11.500 jaar het oudst bekende tempelcomplex ter wereld is. Het is gebouwd rond het begin van het Neolithicum en staat op het hoogste punt van een langgerekte bergketen ongeveer 13 km ten noordoosten van Şanlıurfa, een stad in het zuiden van Turkije.

http://nl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

http://www.google.fr/search?gs_rn=22...w=1152&bih=695

Hoe verklaar je dat jagers/verzamelaars uit het Neolithicum zulke dingen bouwden ?

Neolithicum

Het neolithicum of de nieuwe steentijd is een prehistorische periode die ca. 11.000 v.Chr. begon.[1] Deze periode wordt gekenmerkt door technische en sociale veranderingen. Deze kwamen voort uit de overgang van een samenleving van jager-verzamelaars met een rondtrekkend [2] bestaan naar een samenleving van mensen die in nederzettingen woonden (sedentarisme) en aan landbouw en veeteelt deden. Zij legden voorraden aan voor slechte tijden. Men spreekt ook wel van de neolithische revolutie. Deze schijnt in meerdere plaatsen op de wereld onafhankelijk van elkaar in ongeveer dezelfde tijd begonnen te zijn en zich vervolgens van daaruit over heel de wereld verspreid te hebben. De aanvang van de neolithische revolutie en de snelheid waarmee deze zich ontwikkelde, verschilt van regio tot regio en wordt dan ook per regio behandeld. De voornaamste vernieuwingen waren: het gebruik van werktuigen van gepolijste steen, keramisch vaatwerk (gebakken potten), de ontdekking van de metaalbewerking (koper), het wiel en het schrift. Een van de eersten om deze term te gebruiken was Sir John Lubbock in 1865,[3] hoewel de term neolithic al eerder was geïntroduceerd.[4]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neolithicum

Dit in een tijdperk waar de mensheid - volgens de officiële wetenschap - pas uit het Stenen Tijdperk kwam ?
Zou de officiële wetenschap misschien toch mis zijn soms ?
Ik denk dat je met deze ingewikkelde en enorme gebouwen steenharde bewijzen daarvan hebt...Of niet volgens u ? Halve wilden in beestenvel hebben dit voor elkaar gekregen, zonder speciale werktuigen ?
Of...Zouden zij hulp gekregen hebben, van Aliens bvb ?
Of...zijn er al eerder andere, hoogontwikkelde beschavingen geweest voor de onze ?
Want het is het één of het ander, hé ! Of je beweert dat jagers/verzamelaars, die pas boer geworden zijn, plotseling, en zonder enige hulp noch speciaal werktuig enorme en complexe gebouwen kunnen bouwen , of je geeft toe dat er wat anders aan de hand is.
Wel, hooggeleerde heren, wat is uw mening daarover ?
( wedden dat ze zeggen dat dit zever is, leugens, hallucinatie's van een gedrogeerde, fake enz enz )

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hoe verklaar je dat jagers/verzamelaars uit het Neolithicum zulke dingen bouwden ?

Waarom zouden ze dat niet gekund hebben ? Een beetje meer respect voor de vindingrijkheid van onze voorouders.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom zouden ze dat niet gekund hebben ? Een beetje meer respect voor de vindingrijkheid van onze voorouders.

Vindingrijk waren ze genoeg. Maar die gebouwen in Turkije zijn meer dan 11.000 jaar oud, en de officiële wetenschap is het er volmondig over eens dat de mensen in die tijd nog jagers/verzamelaars waren, zonder de nodige kennis, noch het bezit van werktuigen om zulke complexe gebouwen te kunnen bouwen.
Hier kun je zelf nagaan:

Aanvang en snelheid per regio[bewerken]

1rightarrow.png Zie Neolithische revolutie voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Verspreiding Neolithicum naar Europa.jpg

De aanvang van het neolithicum en de snelheid van de ontwikkelingen, verschilt van regio tot regio. In sommige regio's zijn deze veranderingen relatief snel gegaan en sommige auteurs menen dan ook te kunnen spreken van een neolithische revolutie. Tegenwoordig spreekt men in de geschiedwetenschap eerder van een neolithische evolutie[6]. Het is namelijk gebleken dat deze overgang in veel regio's veel langer duurde en geleidelijker verliep dan men aanvankelijk dacht.
In Zuid-Anatolië en de Vruchtbare Sikkel begon het ca. 11.000 v.Chr., tijdens het einde van de laatste ijstijd (het Weichselien). De ontwikkelingen voltrokken zich daar zeer geleidelijk. Men kan hier beter van een evolutie spreken.
In het Middellandse Zee gebied, Griekenland en de Balkan begon het neolithicum omstreeks 6.500 v.Chr. Mogelijk in verband met gebeurtenissen rond de Zwarte Zee begon het Neolithicum in deze streken voornamelijk door migratie[7]. De immigranten bouwden huizen en deden aan landbouw en veeteelt. Niet veel later konden zij ook potten bakken.
In Noordwest-Europa begon het neolithicum ca. 6000 - 5.500 v.Chr. voornamelijk door imitatie[8]. De hier aanwezige volkeren keken de kunst af van huizen bouwen, landbouw, veeteelt en pottenbakken. De Neolithische revolutie voltrok zich hier snel.
In Limburg rond 5.500 v.Chr. De Neolithische revolutie voltrok zich hier zeer snel omdat huizen bouwen, landbouw, veeteelt en pottenbakken werden geïmiteerd [9].
In Engeland en Denemarken begon het Neolithicum pas rond 3.700 v. Chr [7].
Primitieve volkeren op eilanden als Borneo en Nieuw-Guinea bevonden zich tot in de 20e eeuw nog in de steentijd. Bij hun "ontdekking" zijn zij meteen het computertijdperk in gekatapulteerd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neolithicum
Dus, of de officiële wetenschap wéét niet wat er voor dat tijdperk gebeurde, en heeft het dus mis, of die gebouwen zijn fake.
In de tijd dat die gebouwen er reeds stonden, begonnen de mensen pas huizekkens te bouwen, in stro, gebakken klei en dergelijke. Ze gingen van start met koper te bewerken en potten te bakken. NIET met steden te bouwen, en tempels, omringd door enorme muren.
Wat voor een verklaring kan een sceptische rationele geest zoals jij, en je vriendjes hier, daarover geven ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Vindingrijk waren ze genoeg. Maar die gebouwen in Turkije zijn meer dan 11.000 jaar oud, en de officiële wetenschap is het er volmondig over eens dat de mensen in die tijd nog jagers/verzamelaars waren, zonder de nodige kennis, noch het bezit van werktuigen om zulke complexe gebouwen te kunnen bouwen.

???

Dat zuig je uit je duim, vrees ik. Er is geen enkele archeoloog die bij hoog en laag beweert dat mensen zoiets niet konden bouwen vroeger. Tenzij je naar schertsfiguren zoals Däniken gaat, die geen archeoloog is.

Je moet wat meer open staan voor de kennis die de mensen vroeger hadden. Iets meer ruimdenkendheid zou je sieren, dan zou je minder snel "da kan ni !" roepen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

???

Dat zuig je uit je duim, vrees ik. Er is geen enkele archeoloog die bij hoog en laag beweert dat mensen zoiets niet konden bouwen vroeger. Tenzij je naar schertsfiguren zoals Däniken gaat, die geen archeoloog is.

Je moet wat meer open staan voor de kennis die de mensen vroeger hadden. Iets meer ruimdenkendheid zou je sieren, dan zou je minder snel "da kan ni !" roepen.

Dus volgens u is het algemeen aanvaard dat er 11000 jaar geleden grootse gebouwen gebouwd werden ? Dit is wat u op school geleerd hebt ?

Hier wat ik geleerd heb op school, en hetgeen de officiële versie is :

Sumer
Sumer op de overzichtskaart van Mesopotamië.
Rolzegel uit de Uruk-periode (4000-3000 v.Chr.), Louvre
Sumer of Soemer (Egyptisch Sangar, Bijbels Shinar of Sinear) is de oude – oorspronkelijk door de Akkadiërs gegeven – naam van een rijk, een cultuur, een landstreek en een (antieke) beschaving gelokaliseerd in het zuidelijk deel van Mesopotamië (hedendaags Zuid-Oost Irak), waar de rivieren Eufraat en Tigris uitmonden in de Perzische Golf. De inwoners werden Soemeriërs genoemd. De Soemeriërs zelf noemden hun land ki-en-gir (het land van de beschaafde heersers).

Samen met de noordelijke streek Akkad maakte Sumer deel uit van het Tweestromenland of Mesopotamië. Sumer is de naam die ook algemeen gegeven wordt aan het zuidelijke deel van het latere Babylonië, vergelijkbaar met de naam Akkad voor het noordelijke deel. Vandaar ook de naam Sumer en Akkad voor Babylonië.

Sumer wordt beschouwd als de eerste samenleving ter wereld waar alle kenmerken van een 'beschaving' aanwezig waren. Sumer is dan ook een wieg van de beschaving, naast onder meer de Indusbeschaving, waarmee contacten waren.

Het Soemerische rijk bestond uit een reeks stadstaten, ieder met een eigen vorst. Vanaf het midden van het 4e millennium v.Chr. werd de leider van de machtigste stadstaat erkend als de koning van de regio.

De Indusbeschaving was een hoogontwikkelde beschaving in de oudheid (ca. 3300-1300 v.Chr.), met een bloeitijd van 2600–1900 v.Chr. Zij strekte zich uit in een gebied langs de Indus en de Ghaggar-Hakra rivier, thans in Noordwest-India en deels Pakistan. De Indusbeschaving werd pas ontdekt in de jaren twintig van de 20e eeuw en is vrijwel alleen uit talloze archeologische opgravingen bekend; daarnaast zijn er slechts enkele Sumerische verwijzingen naar een zogenaamd "Meluhha", die hierop zouden kunnen duiden. De belangrijkste archeologische vindplaatsen zijn Harappa en Mohenjodaro in Pakistan.

De Indusbeschaving staat ook bekend als Harappabeschaving (naar Harappa, de eerste opgegraven stad in de regio). Vooral in de Angelsaksische wereld wordt de term Indus-Sarasvatî Civilisation of Sarasvati-Sindhu Civilisation gebruikt. Men verwijst daarbij naar de Vedische beschaving, bekend uit de Vedische literatuur, waarmee ze wordt gelijkgesteld. Die zou volgens deze oude geschriften langs de Sarasvati rivier hebben gebloeid, al weet men thans de ligging van deze rivier niet zeker.[1] Volgens sommigen[2] is de Indusbeschaving op die manier potentieel kandidaat als locus voor het Proto-Dravidisch.

DIT zijn de oudste gekende beschavingen.

Sumer wordt beschouwd als de eerste samenleving ter wereld waar alle kenmerken van een 'beschaving' aanwezig waren. Sumer is dan ook een wieg van de beschaving, naast onder meer de Indusbeschaving, waarmee contacten waren.

Zij zijn hooguit 6000 jaar oud. ( 4000 voor christus )
Zij staan bekend als de oudste beschavingen, dat hebben wij allemaal op school geleerd.

Göbleki Tepe is echter meer dan 11000 jaar oud. Dubbel zo oud als de Sumerische steden.

Göbekli Tepe (Navelberg) is een bergheiligdom dat met een ouderdom van circa 11.500 jaar het oudst bekende tempelcomplex ter wereld is. Het is gebouwd rond het begin van het Neolithicum en staat op het hoogste punt van een langgerekte bergketen ongeveer 13 km ten noordoosten van Şanlıurfa, een stad in het zuiden van Turkije.

http://nl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

Zeggen dat het heel normaal is dat mensen 11000 jaar geleden zoiets bouwden, zoals jij doet , druist dus in tegen alles wat de officiële wetenschap ons leert. Het is niet Von Däniken deze keer, maar kiko, de sceptische , rationele kiko.
Hij zal nu ook wel zo goed zijn zich nader te verklaren, hoop ik ?
Ben je misschien akkoord met mij dat er wellicht reeds lang voor de Sumeriërs hoogtechnologische beschavingen bestaan hebben op onze planeet ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dus volgens u is het algemeen aanvaard dat er 11000 jaar geleden grootse gebouwen gebouwd werden ? Dit is wat u op school geleerd hebt ?

Nieuwe archeologische ontdekkingen leiden tot nieuwe inzichten. Men kan iets niet op school aanleren wat men pas een aantal jaren geleden ontdekt heeft, en in dit geval, nog steeds aan het ontdekken is en waarover er nog discussie bestaat.

De site is trouwens voornamelijk interessant omwille van de ouderdom en de omvang van de bouwwerken. Los daarvan is er tot op heden weinig noemenswaardig ontdekt, in elk geval geen zaken die de archeologie op zijn kop zal zetten.

Het enige wat zal gebeuren is dat men, rekening houdend met Göbekli Tepe, men de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven.

En dat zal het zijn.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nieuwe archeologische ontdekkingen leiden tot nieuwe inzichten. Men kan iets niet op school aanleren wat men pas een aantal jaren geleden ontdekt heeft, en in dit geval, nog steeds aan het ontdekken is en waarover er nog discussie bestaat.

De site is trouwens voornamelijk interessant omwille van de ouderdom en de omvang van de bouwwerken. Los daarvan is er tot op heden weinig noemenswaardig ontdekt, in elk geval geen zaken die de archeologie op zijn kop zal zetten.

Het enige wat zal gebeuren is dat men, rekening houdend met Göbekli Tepe, men de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven.

En dat zal het zijn.

Dat zal het zijn ? Dat is het enige dat je daarop te zeggen hebt ? Die site is twee maal zo oud als de oudste gekende beschavingen. Dat is wel iets belangrijker dan " de tijdsgrens "neolithicum" in Anatolië een beetje zal opschuiven ".
Ik denk dat je een hopeloos geval bent.