Aliens ! Ze bestaan !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Allez allez allez...zo maak je geen vriendjes.

Vriendjes ?!

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is waar wat je zegt, aan werklust zal het niet ontbroken hebben. (tegenwoordig kunnen ze er wat van leren zelfs)
Maar wat zat in hun werkkoffers?
t' is dat wat we willen weten.
Zo simpel is dat niet zunne om alles symmetrisch uit te hakken en te zagen en te boren.
Zeker niet als je bedenkt dat ze (althans volgens ons) nog geen harde materialen hadden om dat allemaal te doen.

Doe het maar eens op een kei?

Als je dat uitlegt aan iemand die gewoon is met zijn handen te werken, dan verstaat die dat wel.
Maar ik denk zo dat dit niet het geval is. Er zijn nog mensen die denken dat metser een beroep voor stommerikken is, en helemaal niet moeilijk.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Zullen we dan nu de draad naar een meer aanvardbaar niveau tillen?

Laat trollen voor wat ze zijn...

Akkoord, ik antwoord niet meer aan die mensen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie zegt dat ? De stenen zijn niet van graniet. Ze bevatten wel wat graniet, maar het meeste materiaal bestaat uit zandsteen.


Je negeert geheel het feit dat de stenen helemaal zo hard niet zijn als jij schijnt te denken. Heel je stelling is gebaseerd op een fout beginsel.

En ook al waren de mensen vroeger handiger dan tot op heden wordt aangenomen, en dan ? Goed voor hen zou ik zo zeggen, maar wat bewijst het uiteindelijk ?

Akkoord dat ze deels uit zandsteen bestaan, dat hebben tests uitgewezen. Dan nog blijft het zeer merkwaardig dat ze op zulke precieze manier in elkaar passen en zulke geometrische incisies hebben. Mss konden die mensen het zo echt wel doen he! In ieder geval moet men het menselijk kunnen uit die tijd dan wel anders gaan bekijken. Daar sta ik perfect voor open. Anderzijds blijft het zeer opmerkelijk dat deze technologie toen al voorhanden was op die schaal... daar sta ik ook voor open, aliens of niet, we weten het niet... het is en blijft een boeiende materie!

Over bewijs heb ik nooit gesproken he! ik wou enkel de discussie wat open trekken en aantonen dat zowel de ancient alien theorie als de gevestigde theorie zouden kunnen kloppen, noch de ene noch de andere brengt uitsluitsel.

Wat wel zo is , is dat de huidig aanvaarde theorie zich constant moet herzien en redatteren onder druk van de alternatieve theorien... zoals hier :
http://www.youtube.com/watch?v=lCl4YJVPxmI (geen oeverloos gezever, gewoon 10 min feiten) en steeds meer vindt men van deze dingen...

De aardse menselijke beschaving is een pak ouder dan men dacht en dat men aliens of alien intevervention daarbij betrekt is logisch want een direct antwoord hebben we niet... (en dan heb ik het niet over area 51 speculaties he)

tis in ieder geval leuk om zo van gedachten wisselen!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Akkoord, ik antwoord niet meer aan die mensen.

Fijn

Trouwens , de stelling omdraaien zoals je vaak deed vond ik wel grappig

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Als je dat uitlegt aan iemand die gewoon is met zijn handen te werken, dan verstaat die dat wel.
Maar ik denk zo dat dit niet het geval is. Er zijn nog mensen die denken dat metser een beroep voor stommerikken is, en helemaal niet moeilijk.

Och de ééne steen op de andere plakken valt wel nog mee.
Maar als je 100 meter of hoger gaat...is dat wel wat anders.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk dat de geschiedenis nog meer dan 1 keer opnieuw zal moeten geschreven worden.
En feitelijk is dat normaal.

Wij zelf nu bv. We bouwen veel gebouwen met staal en glas. Ooit is dat allemaal gewoon weg en zal men met een gat zitten.
Tenzij ze de cd's met bouwplannen zullen vinden, maar waarschijnlijk zal men dan geen cd hebben om ze af te spelen en er aan terug denken zoals men nu aan de droopa stenen terug denk.

stomme vraag mss...

Waarom geen piramides meer van de omvang van Giza?

Geld?
Kunne?
Tijd?
Doel?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

stomme vraag mss...

Waarom geen piramides meer van de omvang van Giza?

Geld?
Kunne?
Tijd?
Doel?

Geld. Meer moet je er niet achter zoeken denk ik.
Zoiets opbouwen kost een fortuin. Nu als men de investering een keer of 100 kan terug verdienen dan zou het wel lukken.

[Reverberation]

Laaste voor de liefhebbers :

http://www.youtube.com/watch?v=MRxCqIuI68o

Piramides in Egypte groter en ouder dan die in Giza...?!

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in Fox News, toch nie de minste
http://www.foxnews.com/science/slide...-giza/#slide=1

Er is, volgens mij, een heel deel van onze geschiedenis waarvan we nu pas op de hoogte komen en dat we nog een heel deel van de menselijk geschiedenis zullen moeten herschrijven... Atlantis anyone? Waarom niet? Aliens? Don't know...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

De aardse menselijke beschaving is een pak ouder dan men dacht en dat men aliens of alien intevervention daarbij betrekt is logisch want een direct antwoord hebben we niet... (en dan heb ik het niet over area 51 speculaties he)

tis in ieder geval leuk om zo van gedachten wisselen!

Elke historicus zal beamen dat onze kennis van de oudheid, of van de prehistorie, enorm beperkt is. Sterker nog, we weten amper 1 pct. van het verleden, 99 pct. is onbekend.

Jij doet net alsof historici vaste, welomlijnde ideeën hebben omtrent verloren beschavingen, de periode waarin ze leefden en hun kennisniveau, maar dat is niet waar. Men heeft enkel ruwe ideeën maar er is veel plaats voor correcties.

Bij elke archeologische vondst wordt onze kennis van het verleden een beetje bijgespijkerd maar er is nog geen enkele archeologische vondst gebeurd die iets met buitenaardse wezens te maken heeft.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Laaste voor de liefhebbers :

http://www.youtube.com/watch?v=MRxCqIuI68o

Piramides in Egypte groter en ouder dan die in Giza...?!

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in Fox News, toch nie de minste
http://www.foxnews.com/science/slide...-giza/#slide=1

Er is, volgens mij, een heel deel van onze geschiedenis waarvan we nu pas op de hoogte komen en dat we nog een heel deel van de menselijk geschiedenis zullen moeten herschrijven... Atlantis anyone? Waarom niet? Aliens? Don't know...

Je maakt weer dezelfde fout: je vertrekt van een fout, of op zijn minst niet bewezen, beginsel en je fantaseert er dan maar op los.

Even de feiten:

1. het is wèl uitvoerig in het nieuws gekomen, geen idee waarom je het tegendeel beweert

2. de vrouw die het ontdekte, heeft dat ontdekt via Google Earth... zie je echt niet het belachelijke daarvan in ? Ze heeft geen voet gezet in Egypte maar ze heeft de piramides ontdekt achter haar PC en beweert bij hoog en laag dat het wel echte piramides zijn... dit is vragen om gedebunked te worden.

3. hoogstwaarschijnlijk zijn het geen piramides, maar gewoon natuurlijke formaties. Egyptische piramides hebben trouwens een vierkant grondvlak, deze een driehoekig.

4. Indien het echt piramides waren, was nu een uitgebreid leger archeologen afgereisd naar Egypte en waren ze met elkaar aan het vechten om toch maar de eerste te zijn. Niets van dat evenwel.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit gezegd zijnde, het niveau is de laatste maanden inderdaad serieus gedaald.

Zo is dat. Iemand die hier met iets concreet afkomt wordt zelfs niet gelezen. Het bashen gaat door.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in media als :

http://www.niburu.nl/
http://www.wired.com/wiredscience/
http://www.earthfiles.com/
http://beforeitsnews.com/
http://quasi-mundo.com/

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo is dat. Iemand die hier met iets concreet afkomt wordt zelfs niet gelezen. Het bashen gaat door.

100 pct. te wijten aan de komst van een zekere meneer, die werkelijk niets bijdraagt behalve schelden, woorden geheel verdraaien en vragen ontwijken.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Zullen we dan nu de draad naar een meer aanvardbaar niveau tillen?

Laat trollen voor wat ze zijn...

De enige trol hier is Meneer die deze draad vakkundig de afgrond ingereden heeft. Iedere poging om serieus op het onderwerp in te gaan werd door hem gecounterd met de typisch trol ongein.

Maar goed, laat ons nog eens proberen op een fatsoenlijke manier over het onderwerp te hebben. En nu het toch aangehaald is, over Puma Punku.

Er wordt hier gezegd dat het onmogelijk was dat deze mensen dit bouwden omwille van:

- hun zeer beperkte gereedschap
- het feit dat de stenen te hard waren om met toenmalig gereedschap te bewerken

Het lijkt er echter op dat de documentaire makers (van Ancient Aliens) hier bewust valse informatie geven. Het gereedschap was niet zo primitief als men doet uitschijnen en de stenen zijn een makkelijk bewerkbare zandsteensoort.

Lees dit eens:
http://ancientaliensdebunked.com/ref...ts/puma-punku/

Een persoonlijke bedenking die ik bij dit hele verhaal heb is de volgende:
Als Aliens hiervoor verantwoordelijk waren betekent dit dat zij over een enorm geavanceerde technologie moesten beschikken, alleen al maar om hier te geraken. Onze eigen huidige technologie zou daarbij in het niet vallen.

Maar wanneer zij hier aankomen besluiten ze een onhandige, onflexibele basis uit rotsblokken te bouwen? Zeer vreemd. Want als de mens binnenkort op marsmissie zal vertrekken zullen wij dan daar een basis uit bewerkte rots gaan maken? Neen, wij zullen een basis bouwen met de meest high tech materialen waarover we beschikken, die flexibel is, aanpasbaar aan de noden van de bemanning...

Puma Punka blijft voor de rest ook maar een verzameling oude stenen. Knap bewerkt uiteraard, maar toch niet meer dan dat. Waar zijn immers de restanten van de technologie van de Aliens? Ook zij zouden in een basis toch energievoorzieningen moeten aanleggen, water voorzieningen, communicatiecentra, toiletten begot. Allemaal niets van te zien echter.

[Another Jack]

Wat is er eigenlijk mis met "We weten het niet"?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kan het ? Zeker. Zijn er bewijzen voor ? Allerminst.

Er zijn bewijzen te over.

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

http://en.wikipedia.org/wiki/Rendlesham_Forest_incident

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Laaste voor de liefhebbers :

http://www.youtube.com/watch?v=MRxCqIuI68o

Piramides in Egypte groter en ouder dan die in Giza...?!

Zulke ontdekkingen komen niet in de media... waarom is dat?
Dit is heus geen fake, google op "pyramides / Google Earth en je zult merken dat deze vondst echt is... maar niks in de media... Raar toch?

Wel in Fox News, toch nie de minste
http://www.foxnews.com/science/slide...-giza/#slide=1

De reden waarom we er niets over horen is omdat de het opzettelijk verborgen wordt gehouden door de elite. Die zeer goed op de hoogte is van de ware geschiedenis van de aarde, maar dit verborgen houdt om de mensheid in een klein deeltje van de perceptie van de realiteit te laten leven.

De aarde heeft vele andere beschavingen gekend voor de onze. Vele van onze legendes van Atlantis en Lemuria zijn op waarheid gebaseerd. Wij zijn gewoon een van de vele beschavingen die de aarde gekend heeft, en waar het spel tussen licht en duister, tussen de krachten die de mensheid willen tot slaaf maken, en de krachten die voor bevrijding en licht zijn, hun spel spelen. Net zoals in Altantis.

Nu met Altantis is het niet zo goed afgelopen. De zotten van de illuminati (die nu opnieuw geincarneerd zijn in onze realiteit) hebben het toen een beetje te bond gemaakt, en het was gedaan met Altantis in enkele luttele ogenblikken. Wat overbleef mettertijd waren enkel herinneringen en legendes.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Een persoonlijke bedenking die ik bij dit hele verhaal heb is de volgende:
Als Aliens hiervoor verantwoordelijk waren betekent dit dat zij over een enorm geavanceerde technologie moesten beschikken, alleen al maar om hier te geraken. Onze eigen huidige technologie zou daarbij in het niet vallen.

Maar wanneer zij hier aankomen besluiten ze een onhandige, onflexibele basis uit rotsblokken te bouwen? Zeer vreemd. Want als de mens binnenkort op marsmissie zal vertrekken zullen wij dan daar een basis uit bewerkte rots gaan maken? Neen, wij zullen een basis bouwen met de meest high tech materialen waarover we beschikken, die flexibel is, aanpasbaar aan de noden van de bemanning...

DAt is het net. Als er buitenaardsen in het spel zijn, dan kijken zij mischien over heel andere tijdspanne.

Heb je de docu "life after people" van de BBC al gezien, een aanrader. Daar wordt nagegaan moesten plots alle mensen op aarde verdwijnen, hoe lang de sporen van onze beschaving nog zichtbaar zouden zijn, en het antwoord is: niet lang. Enkel "ouderwetse" stenen structuren, zoals Stonehenge bijvoorbeeld en de pyramides, kunnen millenia overleven. De Hoover Dam is de US zou nog een van de langste blijven bestaan, omdat hij grotendeels van massief beton is, maar ook veel minder lang dan de pyramides bijvoorbeeld.

Dus die aliens zijn misschien zo dom nog niet om stenen te gebruiken. Een en ander heeft ook te maken met energien. Veel stenen zijn ook crystalijn en dit vermakkelijkt hun gerbuik als energieportalen in bv Stonehenge.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Enkel "ouderwetse" stenen structuren, zoals Stonehenge bijvoorbeeld en de pyramides, kunnen millenia overleven. De Hoover Dam is de US zou nog een van de langste blijven bestaan, omdat hij grotendeels van massief beton is, maar ook veel minder lang dan de pyramides bijvoorbeeld.

Lijkt me niet erg overtuigend. Zonder menselijke inmenging zouden veel van deze structuren gewoonweg overwoekerd zijn door begroeiing of verdwenen zijn onder de aarde. Weg voordeel van de massieve rots.