Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes...
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 september 2013, 23:38   #8701
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Hier meneer, geef een seintje als je iets niet begrijpt:

The Drake equation states that:

N = R* x fp x ne x fℓ x fi x fc x L

where:

N is the number of civilizations in our galaxy with which communication might be possible;

and

R* is the average rate of star formation in our galaxy
fp is the fraction of those stars that have planets
ne is the average number of planets that can potentially support life per star that has planets
fℓ is the fraction of the above that actually go on to develop life at some point
fi is the fraction of the above that actually go on to develop intelligent life
fc is the fraction of civilizations that develop a technology that releases detectable signs of their existence into space
L is the length of time such civilizations release detectable signals into space.
Een theorie hé...Er zijn er zoveel, en andere...
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2013, 23:39   #8702
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Je kan hem nog eens de fermi-paradox voor de voeten werpen, maar wat baten kaars en bril als het kalf niet drinken wil, uiteraard.
Jack zal dan wel geen kaars en bril nodig hebben.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 09:28   #8703
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Hier meneer, geef een seintje als je iets niet begrijpt:

The Drake equation states that:

N = R* x fp x ne x fℓ x fi x fc x L

where:

N is the number of civilizations in our galaxy with which communication might be possible;

and

R* is the average rate of star formation in our galaxy
fp is the fraction of those stars that have planets
ne is the average number of planets that can potentially support life per star that has planets
fℓ is the fraction of the above that actually go on to develop life at some point
fi is the fraction of the above that actually go on to develop intelligent life
fc is the fraction of civilizations that develop a technology that releases detectable signs of their existence into space
L is the length of time such civilizations release detectable signals into space.

De drake vergelijking bewijst geenszins dat ze niet tot hier, de aarde, kunnen komen, je raaskalt.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 12:10   #8704
Floozy
Lokaal Raadslid
 
Floozy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Je kan hem nog eens de fermi-paradox voor de voeten werpen, maar wat baten kaars en bril als het kalf niet drinken wil, uiteraard.
In een draad zoals deze over het bestaan van aliens is het opwerpen van de fermi paradox wel een redelijke cirkelredenering.
Daarnaast poog je een "circlejerk" met een "argument" dat haaks staat op dat wat je kompaan zegt.

Maarja, het belangrijkste was natuurlijk dat je intelligent overkwam door de term te gebruiken!
Floozy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 12:38   #8705
exodus
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
exodus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
Standaard

Er is helemaal geen Fermi paradox, het bewijs is er dat ze hier zijn. Er is geen paradox, simpel.

De vermeende paradox ligt enkel in de onwil het bewijs te accepteren dat ze hier zijn. Het ligt enkel aan diegene die aliens niet in hun werelbeeld willen toelaten.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
exodus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 12:57   #8706
JBM
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
werelbeeld
Schol!
JBM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 13:18   #8707
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy Bekijk bericht
In een draad zoals deze over het bestaan van aliens is het opwerpen van de fermi paradox wel een redelijke cirkelredenering.
Daarnaast poog je een "circlejerk" met een "argument" dat haaks staat op dat wat je kompaan zegt.
Zozo, de fermi paradox is in feite het enige argument in heel deze draad dat echt hout snijdt als je het nog niet wist, al de rest is bladvulling.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy Bekijk bericht
Maarja, het belangrijkste was natuurlijk dat je intelligent overkwam door de term te gebruiken!
Elke post die ik schrijf komt intelligent over, dankzij het posten van mensen als jij, pindar en nog een paar. Dank daarvoor!
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 13:18   #8708
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus Bekijk bericht
Er is helemaal geen Fermi paradox, het bewijs is er dat ze hier zijn. Er is geen paradox, simpel.
Dan begrijp je de fermi paradox dus niet.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 14:45   #8709
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Zozo, de fermi paradox is in feite het enige argument in heel deze draad dat echt hout snijdt als je het nog niet wist, al de rest is bladvulling.



Elke post die ik schrijf komt intelligent over, dankzij het posten van mensen als jij, pindar en nog een paar. Dank daarvoor!
Citaat:
Fermi Paradox:http://nl.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox

De leeftijd van het universum en het reusachtige aantal sterren lijken aanwijzingen voor de aanname dat buitenaards leven veel zou moeten voorkomen (zie de vergelijking van Drake). Tijdens een lunch in 1950 praatte de natuurkundige Enrico Fermi daarover met zijn collega's, en zou toen hebben gezegd: "Waar zijn ze dan? Als er zo veel buitenaardse beschavingen in de Melkweg zijn, waarom is er dan geen bewijs, zoals sondes, ruimteschepen of radio-uitzendingen?"

Deze eenvoudige vraag "Waar zijn ze dan?" (of, "Waar is iedereen?") is misschien apocrief maar in het algemeen krijgt Fermi de eer voor het op heldere en eenvoudige wijze onder woorden brengen van het vraagstuk van de waarschijnlijkheid van buitenaards leven.
Fermi stelde zich dus de vraag. Nou vragen stellen kan iedereen natuurlijk.

Nu het antwoord :

Citaat:
Buitenaardse intelligentie is allang gearriveerd op Aarde maar om voor ons onbekende redenen kiest het ervoor zich niet openbaar te vertonen. Hun extreem geavanceerde technologie, die het mogelijk maakt om ons te bereiken, maakt het voor hen ook mogelijk om zich onzichtbaar voor ons over de Aarde te bewegen
Voila, mijnheer Fermi. Ziehier het antwoord op al uw vragen. Graag gedaan.
Iedereen akkoord ? Ok dan. Nog meer vragen ?

Laatst gewijzigd door meneer : 23 september 2013 om 14:46.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 15:47   #8710
Floozy
Lokaal Raadslid
 
Floozy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Zozo, de fermi paradox is in feite het enige argument in heel deze draad dat echt hout snijdt als je het nog niet wist, al de rest is bladvulling.
Het simpelweg herhalen is geen argument hoor. Het gaat uit van de veronderstelling dat er momenteel geen bewijzen zijn voor buitenaards leven of bezoek daarvan. En dat klopt simpelweg niet.
Floozy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 15:51   #8711
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy Bekijk bericht
Het simpelweg herhalen is geen argument hoor. Het gaat uit van de veronderstelling dat er momenteel geen bewijzen zijn voor buitenaards leven of bezoek daarvan. En dat klopt simpelweg niet.
Goed hoor.
Waar zijn de sondes, de ruimteschepen, de communicatie-golven?

Als je nu gaat zeggen, die zijn onzichtbaar voor ons dan steek ik je bij de onzichtbare paarse eenhoorn in mijn garage. Die heeft vast erge honger.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 15:55   #8712
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meneer Bekijk bericht
Fermi stelde zich dus de vraag. Nou vragen stellen kan iedereen natuurlijk.

Nu het antwoord :



Voila, mijnheer Fermi. Ziehier het antwoord op al uw vragen. Graag gedaan.
Iedereen akkoord ? Ok dan. Nog meer vragen ?
Hoezo ze kiezen ervoor niet in het openbaar te komen?
Het regent hier van de foto's en de getuigenissen!

Als ze dan toch zo technologisch geavanceerd zijn, waarom laten ze zich keer op keer lompweg betrappen en filmen?

Laatst gewijzigd door Another Jack : 23 september 2013 om 15:55.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 15:55   #8713
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.946
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy Bekijk bericht
Het simpelweg herhalen is geen argument hoor. Het gaat uit van de veronderstelling dat er momenteel geen bewijzen zijn voor buitenaards leven of bezoek daarvan. En dat klopt simpelweg niet.
Geef eens één onweerlegbaar bewijs dat buitenaards leven de Aarde bezocht heeft.

Eéntje is goed, we zijn niet onredelijk.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 15:56   #8714
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Olduskkalanang Bekijk bericht
die zij onzichtbar voor ons, oh creep















Zoals jij binnen een paar minuten?

Laatst gewijzigd door Another Jack : 23 september 2013 om 15:57.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 16:33   #8715
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Hoezo ze kiezen ervoor niet in het openbaar te komen?
Het regent hier van de foto's en de getuigenissen!

Als ze dan toch zo technologisch geavanceerd zijn, waarom laten ze zich keer op keer lompweg betrappen en filmen?
Omdat wij ook heel slim zijn, hé...
Allee, sommigen onder ons. Jij niet dus.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 16:34   #8716
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Geef eens één onweerlegbaar bewijs dat buitenaards leven de Aarde bezocht heeft.

Eéntje is goed, we zijn niet onredelijk.
Geef eens één onweerlegbaar bewijs dat buitenaards leven de Aarde NIET bezocht heeft.

Eéntje is goed, we zijn niet onredelijk.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 16:43   #8717
JBM
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meneer Bekijk bericht
Eéntje is goed, we zijn niet onredelijk.
Je domme vraag om bewijs laat echter zien je net zeer onredelijk bent.
JBM is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 16:47   #8718
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meneer Bekijk bericht
Omdat wij ook heel slim zijn, hé...
Allee, sommigen onder ons. Jij niet dus.
Maar niet zo slim dat we naar hen kunnen reizen?
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 16:56   #8719
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meneer Bekijk bericht
Geef eens één onweerlegbaar bewijs dat buitenaards leven de Aarde NIET bezocht heeft.

Eéntje is goed, we zijn niet onredelijk.
Het is hier nu niet, dat is onweerlegbaar.

Wat er 670 miljoen jaar geleden gebeurd is op wat nu het Kamchatka schiereiland s, dat is moeilijk te bewijzen.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2013, 17:00   #8720
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.946
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door meneer Bekijk bericht
Geef eens één onweerlegbaar bewijs dat buitenaards leven de Aarde NIET bezocht heeft.

Eéntje is goed, we zijn niet onredelijk.
Je probeert om de vraag heen te fietsen. Zoals altijd als je geen antwoord hebt.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be