Aliens ! Ze bestaan !

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tuurlijk datte, ik ben me zelfs bewust van de staande kwantumgolf die m'n omgeving manifesteert en de kosmische kwantumdans die rondom dit alles plaatsvind, evidemment.
Hoe ? Jij niet soms ?
Alhoewel.., op weg naar den beenhouwer vraag me ik me ook wel eens af, of jouw vorm van intellectueel sarcasme evenredig in relatie zou kunnen staan, tot je biologisch/spirituele wereldvreemdheid.

Want laat ons wel wezen, zolang Diego aka ‘het plebs’ geen wetenschappelijk diploma (what’s in a name?) kan voorleggen en welke bewijzen en argumenten er ook op tafel gegooid worden, steeds zullen ongelooflijk geleerde slimmeriken als u die blijven weghonen op basis van het zgn ‘autoriteitsbeginsel’, in de hoop zo ongemerkt langs de lacunes te kunnen fietsen van uw eigen onvolkomen en nagepapegaaide schoolcursussen, ten bewijze de tal van idiote omleidingsmaneuvers in de einstein-replys over het (Nassim-) onderwerp, net omd?*t de aangedragen elementen niét uit de rangen van jullie eigen wetenschappelijke geloofskerk komen.
Als ze dan eens tot dezelfde (zwarte gaten) bevindingen komen als een ‘niet-gediplomeerde’, die dat al jaren daarvoor heeft ontdekt, dan wordt dat door onze forumslimsten genegeerd en verzwegen.

Het tragi-komische element van dit debiele randgetrol en intellectueel (zelf-)verraad is, dat dit niet (meer) zo ervaren wordt door de einsteins van dienst zélf, overtuigd als ze zijn van hun eigen gefragmenteerde gelijk en al evenzo onwetend, over hun eigen oorspronkelijke natuur.
Het zegt alvast een hoop, over de tweespaltige state of the mind van de dragers ervan.

Soit, never mind the bollocks.

Een diploma moet niet. Ik wil zien dat je eenvoudige wiskunde en fysica kunt. Als je dat zonder diploma kunt, alle respect voor jou, niet veel kunnen dat.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het probleem is dat jij de bewijzen niet aanvaard als zijnde bewijzen.
En zo kunnen wij bezig blijven nietwaar ?
De Anannuki's waren Aliens. Zij werden door de Sumeriërs als " goden " beschouwd.

Welke bewijzen? Sitchin zijn uit zijn duim gezogen vertalingen?
Maar jongen toch.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Een diploma moet niet. Ik wil zien dat je eenvoudige wiskunde en fysica kunt. Als je dat zonder diploma kunt, alle respect voor jou, niet veel kunnen dat.

Moet ik hogere wiskunde en fysica kennen, om de onvolkomenheden en tekortkomingen te zien in de klassieke voorstelling en weergave van de beweging van ons zonnestelsel, tov de meer logische weergave ervan van die Nassim, die betreffende vakken blijkbaar wel onder de knie heeft ?

Ik heb verder ook geen hogere studies vandoen, om aan de reacties van onze forumgeleerden te kunnen zien, dat ze zelf nooit wisten van die spiraalvorm, net zoals jij dat ook niet wist.
Kan je anders aantonen dat dat feit ergens in (uw) de officiële schoolboeken/encyclopedieën vermeld staat ?

Verder stemt die gast z’n zwarte gaten theorie overeen met de conclusie van het NRAO, om dat te zien hoef ik ook genen diplom te hebben:
http://forum.politics.be/showthread....&page=490#9790

Vertel dan eens, aangezien die Nassim een charlatan is volgens onze hooggeleerden hier, wat jij zoal vind van zijn intellectuele prestatie, mbt die zwarte gaten theorie ?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Moet ik hogere wiskunde en fysica kennen, om de onvolkomenheden en tekortkomingen te zien in de klassieke voorstelling en weergave van de beweging van ons zonnestelsel, tov de meer logische weergave ervan van die Nassim, die betreffende vakken blijkbaar wel onder de knie heeft ?

Ik heb verder ook geen hogere studies vandoen, om aan de reacties van onze forumgeleerden te kunnen zien, dat ze zelf nooit wisten van die spiraalvorm, net zoals jij dat ook niet wist.
Kan je anders aantonen dat dat feit ergens in (uw) de officiële schoolboeken/encyclopedieën vermeld staat ?

Verder stemt die gast z’n zwarte gaten theorie overeen met de conclusie van het NRAO, om dat te zien hoef ik ook genen diplom te hebben:
http://forum.politics.be/showthread....&page=490#9790

Vertel dan eens, aangezien die Nassim een charlatan is volgens onze hooggeleerden hier, wat jij zoal vind van zijn intellectuele prestatie, mbt die zwarte gaten theorie ?

Ja, om te begrijpen wat de fysica vertelt over de wereld moet je fysica begrijpen. Om fysica te begrijpen moet je hogere wiskunde begrijpen. Zo moet je ook een taal kunnen om in die taal iets te kunnen lezen, en moet je eerst conditie hebben om te kunnen bergeklimmen.

Het is te zien aan jouw niet-begrijpen van de postulaten van de klassieke mechanica dat je incorrecte assumpties maakt. Als je de klassieke mechanica zou begrijpen, dan zou jij weten waarom planeten ellipsoide banen krijgen in bepaalde schoolboeken, en waarom uitgerekend dat relevant is voor de meeste vormen van analyse.
Iedereen wist hier dat de banen ellipsoide zijn indien men andere bewegingen meetelt, maar feitelijk zijn ze noch elliptisch, noch ellipsoide: je moet met heel veel verschillende bewegingen rekening houden om de correcte baanvergelijking te kunnen optekenen.

Overigens ben ik dezelfde forummer als Flanelcondoom. Ik heb lang geleden in een discussie met je toegegeven dat ik iets niet wist. Ik verwacht dat jij dit ook kunt toegeven.

[six]

Ik heb een boek sterrenkunde, bestemd voor kinderen. Daarin staat uitgelegd dat sterrenstelsels roteren rond hun kern. Daaruit valt onmiddellijk het gestelde af te leiden. QED.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik heb een boek sterrenkunde, bestemd voor kinderen. Daarin staat uitgelegd dat sterrenstelsels roteren rond hun kern. Daaruit valt onmiddellijk het gestelde af te leiden. QED.

Een boek over sterrenkunde en dan bestemd voor kinderen.....

Hoe dan?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een boek over sterrenkunde en dan bestemd voor kinderen.....

Hoe dan?

Je hebt van die kinderboeken over dino's, sterren, olifanten, ... .

In de mijne stond duidelijk dat sterrenstelsels rond hun as draaien, en werd het begrip "galactisch jaar" ingevoerd.

Ik snap niet waarom Diego zit te schreeuwen over de spiraalvormige baan van de planeten, dat geschreeuw is niet enkel volledig irrelevant, maar die kennis bezit iedereen hier.
Ik hoop dat hij op andere manieren zijn gelijk kan halen dan mij proberen te verwijten dat ik iets niet wist terwijl ik dat wel wist.

[six]

Als je een tennisbal naar de kop van Demper gooit, legt die tennisbal een paraboloide baan af. Als jij het referentiepunt bent. Als je de rotatie van de Aarde meerekent, dan wordt die baan een ruimtekromme. Als je nog eens de beweging van de Aarde rondom de Zon meetelt, komt er nog een bewegingscomponent bij. Dan kan je daarbij je fameuze spiraalcomponent van Diego bijtellen, en krijg je een nog complexere bewegingsvergelijking.

Dit is iets wat iedereen die wat kan rekenen en wat fysica kan al lang weet. Het sleutelwoord is hier "beweging relatief tegenover ...".

[bembem]

Maar waar zijn die Aliens nu..........??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Als je een tennisbal naar de kop van Demper gooit, legt die tennisbal een paraboloide baan af. Als jij het referentiepunt bent. Als je de rotatie van de Aarde meerekent, dan wordt die baan een ruimtekromme. Als je nog eens de beweging van de Aarde rondom de Zon meetelt, komt er nog een bewegingscomponent bij. Dan kan je daarbij je fameuze spiraalcomponent van Diego bijtellen, en krijg je een nog complexere bewegingsvergelijking.

Dit is iets wat iedereen die wat kan rekenen en wat fysica kan al lang weet. Het sleutelwoord is hier "beweging relatief tegenover ...".

Ook als Demper zijn hoofd de vorm van een geoïde heeft?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook als Demper zijn hoofd de vorm van een geoïde heeft?

Nee, dan niet. Enkel bij de assumptie dat Dempers hoofd kegelvormig is, zoals iedereen op het forum wel vermoedt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maar waar zijn die Aliens nu..........??

Die liggen al in hun nest.
Ook voor hen is het morgen maandag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Je hebt van die kinderboeken over dino's, sterren, olifanten, ... .

In de mijne stond duidelijk dat sterrenstelsels rond hun as draaien, en werd het begrip "galactisch jaar" ingevoerd.

Ik snap niet waarom Diego zit te schreeuwen over de spiraalvormige baan van de planeten, dat geschreeuw is niet enkel volledig irrelevant, maar die kennis bezit iedereen hier.
Ik hoop dat hij op andere manieren zijn gelijk kan halen dan mij proberen te verwijten dat ik iets niet wist terwijl ik dat wel wist.

Ik verbaas mij sowieso over mensen die overal maar een mening over willen hebben zonder dat ze weten hoe het allemaal in elkaar steekt.

Om sterrenkunde op hoog niveau te kunnen begrijpen moet je zeker op academisch niveau wiskunde aankunnen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die liggen al in hun nest.
Ook voor hen is het morgen maandag.

Ach zo.........

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik verbaas mij sowieso over mensen die overal maar een mening over willen hebben zonder dat ze weten hoe het allemaal in elkaar steekt.

Om sterrenkunde op hoog niveau te kunnen begrijpen moet je zeker op academisch niveau wiskunde aankunnen.

Jaja, maar die mensen, die menen een binnenweg te hebben gevonden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ach zo.........

U zo de hele dag verbergen...
Ge beseft half niet hoeveel moeite dat kost.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jaja, maar die mensen, die menen een binnenweg te hebben gevonden.

Google, the Almighty.

[bembem]

Kan iemand mij mss. uitleggen hoe dat in elkaar zit met die tweeling van Einstein waarvan één naar de ruimte wordt gestuurd en jonger terugkomt dan de andere die slechts rondjes rond de Aarde maakte (ofzo) - dit in eenzelfde tijdspanne???? Want dat heb ik nooit gesnapt.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U zo de hele dag verbergen...
Ge beseft half niet hoeveel moeite dat kost.

hihihi

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Kan iemand mij mss. uitleggen hoe dat in elkaar zit met die tweeling van Einstein waarvan één naar de ruimte wordt gestuurd en jonger terugkomt dan de andere die slechts rondjes rond de Aarde maakte (ofzo) - dit in eenzelfde tijdspanne???? Want dat heb ik nooit gesnapt.

Dat is complexe materie. Ik ga eerst bij het begin beginnen.

Jij rijdt met een auto tegen 50 per uur. Naast jou rijdt een auto tegen 70 per uur. Hoe snel rijdt de auto vergeleken met jou?