Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 618

Micele · 26 april 2015, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah ja ? .... is dat zo ?
Een ufo is bij mijn weten _ zonder dat ge er verder vanalles bij verzint ¸een niet geïndentificeerd vliegend voorwerp... en dan nog in de zin dat men veronderstelt met een voorwerp te maken te hebben...het zou net zogoed een lichtverschijnsel kunnen geweest zijn.
Dus ufo's worden niet gemaakt door mensen, aliens of wat dan ook... het zijn verschijnselen.

Hééééééél zwak.

Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars. Dit gezien door verscheidene militaire luchtverkeersleiders en radartechnici van Glons, Bevekom en Semmerzake.

Citaat:

Conclusions:

12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena. However, it had sufficient elements to exclude following assumptions:

a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar).

b. ULM. Same as for balloons.

c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics.

d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise.

e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar.

{signed}

W. DE BROUWER Kol Vl SBH

VS3

source:

Belgium Air Force

Dit was maar 1 vb van honderden...

Frank51 · 26 april 2015, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hééééééél zwak.

Dit was maar 1 vb van honderden...

Aha. de Belgische UFO golf!

De piepschuimen driehoek hoax..
De piepschuimen driehoek die van Zaventem tot in de Ardennen gezien werd
(sarcastisch)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf

De Belgische ufogolf bereikte met de gebeurtenissen van de nacht van 30 op 31 maart 1990 een hoogtepunt. Op die nacht werden onbekende voorwerpen gevolgd op de radar, gefotografeerd en waargenomen door naar schatting 13.500 mensen op de grond. 2.600 van hen hebben schriftelijke verklaringen in detail afgelegd van wat ze hadden gezien.[1] Na het incident bracht de Belgische Luchtmacht een rapport uit over de gebeurtenissen van die nacht.

De enige 'goede foto' die er van een ufo in die periode was gemaakt, en die zelfs onderzoekers van NASA niet konden verklaren,[3] bleek later een vervalsing te zijn. Op 26 juli 2011 bekende de maker van de enige ufo-foto waarop de vorm en de lichten te zien waren die honderden getuigen op de dag zelf hadden beschreven dat hij, samen met wat vrienden, de wereldberoemde foto had getrukeerd. Van piepschuim en lampen had hij een model van een ufo gemaakt, dat hij vervolgens had gefotografeerd

Die laatste paragraaf is al genoeg voor de debunkers om de zaak op te bergen...

praha · 26 april 2015, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hééééééél zwak.

Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars. Dit gezien door verscheidene militaire luchtverkeersleiders en radartechnici van Glons, Bevekom en Semmerzake.

Dit was maar 1 vb van honderden...

inderdaad Micele .... onverklaarbare phenomenen ( ufo's ) verklaren inderdaad niet veel.
Slim gezien van je

praha · 26 april 2015, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Aha. de Belgische UFO golf!

De piepschuimen driehoek hoax..
De piepschuimen driehoek die van Zaventem tot in de Ardennen gezien werd
(sarcastisch)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf

De Belgische ufogolf bereikte met de gebeurtenissen van de nacht van 30 op 31 maart 1990 een hoogtepunt. Op die nacht werden onbekende voorwerpen gevolgd op de radar, gefotografeerd en waargenomen door naar schatting 13.500 mensen op de grond. 2.600 van hen hebben schriftelijke verklaringen in detail afgelegd van wat ze hadden gezien.[1] Na het incident bracht de Belgische Luchtmacht een rapport uit over de gebeurtenissen van die nacht.

De enige 'goede foto' die er van een ufo in die periode was gemaakt, en die zelfs onderzoekers van NASA niet konden verklaren,[3] bleek later een vervalsing te zijn. Op 26 juli 2011 bekende de maker van de enige ufo-foto waarop de vorm en de lichten te zien waren die honderden getuigen op de dag zelf hadden beschreven dat hij, samen met wat vrienden, de wereldberoemde foto had getrukeerd. Van piepschuim en lampen had hij een model van een ufo gemaakt, dat hij vervolgens had gefotografeerd

Die laatste paragraaf is al genoeg voor de debunkers om de zaak op te bergen...

ja en ?
Hoeveel % zijn er nu 'conclusively identified' als alien tuigen ?
Daar ging het topic toch over hé

Frank51 · 27 april 2015, 12:14

Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum.
Zoek het zelf uit godverdomme

fox · 27 april 2015, 12:26

Miljoenen smartphones, maar nog steeds geen betere beelden van aliens, in vergelijking met 50 jaar geleden. Weinig nieuws onder de ufoland zon.

Peche · 27 april 2015, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum.
Zoek het zelf uit godverdomme

Aaah het licht gaat aan.

It is already been lost and found million times before.

Micele · 27 april 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De piepschuimen driehoek die van Zaventem tot in de Ardennen gezien werd
(sarcastisch)

...

Die laatste paragraaf is al genoeg voor de debunkers om de zaak op te bergen...

Idd, en blij dat "de debunkies" waren (ook sarcastisch)

Doet natuurlijk niets aan de feiten/case af, maar ze waren alleszins van dat gezaag van die -primitieve- debunkies verlost, het leken wel kinderen die hun (opgezet) snoepje eindelijk hadden.

Micele · 27 april 2015, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum.
Zoek het zelf uit godverdomme

Niet zo kwaad zijn op de kindjes Frank, ze weten niet waarover het gaat.
Wat wil je als ze nog niet eens weten hoe toen dagelijks met -militaire- radars gewerkt wordt (in welke verplichte configuratie), en nu nog.

Je moet die hilarische wikipedia eens lezen, betreft de sceptici:

Citaat:

Bij de resterende niet-geïdentificeerde echo's wordt door sceptici gedacht aan de weerkaatsing van radargolven op inversielagen of op compacte en vochtige luchtmassa's.

Om zich kreupel te lachen, ze denken zeker dat de NATO-radars (koude oorlog was ook nog bezig) dezelfde configuratie hebben als de weerradars van het KMI. Ik zie Frank Deboosere voor elke regenbui al de F16´s uitsturen (QRA #) voor het schenden van de luchtsoevereiniteit. Meerdere mach-1,5 snelle regenbuien hadden namelijk hun transponder afgezet. LOL.

# http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambling_(military)
# http://nl.wikipedia.org/wiki/Quick_Reaction_Alert
# http://de.wikipedia.org/wiki/Alarmstart
# http://fr.wikipedia.org/wiki/Scramble_(aviation) voor de militaire refertes...

In die tijd (tot 1996) was Bevekom de thuisbasis van de 1e Fighter Wing:
http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Wing_%28Belgium%29

kiko · 27 april 2015, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum.
Zoek het zelf uit godverdomme

Vrij vertaald: ik krijg hier geen gelijk.

Frank51 · 27 april 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vrij vertaald: ik krijg hier geen gelijk.

Forums dienen om iets te delen, niet om uw gelijk te halen!
Is het niet egoïstisch om alles wat je al ontdekt hebt voor jezelf te houden tot jouw dood? Zie maar naar Edward Leedskalnin! Zo jammer..
Kennis moet verdeeld worden, liefst onder zoveel mogelijk mensen. De media zal het zeker niet doen. Het is aan de kleine garnaal die via forums en contact met mensen iets kan verspreiden. Een doorn in het oog van een vrijmetselaar maar mijns inziens de enige faire en noodzakelijke manier.

Frank51 · 27 april 2015, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Miljoenen smartphones, maar nog steeds geen betere beelden van aliens, in vergelijking met 50 jaar geleden. Weinig nieuws onder de ufoland zon.

Resolutie goed genoeg?

Frank51 · 27 april 2015, 19:43

Rockefeller en Hillary clinton

Are We Alone? Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life

Scientists and governments are actively searching for signs of life in the universe. Will their efforts meet with success? Award-winning author Paul Davies, an eminent scientist who writes with the flair of a science fiction writer, explores the ramifications that the discovery of extraterrestrial life would have for our science, our religions, and our worldview in general.

praha · 27 april 2015, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Miljoenen smartphones, maar nog steeds geen betere beelden van aliens, in vergelijking met 50 jaar geleden. Weinig nieuws onder de ufoland zon.

Neen hoor... integendeel
Veel meer en toegankelijker beeldmateriaal en data en nog steeds 0,0...0 aliens te bespeuren...doch een toenemend aantal ( zeggen ze zelf ) die maar blijven beweren dat ze met schering en inslag hier komen rondzweven en zich met elke 'case' ( de meest wazige voorop ) denken te sterken.
Welke conclusies kan men daaruit trekken ?

praha · 27 april 2015, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niet zo kwaad zijn op de kindjes Frank, ze weten niet waarover het gaat.
Wat wil je als ze nog niet eens weten hoe toen dagelijks met -militaire- radars gewerkt wordt (in welke verplichte configuratie), en nu nog.

Je moet die hilarische wikipedia eens lezen, betreft de sceptici:

Om zich kreupel te lachen, ze denken zeker dat de NATO-radars (koude oorlog was ook nog bezig) dezelfde configuratie hebben als de weerradars van het KMI. Ik zie Frank Deboosere voor elke regenbui al de F16´s uitsturen (QRA #) voor het schenden van de luchtsoevereiniteit. Meerdere mach-1,5 snelle regenbuien hadden namelijk hun transponder afgezet. LOL.

# http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambling_(military)
# http://nl.wikipedia.org/wiki/Quick_Reaction_Alert
# http://de.wikipedia.org/wiki/Alarmstart
# http://fr.wikipedia.org/wiki/Scramble_(aviation) voor de militaire refertes...

In die tijd (tot 1996) was Bevekom de thuisbasis van de 1e Fighter Wing:
http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Wing_%28Belgium%29

hoe zat het nu weer precies met je kooi van Faraday ?

... alle terug naar de kwestie
Vertel me eens Micele...
"Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars."
...wat dan wel die onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars veroorzaken en niet onder de noemer verschijnselen zou geplaatst kunnen worden.

fox · 28 april 2015, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Resolutie goed genoeg?

Zeer zeker. Er zit wel weinig beweging in hé? In hollywoodfilms heb ik al gedetailleerdere exemplaren gezien die wel kunnen bewegen.

Frank51 · 28 april 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeer zeker. Er zit wel weinig beweging in hé? In hollywoodfilms heb ik al gedetailleerdere exemplaren gezien die wel kunnen bewegen.

Als het wezen dood is kan er moeilijk beweging in zitten he. Sirius movie al gezien? Is een documentaire..

fox · 28 april 2015, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Als het wezen dood is kan er moeilijk beweging in zitten he. Sirius movie al gezien? Is een documentaire..

Dat is waar, een typisch kenmerk voor miskramen ten gevolge van ernstige genetische defecten.

Frank51 · 28 april 2015, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is waar, een typisch kenmerk voor miskramen ten gevolge van ernstige genetische defecten.

Leg maar uit...

Het Verzet · 28 april 2015, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Leg maar uit...

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...cumentary.html

27 april 2015, 12:26	#12346
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.409	Miljoenen smartphones, maar nog steeds geen betere beelden van aliens, in vergelijking met 50 jaar geleden. Weinig nieuws onder de ufoland zon. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

27 april 2015, 19:43	#12353
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Rockefeller en Hillary clinton Are We Alone? Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life Scientists and governments are actively searching for signs of life in the universe. Will their efforts meet with success? Award-winning author Paul Davies, an eminent scientist who writes with the flair of a science fiction writer, explores the ramifications that the discovery of extraterrestrial life would have for our science, our religions, and our worldview in general. Laatst gewijzigd door Frank51 : 27 april 2015 om 19:45.

27 april 2015, 12:14	#12345
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum. Zoek het zelf uit godverdomme