Aliens ! Ze bestaan !

[Eduard Khil]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

als het een waterstofcentrale was en in de buurt van de nijl lag, die blijkbaar zich verplaatste, het hele gebied niet meer voorzien kon worden van water en de centrale het nut verloor.

kan jij niet gewoon even volgen waarop je denkt te reageren ?
De post waar je op antwoord ging helemaal niet over die waterstofcentrale maar over vermeende onmogelijkheid die dingen te bouwen.

Zou het dan toch waar zijn dat er deuren te vinden zijn in het graf van een of andere koningin ?

Nefertiti ?

Das pijnlijk; geheime deuren dus of mogelijk verborgen muren naar andere kamers die bestemd waren voor andere leden maar toch ook als graven worden beschouwd...maar in de piramides zelf niet, dit zijn graven in een rots beding, er is van binnenuit een soort ontploffing geweest dat leidde tot de ontdekking dat er nog meerdere graven te ontdekken zou vallen via 1 van die muren ?

Die story heb ik ook vernomen...ik weet al weer niet meer waar
Van die ontploffing heb ik geen weet
Lijkt me nogal ver gezocht dat ze die dan niet bij Achnaton hebben geplaatst.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Boyd Bushman...

https://www.youtube.com/watch?v=YlkH2EOHRMs
https://www.youtube.com/watch?v=JHP5l7Zfpnw



Wat Von Däniken daarvan denkt:
http://www.focus.de/wissen/weltraum/...d_4251935.html

Naja...







Opmerkelijke gelijkenis:

[Irsan]

Eindelijk!!! Het bewijs waar we op zaten te wachten. Een filmpje MET radardata.

VIDEO: Amerikaanse overheid filmt UFO boven Puerto Rico ‘die van vorm verandert en zich in tweeën splitst’

In een video die zou zijn gelekt door het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid is een ‘UFO te zien die wordt gevolgd met een warmtecamera’. Het filmpje van vier minuten is op internet geplaatst door de groep Scientific Coalition for Ufology (SCU).

Volgens hun website vertoont de UFO eigenschappen die niet kunnen worden verklaard als vliegtuig of natuurlijk fenomeen. De beelden zouden zijn gemaakt door een toestel van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.

De SCU claimt dat de video is gelekt door een klokkenluider. De groep heeft de beelden twee jaar lang bestudeerd en daarnaast werd gewerkt aan een 161 pagina’s tellend rapport, dat deze week is gepubliceerd. Het onderzoek is gedaan door zes wetenschappers

yay!!!!

http://www.ninefornews.nl/video-amer...weeen-splitst/

[IJsboer]

Leuk om drones te volgen met een radar maar wat is het nut daarvan?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Leuk om drones te volgen met een radar maar wat is het nut daarvan?

"Drones" die met meer dan 140 kmh onder water "vliegen" ?
Waar zijn die te verkrijgen ? Onder water kan men niet geflitst worden...

De groep heeft de beelden twee jaar lang bestudeerd en daarnaast werd gewerkt aan een 161 pagina’s tellend rapport, dat deze week is gepubliceerd. Het onderzoek is gedaan door zes wetenschappers.

Het incident deed zich op 25 april 2013 rond 21.20 uur lokale tijd voor in Aguadilla in Puerto Rico. Het object werd gevolgd door de bemanning van een DHC-8 Turboprop van US Customs and Border Protection, een onderdeel van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.

Het object lijkt zich met hoge snelheid voort te bewegen en lijkt daarnaast te vallen of van vorm te veranderen. Het object vliegt over gebouwen en door bomen, om vervolgens in en uit het water te schieten zonder daarbij vaart te verminderen. Tegen het eind van het filmpje breekt het object in tweeën en verschijnt een tweede object.

De onderzoekers sloten uit dat het een ballon of een vogel was. Ook werd gekeken of het mogelijk ging om een geheime test met een drone die onder water kan duiken. Maar het team vroeg zich af waarom een dergelijke test vlak bij een vliegveld zou worden gedaan.

Ze concludeerden: “Er is geen verklaring voor een object dat met meer dan 140 kilometer per uur door het water gaat, met 200 kilometer per uur laag bij de grond over een woongebied vliegt zonder navigatielichten en in staat is om zich te splitsen in twee afzonderlijke objecten. Geen vogel, ballon, vliegtuig of drone is daartoe in staat.”

De volgende denial please...

In hetzelfde jaar gefilmd in Puerto Rico:

https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y met Alien in de tuin die wacht op zijn UFO-taxi... bekijk het eens tot het einde.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Geen vogel, ballon, vliegtuig of drone is daartoe in staat.

Waarom geloof je dat? Naar ik hier lees beschikt de overheid toch over allerlei technologie waarvan wij het bestaan zelfs nog niet vermoeden? M.a.w. waarom zouden er nog geen drones bestaan die dat kunnen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Waarom geloof je dat? Naar ik hier lees beschikt de overheid toch over allerlei technologie waarvan wij het bestaan zelfs nog niet vermoeden? M.a.w. waarom zouden er nog geen drones bestaan die dat kunnen?

Bron ? En waarom zou de overheid dat blijven verbergen ? Een samenzwering van de overheid ?

Bedoel je deze drone uit Puerto Rico ?



fragment uit https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y
de rest van het volk is weggelopen, als het niet echt is is het wel van heel straffe makelij.

ook: http://beforeitsnews.com/paranormal/...s-2449520.html

[kiko]

De ene keer moeten we zomaar geloven dat het leger of de overheid over de meest fantastische, geheime technologie beschikt, de andere keer is een drone die aan een snelheid van ocharme 140 km/h beweegt wetenschappelijk onmogelijk en moet het dus wel buitenaards zijn.

De zoveelste contradictie in de redeneringen van de conspiracy-nuts.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De ene keer moeten we zomaar geloven dat het leger of de overheid over de meest fantastische, geheime technologie beschikt, de andere keer is een drone die aan een snelheid van ocharme 140 km/h beweegt wetenschappelijk onmogelijk en moet het dus wel buitenaards zijn.

De zoveelste contradictie in de redeneringen van de conspiracy-nuts.

Er zijn natuurlijk al veel meer onmogelijke snelheden en maneuvers gemeten, deze keer was het onder én boven water met meer dan 140 kmh zonder te vertragen.

Bewijs het eens dat dat filmpje van de overheid onecht is. Of de zoveelste denial-nut of overheidsconspiracy-nut je moogt kiezen waar je voor staat.

Dit lijkt geen Hollywood film, want anders zouden die kinderen veel talent hebben:
https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Er zijn natuurlijk al veel meer onmogelijke snelheden en maneuvers gemeten, deze keer was het onder én boven water met meer dan 140 kmh zonder te vertragen.

Bewijs het eens dat dat filmpje van de overheid onecht is. Of de zoveelste denial-nut of overheidsconspiracy-nut je moogt kiezen waar je voor staat.

Ah ik moet bewijzen dat het "onecht" is. En daarna, moet ik dan bewijzen dat de smurfen niet bestaan ?

Bewijs jij liever eens dat we het hier hebben over buitenaardse wezens in plaats van hier een grote klep op te zetten. Want jij bent die het beweert dat het hier over buitenaardse wezens hebben, wel toon dat maar eens aan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah ik moet bewijzen dat het "onecht" is. En daarna, moet ik dan bewijzen dat de smurfen niet bestaan ?

Mond vol tanden dus, inhoudelijk NUL.

Andere media bericht er ook van:

http://www.express.co.uk/news/scienc...d-UFO-sighting

http://www.mirror.co.uk/news/world-n...ootage-6255025

http://www.huffingtonpost.co.uk/2015...n_7988106.html

http://www.ibtimes.co.uk/ufo-sightin...-video-1515662

SCU has claimed that the object was travelling at around 90mph (144kms) beneath the ocean and at around 120mph after emerging from the water body.

In the video, which researchers said they received from "official sources", the characteristics exhibited cannot be explained by "any known aircraft or natural phenomenon". Moreover, the researchers have stated that the US government "is trying to cover up the sighting, captured by the DHS aircraft", reports said.

Nick Pope, the former head of the British Government's UFO project told The Express that the video is unlikely to be that of a UFO or alien hoax.

"Assuming the video isn't a clever hoax – which is always a possibility these days – it's a fascinating piece of footage. About the only conventional explanation that might fit the bill is that this is some new drone, but the entry and exit from the sea and the apparent splitting in two of the object makes even this explanation seem unlikely," Pope said.

In Dag Allemaal online stond het niet. LOL

Moest je het niet snappen, SCU zijn UFO-skeptici of -critici die dit onderzochten.

even zoeken voor de Duitskundigen (met meer details, want ik heb het gelezen):

http://www.grenzwissenschaft-aktuell...urity20150815/

Washington (USA) – Ein neues UFO-Video sorgt derzeit für weltweit für Kontroversen unter UFO-Enthusiasten, -Forschern wie -Skeptikern. Es soll sich dabei um ein Wärmebild-Video handeln, das vom US-Department of Homeland Security (DHS) stammen und ein unidentifiziertes Flugobjekt über dem Rafael Hernandez Airport in Aguadilla auf Puerto Rico zeigen soll. Dieses Objekt soll zudem aus dem Meer aufgetaucht und auch wieder darin eingetaucht sein, bevor es sich wieder in zwei weiterfliegende Objekte teilte. Recherchiert und analysiert wurde das Video von einer Gruppe, die sich selbst als kritische UFO-Forscher bezeichnen. Dennoch kommen die Experten zu dem Schluss, dass die Flugeigenschaften des Objekts nicht konventionell erklärt werden können. Wie die „Scientific Coaltion for Ufology“ (Wissenschaftliche Koalition für UFOlogie; SCU) in ihrem 160-seitigen (!) Analysebericht erläutert, stammt das Video von einer der Piloten des Homeland-Security-Flugzeuges nahestehenden, jedoch im Bericht anonymisierten Person. Alle zitierten Quellen seien jedoch überprüft und ihre Beziehungen zum DHS oder die angegebenen beruflichen Hintergründe bestätig worden. Die SCU-Forscher erläutern, dass man absolut sicher sei, dass das Video und die dazugehörigen Informationen von Besatzungsmitgliedern des DHS-Flugzeugs, einer DHC-8 Turboprop des U.S.-Behörde Customs and Border Protection (CBP) stammen (s. Abb.), die dem DHS unterstellt ist. [......]

- See more at: http://www.grenzwissenschaft-aktuell....St3Q4w5N.dpuf

Download van de lange studie moet hier te vinden zijn:

http://www.explorescu.org/

hiervan FAQ:

Radar Data Video FAQ

Towards the end of the video, how can you tell whether the object splits in two or whether a second object joins it?

We broke the video apart frame by frame and looked at the thermal signature of the object prior to the split. We saw no indication of a separate object coming from the water but instead saw the primary object double in size, along with the development of two heat zones within the object, and then finally a splitting of the object into two separate objects. Our analysis is detailed on pages 30-39 of the report.

Were the object(s) seen on radar the same as the one recorded in video?

We do not know if the object(s) picked up on radar are the same as the object in the video. But it is odd to have an object without a transponder show up on radar in the same location as the origin of the object in the video and just a few minutes prior to that object's appearance in the video.

Why does the object show as an unknown on radar earlier and then not appear on radar later when being recorded?

The object that is on the video is at too low an altitude to be detected by the radar. If it is the same object that was seen earlier on radar then it was at a higher altitude when detected by radar.

directe link van de studie van 159 blz: http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Er zijn natuurlijk al veel meer onmogelijke snelheden en maneuvers gemeten, deze keer was het onder én boven water met meer dan 140 kmh zonder te vertragen.

Bewijs het eens dat dat filmpje van de overheid onecht is. Of de zoveelste denial-nut of overheidsconspiracy-nut je moogt kiezen waar je voor staat.

Typisch voor conspiracy nuts, zelfs nauwelijks bewijs kunnen voor leggen voor hun eigen waanideëen en dan maar vragen dat de tegenstanders bewijzen dat ze ongelijk hebben. Als je iets wilt beweren of aanduiden ligt de bewijslast bij jezelf. Tot nog toe is er nog een enkele millimeter bewijs aangeleverd dat er hier al buitenaardse wezens geweest zijn.

Dit lijkt geen Hollywood film, want anders zouden die kinderen veel talent hebben:
https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y

Wait? Gij gelooft dat dit echt is of wat?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah ik moet bewijzen dat het "onecht" is. En daarna, moet ik dan bewijzen dat de smurfen niet bestaan ?

En ook dat vliegende spaghettimonsters niet bestaan. Anders gelooft conspiracynut Micele daar ook nog in.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Typisch voor conspiracy nuts, zelfs nauwelijks bewijs kunnen voor leggen voor hun eigen waanideëen en dan maar vragen dat de tegenstanders bewijzen dat ze ongelijk hebben. Als je iets wilt beweren of aanduiden ligt de bewijslast bij jezelf. Tot nog toe is er nog een enkele millimeter bewijs aangeleverd dat er hier al buitenaardse wezens geweest zijn.

Typisch voor denial-idots veel schrijven en niets inhoudelijks hebben.

Ik geloof toch eerder 6 wetenschappers als denial-idiots.

mss eens de studie lezen:
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

waarin alles tot het laatste gaatje onderzocht is ook de allernieuwste protoptypes van drones zoals de Navy Flimmer (Fly and Swim), ook nope natuurlijk.

Wait? Gij gelooft dat dit echt is of wat?

En waaruit blijkt dat het onecht is ? Uw geloofcellen ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mond vol tanden dus, inhoudelijk NUL.

Andere media bericht er ook van:

http://www.express.co.uk/news/scienc...d-UFO-sighting

http://www.mirror.co.uk/news/world-n...ootage-6255025

http://www.huffingtonpost.co.uk/2015...n_7988106.html



In Dag Allemaal online stond het niet. LOL

Moest je het niet snappen, SCU zijn UFO-skeptici of -critici die dit onderzochten.

even zoeken voor de Duitskundigen (met meer details, want ik heb het gelezen):



Download van de lange studie moet hier te vinden zijn:


directe link van de studie van 159 blz: http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

Ik heb uiteraard al je zever niet gelezen. Ik vraag immers geen theorieën of pseudo-analyses, ik vraag onweerlegbare bewijzen.

Heb je die ? Zo ja, gooi maar op tafel.

[Bardamu]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En waaruit blijkt dat het onecht is ? Uw geloofcellen ?

LOL
Heb je de eindgeneriek van dat filmpje wel bekeken?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb uiteraard al je zever niet gelezen. Ik vraag immers geen theorieën of pseudo-analyses, ik vraag onweerlegbare bewijzen.
Heb je die ? Zo ja, gooi maar op tafel.

Jij kunt niets weerleggen wat hier al een paar dagen getoond is.

Next denial-idiot please.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Volgens Doctor Edgar Mitchell, de 6 de astronaut die op de maan wandelde in 1971, bestaan er wel degelijk buitenaardse intelligente wezens , en zij hebben ons reeds meermaals bezocht, zoals hij vertelde op het Britse radiostation Kerrang Radio.
Tot nu toe zijn de bevolkingen continu gedesinformeerd geweest hierover, steeds volgens Edgar Mitchell .
Komende van een doorsnee forummer zou men over zulke uitspraken mischien smalend glimlachen, maar komende van een geleerde, en astronaut, wereldwijd gerespecteerd...? Wie gelooft erin, wie niet ? Waarom ?
Bron : News France

niet mijn interesse maar kom ik ga mijn mening geven.
Buitenaards leven kunnen we niet uitsluiten, daarvoor is de Melkweg te groot.
?*ls er al buitenaards leven vastgesteld zou zijn, dan zou dat commercieel uitgebuit worden, op één of andere manier.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bardamu

LOL
Heb je de eindgeneriek van dat filmpje wel bekeken?

Natuurlijk.

LOL heb je deze studie wel gelezen ?
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf