Aliens ! Ze bestaan !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat lijkt me nochtans vrij evident. Wie denkt u tikt de zeer geheime rapporten uit? Dat zal dus niet een 4-sterren generaal zijn. Wie werkt als werktuigkundige aan de zeer geheime wapens of vliegtuigen? Dat zal meer dan waarschijnlijk evenmin een luchtmachtgeneraal zijn. Neen, het is vrij logisch dat ook bepaalde lager gegradeerden moeten kunnen beschikken over een top-clearance. En gehouden zijn aan de zwijgplicht. Vaneiges.

Ge zijt weer aan 't afwijken van het issue hé

Een beetje zoals die ufo op die foto : "toevallig 'betrapt' !"
Vertel liever eens hoe het komt dat die ufo ( in de veronderstelling dat het een vliegend tuig is ) zo netjes scherp op die foto staat...of is dat een eigenschap van ufo's ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Lijkt me niet echt een wolk maar eerder een vlok schuim of zo

Dat ding beweegt en spint dat het niet schoon is en de vorm blijft vrij statisch

Neen Praha, dat is een stuk wolk waarachter ufo's zich verschuilen.
Duh!

Check hoe die man het vastneemt en door het hek gaat, zeker geen schuim, he?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge zijt weer aan 't afwijken van het issue hé

Een beetje zoals die ufo op die foto : "toevallig 'betrapt' !"
Vertel liever eens hoe het komt dat die ufo ( in de veronderstelling dat het een vliegend tuig is ) zo netjes scherp op die foto staat...of is dat een eigenschap van ufo's ?

Je zou nog durven denken dat de vervalsers hun publiek niet echt hoog inschatten....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen Praha, dat is een stuk wolk waarachter ufo's zich verschuilen.
Duh!

Check hoe die man het vastneemt en door het hek gaat, zeker geen schuim, he?

Ik zei 'lijkt', Peche
Ook al onbekend met die term ?

Ik weet begot niet wat het is...
Er bestaan zoveel phenomenen waar je _ als je ze nog niet gezien hebt _ even de wenkbrauwen van fronst.
...maar dan ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je zou nog durven denken dat de vervalsers hun publiek niet echt hoog inschatten....

Hoeft niet meteen vervalst te zijn, hoor
Dat publiek ziet toch overal in wat het wilt zien

btw wat denk jij over die wolk waar Peche een link van gaf ?
Ik ben zelf wat op zoek gegaaan daar het me intrigeerde.
Wat ik tot nu toe vond:
1) Het blijkt dat er niks zo 'makkelijk' en 'hype' is wolkjes te photoshoppen
2) pluis of stof ophopingen, waarschijnlijk van het massaal vrijkomen van pollen in een bepaald seizoen
geeft alvast een idee

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik zei 'lijkt', Peche
Ook al onbekend met die term ?

Ik weet begot niet wat het is...
Er bestaan zoveel phenomenen waar je _ als je ze nog niet gezien hebt _ even de wenkbrauwen van fronst.
...maar dan ?

Het is een nagebootste wolk.

[Irsan]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Idd, een foto scherp gesteld op de begane grond, en toch staat een vliegende schotel die er toevallig onder passeert haarscherp op.

De ufo was op de grond hoogte. Het ziet er zelfs naar uit dat hij gedeeltelijk onder water was. De foto die ik gepost heb is deel van een veel grotere foto waar de UFO hee klein op staat. Het origineel negatief is bestudeerd dus het is zeker niet gefaked. Je argument houdt geen steek.

De typische reactie. Ze zeggen dat er geen duidelijke foto's zijn. Je toont hun een duidelijke foto. En dan zeggen ze dat het fake is!

Zien jullie nu zelf niet in hoe verkeerd jullie bezig zijn? Zelfinzicht is het begin van alle wijsheid!!

Hier nog meer info ivm de foto. Het bewijs bestaat!

On the morning of September 4, 1971, an aircraft of the Costa Rican Geographic Institute was photographing the Arenal region for making maps.
The crew of four didn’t recall anything unusual, but then the camera was set to take pictures automatically every 20 seconds or so. It was a special R-M-K 15/23 camera with b/w film ASA 80, with an 8×8 negative printed on Kodak Safety aerial film, type 3665.
One shot taken at 10,000 feet altitude, frame 300, showed mountains around Cote Lake in Guanacaste Province, 25 miles south of Nicaragua.

A disc-like object appeared clearly on the lower half of the lake.

Drs. Richard Haines and Jacques Vallee listed a number of reasons why they believe that the photo is of great scientific value in their fairly exhaustive studies, published in the Journal of Scientific Exploration in 1989. These include:

it was taken by a high-quality professional camera

the camera was looking down, which implies a maximum distance, hence a maximum size for the object

the disc was seen against a reasonably uniform dark background of a body of water

the image was large, in focus and provided significant detail.

The photograph remains one of the most comprehensively analysed and, consequently, credible images of a UFO there is.

En hier nog een analyse van het originele negatief:

The absence of any shadows on the surface of the earth tends to suggest that the object itself is at or close to the surface; Hence, no shadow of the disk would be expected. Equally intriguing is the fuzzy area on the left side of the disk, which may be explained by the possibility that the disk was partially submerged, producing the irregular boundary. Aside from visual inspections of the negative and enlarged prints, with different contrasts, computer enhancement was used to uncover further details after which the authors concluded:

"In summary, our analyses have suggested that an unidentified, opaque, aerial object was captured on film at a maximum distance of 10,000 feet. There are no visible means of lift or propulsion and no surface markings other than dark regions that appear to be nonrandom... There is no indication that the image is the product of a double exposure or a deliberate fabrication."

Haines, and Vallée, 1989.

Computer scientist and ufologist Jacques Vallée participated in this photograph's analysis and stated in a recent interview:

"Digital enhancement of photographs is very useful. In my book, Confrontations, I mention the photograph that I brought back from Costa Rica, which was unusual because the object was over a lake [Lago de Cote], so there was a uniform black background. Everything is known about the aircraft that took the photo. At the time the picture was taken, nobody on the plane had seen the object. It was only after the film was developed that the object was discovered. The camera used was exceptional: It produced a very large negative - ten inches, very detailed. You can see cows in the field. The time is known; the latitude, longitude and altitude of the aircraft is known. So we spent a lot of time analyzing that photograph, without being able to find any obvious natural answer to the object. It seems to be a very large, solid thing."

"I obtained the negative from the government of Costa Rica - if you don't have the negative, analysis is a waste of time. I also obtained the negative of the picture taken before and the picture after, all uncut. I took negatives to a friend of mine in France who works for a firm that digitally analyzes satellite photographs. They digitized the entire thing, and then analyzed it to the extent that they could, and could not find an explanation for the object."

This photograph,which has been thoroughly investigated, is on tof the may photographic prrof of the reality of UFOs as solid and material crafts of non terrestrial origin.

http://rr0.org/science/crypto/ufo/en...ier/CostaRica/

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan

De ufo was op de grond hoogte. Het ziet er zelfs naar uit dat hij gedeeltelijk onder water was. De foto die ik gepost heb is deel van een veel grotere foto waar de UFO hee klein op staat. Het origineel negatief is bestudeerd dus het is zeker niet gefaked. Je argument houdt geen steek.

De typische reactie. Ze zeggen dat er geen duidelijke foto's zijn. Je toont hun een duidelijke foto. En dan zeggen ze dat het fake is!

Zien jullie nu zelf niet in hoe verkeerd jullie bezig zijn? Zelfinzicht is het begin van alle wijsheid!!

Hier nog meer info ivm de foto. Het bewijs bestaat!



En hier nog een analyse van het originele negatief:



http://rr0.org/science/crypto/ufo/en...ier/CostaRica/

mooi !
Ziet er zowat gelijklopend verhaaltje uit als dat opgehitste rapport over dat ruimtesignaal

En blijkbaar is niet iedereen overtuigd dat er niet mee geknoeid is noch dat de analyse wat waard is
...misschien dit even lezen ?

[Irsan]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

mooi !
Ziet er zowat gelijklopend verhaaltje uit als dat opgehitste rapport over dat ruimtesignaal

En blijkbaar is niet iedereen overtuigd dat er niet mee geknoeid is noch dat de analyse wat waard is
...misschien dit even lezen ?

Wel grappig dat jij afkomt met de debunking theory van Ray Stanford... iemand die zelf claimt telepatisch in contact te staan met aliens en teleportatiemachines te maken...

Toch straf dat je daar je mosterd moet gaan halen!

http://the-truth-uncensored.blogspot...of-things.html

[Het Oosten]

Het interview van Leslie Kane met de gewezen stafchef van het leger, Wilfried De Brouwer. ( kort uittreksel)




Leslie Kane in haar interessant en degelijk boek ‘UFOs’ begint dit boek over haar ufo verslagen in… jawel België. Dit laatste heeft natuurlijk te maken met het feit dat de ufo golf waarmee België in de jaren ‘89 werd geconfronteerd uitzonderlijk goed gedocumenteerd is en minutieus (op)gevolgd werd door de Belgische luchtmacht. In die periode was Wilfried De Brouwer stafchef van de Belgische luchtmacht. Kane begint haar boek dan ook met een interview van (en het relaas door) gewezen generaal De Brouwer. Ik citeer een klein uittreksel. (1)

Generaal De Brouwer aan het woord:
“In November ’89 when I was Head of Operations of the Belgian Air Staff, a total of 143 sightings were reported in a small area around Eupen, Belgium, thirty kilometers (nineteen miles) of the city of Liège en eleven kilometers (seven miles) west of the German border. Some reported sightings were witnessed by more than one person, wich means that at least 250 people described extraordinary UAP (2) activity, with most reports occurring after sunset.

The weather was clear with open skies en good visibility. Two federal policemen, Heinrich Nicoll an Hubert Von Montigny, made the most important report. At 5:15 p.m., while patrolling on the road between Eupen and the German border, they saw a nearby field lit with such intensity that they could read the newspaper in their car. Hovering above the field was ?* triangular craft with three spotlights beaming down and a red flashing light in de center. Without making a sound, it moved slowly toward de German border for about two minutes and then suddenly turned back toward de city of Eupen. The policemen followed. Other independent witnesses reported that they saw the strange object along the same road. It remained over de town of Eupen for approximately thirty minutes and was seen by numerous additional witnesses.

The object then proceeded to Lake Gileppe, where it remained immobile, hovering for approximately one hour, while Nicoll and Von Montigny sat in their car on a nearby hill and witnessed an extraordinary spectacle. The craft repeatedly emitted two red light beams with a red ball at the spearhead of both beams, in de horizontal plane. Subsequently, the beams disappeared and de red balls returned to the vehicle. A few minutes later, another cycle started, each cycle lasting several minutes. Hubert Von Montigny said it was like a diver shooting an arrow from an underwater gun that slows down at the end of its trajectory and is subsequently retrieved by de diver.

But there was more to come. Suddenly, at 6:45 p.m., the policemen saw a second craft, which appeared from behind the woods and made a forward tilting maneuver, exposing the upper side of de fuselage. They described a dome on the upper structure with rectangular windows, lit on the inside; It then departed to the north. About forty minutes later, at 7:23p.m., the first craft stopped emitting the red light balls and departed tot the southwest. The two policemen, who were in radio contact with their dispatch, learned that another UAP had been reported in the north of Eupen, and they drove to an observation point, south of the highway E 40. From that position, they saw the UAP moving to the village of Henri-Chapelle, where two of their police colleagues, Dieter Plumanns en Peter Nicoll (no relation to Henrich Nicoll) saw the craft approaching from the direction of Eupen.

Plumanns and Peter Nicoll stopped their car near a monastery, when the observed the craft with three very strong spotlights and a flashing red central light, at a distance of 100 meters (300 feet) and an estimated height of 80 meters (250 feet). The craft was immobile and silent, but it suddenly transmitted a hissing sound and reduced the intensity o the lights. Simultaneously, a red light ball came out de center and headed straight downward, not far from their positions.

The policemen were both terrified. The light ball turn from is vertical path into a horizontal path, and disappeared from view behind some trees. Te craft moved then right above the police vehicle and headed to the northeast. They followed it for approximately five miles until they lost sight of it. Nevertheless, their colleagues Henrich Nicoll en Hubert Von Montigny – the two policemen to first observe the objects a few hours later – could follow its movements from their position south of the highway.”
(L. Cane,UFOs, blz. 24-26)


Dat vertelt dus de gewezen stafchef van de Belgische luchtmacht m.b.t. het ufo-verschijnsel boven België uit 1989 (het verhaal gaat zo nog even door). Een op zijn minst bizar en merkwaardig relaas dat kan bogen op geloofwaardige getuigen.

Vraag: toch maar alles maar verwijzen naar de prullenmand?


(de foto is niet getrukeerd en de lichte halo rond het tuig
zou wijzen op een eerder sterk magnetisch veld volgens
onafhankelijke deskundigen)




___________________________________
(1) Boek van Kane is in het Engels.

(2) Tegenwoordig gebruikt men meer en meer naast het woord UFO ook de term UAP (Unidentified Aerial Phenomena).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het interview van Leslie Kane met de gewezen stafchef van het leger, Wilfried De Brouwer. ( kort uittreksel)




Leslie Kane in haar interessant en degelijk boek ‘UFOs’ begint dit boek over haar ufo verslagen in… jawel België. Dit laatste heeft natuurlijk te maken met het feit dat de ufo golf waarmee België in de jaren ‘89 werd geconfronteerd uitzonderlijk goed gedocumenteerd is en minutieus (op)gevolgd werd door de Belgische luchtmacht. In die periode was Wilfried De Brouwer stafchef van de Belgische luchtmacht. Kane begint haar boek dan ook met een interview van (en het relaas door) gewezen generaal De Brouwer. Ik citeer een klein uittreksel. (1)

Generaal De Brouwer aan het woord:
“In November ’89 when I was Head of Operations of the Belgian Air Staff, a total of 143 sightings were reported in a small area around Eupen, Belgium, thirty kilometers (nineteen miles) of the city of Liège en eleven kilometers (seven miles) west of the German border. Some reported sightings were witnessed by more than one person, wich means that at least 250 people described extraordinary UAP (2) activity, with most reports occurring after sunset.

The weather was clear with open skies en good visibility. Two federal policemen, Heinrich Nicoll an Hubert Von Montigny, made the most important report. At 5:15 p.m., while patrolling on the road between Eupen and the German border, they saw a nearby field lit with such intensity that they could read the newspaper in their car. Hovering above the field was ?* triangular craft with three spotlights beaming down and a red flashing light in de center. Without making a sound, it moved slowly toward de German border for about two minutes and then suddenly turned back toward de city of Eupen. The policemen followed. Other independent witnesses reported that they saw the strange object along the same road. It remained over de town of Eupen for approximately thirty minutes and was seen by numerous additional witnesses.

The object then proceeded to Lake Gileppe, where it remained immobile, hovering for approximately one hour, while Nicoll and Von Montigny sat in their car on a nearby hill and witnessed an extraordinary spectacle. The craft repeatedly emitted two red light beams with a red ball at the spearhead of both beams, in de horizontal plane. Subsequently, the beams disappeared and de red balls returned to the vehicle. A few minutes later, another cycle started, each cycle lasting several minutes. Hubert Von Montigny said it was like a diver shooting an arrow from an underwater gun that slows down at the end of its trajectory and is subsequently retrieved by de diver.

But there was more to come. Suddenly, at 6:45 p.m., the policemen saw a second craft, which appeared from behind the woods and made a forward tilting maneuver, exposing the upper side of de fuselage. They described a dome on the upper structure with rectangular windows, lit on the inside; It then departed to the north. About forty minutes later, at 7:23p.m., the first craft stopped emitting the red light balls and departed tot the southwest. The two policemen, who were in radio contact with their dispatch, learned that another UAP had been reported in the north of Eupen, and they drove to an observation point, south of the highway E 40. From that position, they saw the UAP moving to the village of Henri-Chapelle, where two of their police colleagues, Dieter Plumanns en Peter Nicoll (no relation to Henrich Nicoll) saw the craft approaching from the direction of Eupen.

Plumanns and Peter Nicoll stopped their car near a monastery, when the observed the craft with three very strong spotlights and a flashing red central light, at a distance of 100 meters (300 feet) and an estimated height of 80 meters (250 feet). The craft was immobile and silent, but it suddenly transmitted a hissing sound and reduced the intensity o the lights. Simultaneously, a red light ball came out de center and headed straight downward, not far from their positions.

The policemen were both terrified. The light ball turn from is vertical path into a horizontal path, and disappeared from view behind some trees. Te craft moved then right above the police vehicle and headed to the northeast. They followed it for approximately five miles until they lost sight of it. Nevertheless, their colleagues Henrich Nicoll en Hubert Von Montigny – the two policemen to first observe the objects a few hours later – could follow its movements from their position south of the highway.”
(L. Cane,UFOs, blz. 24-26)


Dat vertelt dus de gewezen stafchef van de Belgische luchtmacht m.b.t. het ufo-verschijnsel boven België uit 1989 (het verhaal gaat zo nog even door). Een op zijn minst bizar en merkwaardig relaas dat kan bogen op geloofwaardige getuigen.

Vraag: toch maar alles maar verwijzen naar de prullenmand?




___________________________________
(1) Boek van Kane is in het Engels.

(2) Tegenwoordig gebruikt men meer en meer naast het woord UFO ook de term UAP (Unidentified Aerial Phenomena).

Antwoord: dat mag jij zelf bepalen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Antwoord: dat mag jij zelf bepalen.

Une réponse de jésuite ...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Une réponse de jésuite ...

Om het met de woorden van een bekend Jezuietenprodukt te zeggen:
"Plus est en vous!"

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vraag: toch maar alles maar verwijzen naar de prullenmand?


(de foto is niet getrukeerd en de lichte halo rond het tuig
zou wijzen op een eerder sterk magnetisch veld volgens
onafhankelijke deskundigen)

Foto is volledig getrukeerd, het is een stuk piepschuim met een paar lichtjes erin gemonteerd.

De vervalser, Patrick Marechal, heeft zijn spijt ondertussen betuigd.




Fool you once .... etc.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Foto is volledig getrukeerd, het is een stuk piepschuim met een paar lichtjes erin gemonteerd.

De vervalser, Patrick Marechal, heeft zijn spijt ondertussen betuigd.




Fool you once .... etc.

Spijtig, zo'n mooi verhaal toch weer....

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fool you once .... etc.

https://www.youtube.com/watch?v=8Ux3DKxxFoM

Trouwens, waarom zijn er F16 opgestegen toen er zo'n driehoek gesignaleerd werd? En wat zeggen de piloten Parcifal?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

https://www.youtube.com/watch?v=8Ux3DKxxFoM

Trouwens, waarom zijn er F16 opgestegen toen er zo'n driehoek gesignaleerd werd? En wat zeggen de piloten Parcifal?

De echte piloten of die in piepschuim?

[Peche]

Die van de F16.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Spijtig, zo'n mooi verhaal toch weer....

Mogelijk vervalst inderdaad, maar dan toch nog twijfels wanneer ik het zo lees.

Geconfronteerd met de opgebiechte grap gaf Guy Mossay aan de Vlaamse kwaliteitskrant De Standaard te kennen gefrustreerd en boos te zijn, vooral nu duidelijk is dat hij zich door een jonge kerel bij de neus heeft laten nemen. Hij vraagt zich af wat zijn ex-collega’s – hijzelf is intussen met pensioen – niet moeten denken als ze horen dat hij als beroepsfotograaf een vervalst document hielp promoten en er bovendien nog munt uit heeft geslagen. Mossay hamert er op dat hij altijd in de echtheid van de foto heeft geloofd, ook al was het hem niet duidelijk of het nu om een buitenaards ruimteschip of een experimenteel vliegtuig ging.

Professor Meessen daarentegen is niet overtuigd en twijfelt aan deze nieuwe wending in het verhaal. De professor meent dat we geen overhaaste conclusies moeten trekken en voorzichtig moeten omspringen met dit soort onbewezen beweringen…

Patrick Maréchal toonde zich van zijn kant bezorgd over de impact die zijn biecht heeft gehad en beklemtoont aan iedereen die het horen wil dat één vervalste foto nog niet bewijst dat daarmee alle getuigenissen uit de Belgische UFO-golf van tafel moeten worden geveegd. Het waren juist de waarnemingsverslagen in kranten en weekbladen die hem de inspiratie voor de grap hadden gegeven.

Maréchal is intussen zijn eigen blog gestart over UFO’s en aanverwante onderwerpen. Hij verklaart altijd een true believer te zijn geweest. ‘Ik geloof in UFO’s, ik geloof in de ufologie en ik geloof ook stellig dat de Belgische UFO’s echt waren’, aldus Maréchal.



Het verhaal over de Belgische UFO's is dan weer niet zo vervalst als ik het goed begrijp.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mogelijk vervalst inderdaad, maar dan toch nog twijfels al ik het zo lees.

Geconfronteerd met de opgebiechte grap gaf Guy Mossay aan de Vlaamse kwaliteitskrant De Standaard te kennen gefrustreerd en boos te zijn, vooral nu duidelijk is dat hij zich door een jonge kerel bij de neus heeft laten nemen. Hij vraagt zich af wat zijn ex-collega’s – hijzelf is intussen met pensioen – niet moeten denken als ze horen dat hij als beroepsfotograaf een vervalst document hielp promoten en er bovendien nog munt uit heeft geslagen. Mossay hamert er op dat hij altijd in de echtheid van de foto heeft geloofd, ook al was het hem niet duidelijk of het nu om een buitenaards ruimteschip of een experimenteel vliegtuig ging.

Professor Meessen daarentegen is niet overtuigd en twijfelt aan deze nieuwe wending in het verhaal. De professor meent dat we geen overhaaste conclusies moeten trekken en voorzichtig moeten omspringen met dit soort onbewezen beweringen…

Patrick Maréchal toonde zich van zijn kant bezorgd over de impact die zijn biecht heeft gehad en beklemtoont aan iedereen die het horen wil dat één vervalste foto nog niet bewijst dat daarmee alle getuigenissen uit de Belgische UFO-golf van tafel moeten worden geveegd. Het waren juist de waarnemingsverslagen in kranten en weekbladen die hem de inspiratie voor de grap hadden gegeven.

Maréchal is intussen zijn eigen blog gestart over UFO’s en aanverwante onderwerpen. Hij verklaart altijd een true believer te zijn geweest. ‘Ik geloof in UFO’s, ik geloof in de ufologie en ik geloof ook stellig dat de Belgische UFO’s echt waren’, aldus Maréchal.



Het verhaal over de Belgische UFO's is dan weer niet zo vervalst als ik het goed begrijp.

Je begrijpt gewoon wat je graag wil begrijpen.