Aliens ! Ze bestaan !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Er vliegt tegenwoordig nogal wat door de lucht...

Maar den deze is herkend én gekwalificeerd.....



https://www.hln.be/bizar/piloten-zie...eles~a134b6bd/

Maak daar een wazige opname van en ge hebt nen ufo se

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Goed, maar als de overheid het wil weten en besluit een ernstig onderzoek hiernaar te doen, dan impliceert dit dat er er iets te onderzoeken valt. En dat willen vele debunkers maar niet snappen.

Wat dat gij maar niet wilt snappen is dat zonder uw complot-doofpot verhaaltje daar 0,0 is uitgekomen
Misschien om de eenvoudige reden dat ge geen onderzoek kunt doen op een verschijnsel dat totaal onbekend is, zich maar eenmaal voordoet en waar zowat elke vorm van observatie ontbreekt, elkaar tegenspreekt, foutief gebleken is, etc

Denk eens na: gevechtspiloten gaan dat zo maar niet beweren allemaal. Neen, voor hen blijkt het een ernstige bedoening te zijn. Zij hebben het gevoel dat hun veiligheid wordt bedreigd door die tuigen.

Weer die open deur
Alles wat daar rondvliegt, zweeft of hangt en niet vooraf geweten is betekent een potentiaal gevaar voor de luchtvaart.
Natuurlijk worden zulke dingen verhaald door piloten...het moest er maar aan ontbreken

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maak daar een wazige opname van en ge hebt nen ufo se

Dat is ook de reden waarom er geen heldere beelden van ufo's bestaan.

Eens het wazige transformeert naar helder, wordt een ufo een ifo

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maak daar een wazige opname van en ge hebt nen ufo se

Ja,hoe beter de opname apparatuur ook wordt,het helpt precies niet als er een "ufo" wordt gespot....

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat is ook de reden waarom er geen heldere beelden van ufo's bestaan.

Eens het wazige transformeert naar helder, wordt een ufo een ifo

Tja,de foto van een driehoekig object die jarenlang als beste en zuiverste bewijs van een ufo in belgie werd aanzien....

Het werd echter 20 jaar later door de maker van de foto omschreven als een stuk geverfd piepschuim met enkele lichtjes aan de uiteinden erin...

Die grap ging véél verder dan dat hij toen ooit had kunnen dromen...

Hij was toen zo geschrokken door de reacties van de zogenaamde specialisten die het tuig voor echt aanzagen,dat hij toen niet durfde zeggen dat het nep was ...

In het kielzog van prof. Meessen volgden nieuwe analyses, onder meer door dr. Richard F. Haines, senior scientist bij de NASA en chief scientist bij het NARCAP (2), prof. François Louange, expert in het analyseren van satellietfoto’s voor het Franse leger, en ook werkzaam bij het Europese Ruimtevaartagentschap en het CNRS (3), André Marion, doctor in de kernfysica aan de universiteit van Paris-Sud en voordien onderzoeksingenieur bij het CNRS, en Benoît Mussche, die zijn sporen had verdiend in de medische fotografie. Allemaal raakten ze overtuigd van het buitengewone karakter van de opname.

https://skepsis.nl/petit-rechain/

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja,hoe beter de opname apparatuur ook wordt,het helpt precies niet als er een "ufo" wordt gespot....

ja straf hé
Het argument van Het Oosten dat die dingen worden geregistreerd door ultra nauwkeurige captatie technologie brengt maar weinig zoden aan de dijk
Ze worden nog waziger ...en hij beroept zich dan maar op het meest onnauwkeurige meetinstrument ( : het menselijke oog ) om te stellen dat die wazige vlek toch wel iets bijzonder voorstelde

Tja,de foto van een driehoekig object die jarenlang als beste en zuiverste bewijs van een ufo in belgie werd aanzien....

Het werd echter 20 jaar later door de maker van de foto omschreven als een stuk geverfd piepschuim met enkele lichtjes aan de uiteinden erin...

Die grap ging véél verder dan dat hij toen ooit had kunnen dromen...

Hij was toen zo geschrokken door de reacties van de zogenaamde specialisten die het tuig voor echt aanzagen,dat hij toen niet durfde zeggen dat het nep was ...

lol ja
Nog zo'n paradepaardje

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja,hoe beter de opname apparatuur ook wordt,het helpt precies niet als er een "ufo" wordt gespot....



Tja,de foto van een driehoekig object die jarenlang als beste en zuiverste bewijs van een ufo in belgie werd aanzien....

Het werd echter 20 jaar later door de maker van de foto omschreven als een stuk geverfd piepschuim met enkele lichtjes aan de uiteinden erin...

Die grap ging véél verder dan dat hij toen ooit had kunnen dromen...

Hij was toen zo geschrokken door de reacties van de zogenaamde specialisten die het tuig voor echt aanzagen,dat hij toen niet durfde zeggen dat het nep was ...




https://skepsis.nl/petit-rechain/

Allemaal volledig naast de kwestie.

De foto was fake, dat klopt. Maar niet het feit dat de ufo te zien was en langdurig geobserveerd werd. En niet zomaar door om het even wie geobserveerd, maar wel door enkele dienaars van de wet. De persoon die de ‘valse’ foto in mekaar stak, deed dit nu juist omdat én nadat hij weet had gekregen van het verschijnen van die onbekende vliegende driehoek in het Belgisch luchtruim. Een onbekend vliegend tuig dat ons luchtruim dus schond. Daarom ook werden er Belgische gevechtsvliegtuigen er op uit gestuurd.

U moet ook goed leren lezen wat ik stelde een paar posten hogerop. Namelijk dat foto’s en filmpjes van ufo’s door amateurs gemaakt het nadeel hebben dat we nooit met zekerheid kunnen weten of ze nu authentiek zijn of vals.

U dist ons hier dus een verhaaltje op dat kant noch wal raakt. En dat is niet de eerste keer. Met andere woorden , het dus niet omdat de foto fake is dat er geen ufo te bespeuren viel.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal volledig naast de kwestie.

De foto was fake, dat klopt. Maar niet het feit dat de ufo te zien was en langdurig geobserveerd werd. En niet zomaar door om het even wie geobserveerd, maar wel door enkele dienaars van de wet. De persoon die de ‘valse’ foto in mekaar stak, deed dit nu juist omdat én nadat hij weet had gekregen van het verschijnen van die onbekende vliegende driehoek in het Belgisch luchtruim. Een onbekend vliegend tuig dat ons luchtruim dus schond. Daarom ook werden er Belgische gevechtsvliegtuigen er op uit gestuurd.

U moet ook goed leren lezen wat ik stelde een paar posten hogerop. Namelijk dat foto’s en filmpjes van ufo’s door amateurs gemaakt het nadeel hebben dat we nooit met zekerheid kunnen weten of ze nu authentiek zijn of vals.

U dist ons hier dus een verhaaltje op dat kant noch wal raakt. En dat is niet de eerste keer.

Zal ik nog eens de quote posten wat die zogenaamde experts betreft,of moeten we eerder believers zeggen...

In het kielzog van prof. Meessen volgden nieuwe analyses, onder meer door dr. Richard F. Haines, senior scientist bij de NASA en chief scientist bij het NARCAP (2), prof. François Louange, expert in het analyseren van satellietfoto’s voor het Franse leger, en ook werkzaam bij het Europese Ruimtevaartagentschap en het CNRS (3), André Marion, doctor in de kernfysica aan de universiteit van Paris-Sud en voordien onderzoeksingenieur bij het CNRS, en Benoît Mussche, die zijn sporen had verdiend in de medische fotografie. Allemaal raakten ze overtuigd van het buitengewone karakter van de opname.

Nog altijd niet duidelijk genoeg voor u...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dist ons hier dus een verhaaltje op dat kant noch wal raakt. En dat is niet de eerste keer. Met andere woorden , het dus niet omdat de foto fake is dat er geen ufo te bespeuren viel.

Over uw opgediste verhaaltjes zullen we het maar niet hebben zeker...

Von Däniken aanhalen als authoriteitsfactor om uw punt te bewijzen...

Waar is den tijd,nu ben je al gezakt naar het niveau rijkswacht....

Sinds wanneer zijn die experten in ufo spotting...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zal ik nog eens de quote posten wat die zogenaamde experts betreft,of moeten we eerder believers zeggen...






Nog altijd niet duidelijk genoeg voor u...

Daarover gaat het niet. Debunkers trekken de verkeerde besluiten in dit verhaal. Zij suggereren : “de foto was fake en dus was er nooit een ufo te zien.”

Volledig foute redenering. Het ene heeft niets te maken met het andere.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarover gaat het niet. Debunkers trekken de verkeerde besluiten in dit verhaal. Zij suggereren : “de foto was fake en dus was er nooit een ufo te zien.”

Volledig foute redenering. Het ene heeft niets te maken met het andere.

Daarover gaat het verdorie nét wel....

Er was toen een foto, zie je wel,dus UFO's moeten bestaan...

Al die zogenaamde experts zijn er met hun ogen open ingetrapt...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daarover gaat het verdorie nét wel....

Er was toen een foto, zie je wel,dus UFO's moeten bestaan...

Al die zogenaamde experts zijn er met hun ogen open ingetrapt...

Deze experts zullen zich dan eens duchtig moeten bijscholen. Maar nogmaals, het is niet omdat de foto fake was dat er geen ufo was. Een volledig kromme redenering. Daarover gaat het.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze experts zullen zich dan eens duchtig moeten bijscholen. Maar nogmaals, het is niet omdat de foto fake was dat er geen ufo was. Een volledig kromme redenering. Daarover gaat het.

Niks te kromme redenering....

Sommige "experts" hebben enkele boeken over het gegeven op hun conto staan...

Voor hen telt business as usual.....

https://www.amazon.com/Richard-F.-Ha...rwt_scns_share

Geef ons hier maar het onweerlegbare bewijs van hun bestaan...

[Eyjafjallajökull]

Tsss, de ufo's waren weggezakt naar diep op pagina 2...

[Het Oosten]

Eric Davis, Physicist, Explain Why Scientists Won’t Discuss Their UFO Interests.





"For a very long time, the scientific community has been wary of studying UFOs, and the scientists themselves hesitate to talk about their beliefs of unexplained aerial phenomena. But that attitude is changing, and many scientists are joining the discussion without fear of ridicule.“

UFOs are real phenomena. They are artificial objects under intelligent control. They’re definitely the craft of supremely advanced technology,” says physicist Eric Davis, a researcher of light-speed travel.

Davis, a research physicist at the Institute for Advanced Studies in Austin, studies propulsion physics, which he hopes will one day allow humans to travel easily and quickly through our galactic neighborhood.


Debunkers krijgen het moeilijker en moeilijker zo te zien. Tenminste, als we Davis mogen geloven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eric Davis, Physicist, Explain Why Scientists Won’t Discuss Their UFO Interests.





"For a very long time, the scientific community has been wary of studying UFOs, and the scientists themselves hesitate to talk about their beliefs of unexplained aerial phenomena. But that attitude is changing, and many scientists are joining the discussion without fear of ridicule.“

UFOs are real phenomena. They are artificial objects under intelligent control. They’re definitely the craft of supremely advanced technology,” says physicist Eric Davis, a researcher of light-speed travel.

Davis, a research physicist at the Institute for Advanced Studies in Austin, studies propulsion physics, which he hopes will one day allow humans to travel easily and quickly through our galactic neighborhood.


Debunkers krijgen het moeilijker en moeilijker zo te zien. Tenminste, als we Davis mogen geloven.

Ge zijt weer aan 't 'liegen' hé
Haal er eens wat serieuze wetenschappers bij...of beter de consensus-mening van de wetenschappelijke wereld ipv van steeds weer dezelfde soort crackpots die wat blaten

"
Eric Davis, urges be spent on further research into the areas he covers therein. These include quantum teleportation, traversable wormholes, and…psychic teleportation – AKA psychokenisis (PK). Physics professor and famed sceptic Lawrence Krauss describes Davis’ report (a more fitting term than “study”) as “in large part crackpot physics,” with “some things adapted from reasonable theoretical studies, and other things from nonsensical ones.” "

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge zijt weer aan 't 'liegen' hé
Haal er eens wat serieuze wetenschappers bij...of beter de consensus-mening van de wetenschappelijke wereld ipv van steeds weer dezelfde soort crackpots die wat blaten

"
Eric Davis, urges be spent on further research into the areas he covers therein. These include quantum teleportation, traversable wormholes, and…psychic teleportation – AKA psychokenisis (PK). Physics professor and famed sceptic Lawrence Krauss describes Davis’ report (a more fitting term than “study”) as “in large part crackpot physics,” with “some things adapted from reasonable theoretical studies, and other things from nonsensical ones.” "

Lawrence Krauss is weer de zoveelste 'salonfähige' wetenschapper die alles afbreekt wat niet in zijn wetenschappelijk kraampje of plaatje past. Geen nood, ik steek er mijn hand voor in het vuur dat diezelfde Krauss ooit, net zoals Hynek dit moest, zijn 'wetenschappelijke' kar zal moeten keren. Al of niet tegen zijn goesting.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Lawrence Krauss is weer de zoveelste 'salonfähige' wetenschapper die alles afbreekt wat niet in zijn wetenschappelijk kraampje of plaatje past.

hey dat zegt ge goed se
Men zou haast gaan zeggen dat de mens een wetenschapper is met een natuurlijke sceptische ingesteldheid

Geen nood, ik steek er mijn hand voor in het vuur dat diezelfde Krauss ooit, net zoals Hynek dit moest, zijn 'wetenschappelijke' kar zal moeten keren. Al of niet tegen zijn goesting.

Ge 'liegt' weeral
Hynek heeft zijn kar nooit gekeerd...tenminste toch niet zoals gij alludeert.

Laat zien aan de hand van quotes of citaten dat de man wetenschapper-af is en blindelings gelooft in telekinese, teleportatie, en zegt dat die ufo's wel degelijk tuigen moeten zijn die intelligent bestuurd zijn

Zijn turnaround (of kar draaien zoals gij stelt ) houdt op bij het eerder wegwuiven tot het serieus nemen van enkele waarnemingen.
Nergens zegt ie dat daar groenen mannetjes in tuigen het luchtruim onveilig maken...nergens doet hij pseudowetenschappelijke kwakkelstatements gelijk uwen fantast Davis
En meer...nergens liegt hij zoals Davis dat de wetenschappelijke wereld langzamerhand er van overtuigd zouden geraken dat het vliegende intelligent bestuurder tuigen zouden zijn

allez lap 2x posts verder en al twee grove leugens verteld...believers worden vrij hopeloos medunkt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hey dat zegt ge goed se
Men zou haast gaan zeggen dat de mens een wetenschapper is met een natuurlijke sceptische ingesteldheid


Ge 'liegt' weeral
Hynek heeft zijn kar nooit gekeerd...tenminste toch niet zoals gij alludeert.

Laat zien aan de hand van quotes of citaten dat de man wetenschapper-af is en blindelings gelooft in telekinese, teleportatie, en zegt dat die ufo's wel degelijk tuigen moeten zijn die intelligent bestuurd zijn

Zijn turnaround (of kar draaien zoals gij stelt ) houdt op bij het eerder wegwuiven tot het serieus nemen van enkele waarnemingen.
Nergens zegt ie dat daar groenen mannetjes in tuigen het luchtruim onveilig maken...nergens doet hij pseudowetenschappelijke kwakkelstatements gelijk uwen fantast Davis
En meer...nergens liegt hij zoals Davis dat de wetenschappelijke wereld langzamerhand er van overtuigd zouden geraken dat het vliegende intelligent bestuurder tuigen zouden zijn

allez lap 2x posts verder en al twee grove leugens verteld...believers worden vrij hopeloos medunkt

Toch wat bijscholen. Hynek was initieel eigenlijk een 'non believer'. Hij werd 'believer' nadat hij files kon en moest inkijken omdat hij betrokken werd als wetenschapper bij verschillende overheidsprojecten m.b.t. ufo's.

Hynek was reeds in 1948 verbonden met Project Sign en bleef ook adviseur toen het eerst overging in Project Grudge en - in de vroege jaren vijftig - in Project Blue Book. Daar bleef hij ook aan verbonden als wetenschappelijk medewerker. Aanvankelijk startte hij als scepticus en slaagde er ook in om de meeste van de zogenaamde ufo-waarnemingen op een wetenschappelijke manier te verklaren. Stilaan werd hij er echter van overtuigd dat een klein deel van die waarnemingen niet als natuurlijk fenomeen, hoax of illusie kon worden weggeredeneerd. Later, in 1973, zou hij ook het Center for UFO Studies (CUFOS) in Chicago oprichten.

Zo zit het in mekaar.



Maar ik vergat. Ik ga mijn tijd niet meer verspillen aan uw posten. Effe vergeten. Alleen zinnige discussies met een zeker gehalte en niveau zijn de moeite waard. Niet een 'welles-nietes'-discussie met uitspraken als 'ge liegt weeral' en dergelijke. Ofte uw type discussies. Daar pas ik in het vervolg voor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch wat bijscholen. Hynek was initieel eigenlijk een 'non believer'. Hij werd 'believer' nadat hij files kon en moest inkijken omdat hij betrokken werd als wetenschapper bij verschillende overheidsprojecten m.b.t. ufo's.

Hynek was reeds in 1948 verbonden met Project Sign en bleef ook adviseur toen het eerst overging in Project Grudge en - in de vroege jaren vijftig - in Project Blue Book. Daar bleef hij ook aan verbonden als wetenschappelijk medewerker. Aanvankelijk startte hij als scepticus en slaagde er ook in om de meeste van de zogenaamde ufo-waarnemingen op een wetenschappelijke manier te verklaren. Stilaan werd hij er echter van overtuigd dat een klein deel van die waarnemingen niet als natuurlijk fenomeen, hoax of illusie kon worden weggeredeneerd. Later, in 1973, zou hij ook het Center for UFO Studies (CUFOS) in Chicago oprichten.

Zo zit het in mekaar.



Maar ik vergat. Ik ga mijn tijd niet meer verspillen aan uw posten. Effe vergeten. Alleen zinnige discussies met een zeker gehalte en niveau zijn de moeite waard. Niet een 'welles-nietes'-discussie met uitspraken als 'ge liegt weeral' en dergelijke. Ofte uw type discussies. Daar pas ik in het vervolg voor.

Gij maakt er een welles-nietes-spelletje van, beste

Onvoorstelbaar in feite nadat ge met deze reply nog maar eens bevestigt dat ge 'loog'
Hynek heeft zijn kar dus nooit gekeerd in de zin dat hij een believer geworden is, laat staan aan wat pseudowetenschap heeft gedaan zoals uw sujet

Weet ge wat...waarom maakt ge er na zoveel posts eens een zinnige discussie van door te stoppen met die verdomde drogredenen.

Begin maar met een link of een bron te geven waar overduidelijk uit te maken valt dat de wetenschappelijke wereld zijn kar aan keren is in de zin zoals ge aangaf...en zoals ge al zo vaak hebt beweerd en waar ge uwen clown fantast napraat
't zal weer terug met de staart tussen de benen zijn, vermoedelijk

Vervolgens moogt ge uw verdiepen in al de bronnen die stellen dat het gaat over vliegend tuig met zeer geadvanceerde technieken ...en dat bewijs eens boven water halen

Jongens da's nu al geruim een jaar of 10 ? 15 ? dat ge hier nog niks anders dan gezever hebt gepost....niks nougabollen concreet...laat staan een aanzet gegeven om een discussie te beginnen

[Libro]

knuppel-hoenderhok: https://www.hln.be/bizar/helikopterp...utah~ad1c5aa2/