Is Nederlands een minderwaardige taal?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat willen les francophones niet.
'la belgique sera latine ou ne sera pas' vergeten?

Ik wist niet dat u nog in de Middeleeuwen leefde......................

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik wist niet dat u nog in de Middeleeuwen leefde......................

die uitspraak is van begin 20ste eeuw.
dus bijlange niet uit de middeleeuwen.

loop je nergens tegen door die oogkleppen van je?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is geen Franstalige staat maar een staat met verschillende gemeenschappen en talen. En ja, Vlaanderen moet tot België blijven horen. Dat u België niet accepteert, is dit enkel en alleen uw probleem.

België bestaat enkel door het geld dat Vlaanderen aan Wallonië geeft.
bedankt voor de bevestiging.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België bestaat enkel door het geld dat Vlaanderen aan Wallonië geeft.
bedankt voor de bevestiging.

Men noemt dat solidariteit van een rijke regio tegenover een armere regio. Zoiets bestaat ook in andere landen. Hebt u er een probleem mee, zegt het genoeg over uw mentaliteit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat u België niet accepteert, is dit enkel en alleen uw probleem.

Neuh.

Er zijn er toch heel veel die ''Belgie'' niet accepteren.

En dat zou best wel eens het probleem van héél Belgie kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De NVA ontgoochelt me ...

Waarom?

Die partij is op de eerste plaats een neoliberale partij die de economische belangen van de Vlaam verdedigt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De Kardinaal Mercierstraat vervangen door de Paul Van Ostaijenlaan zou een zeer goede keuze zijn.

Absoluut.

Maar de NVA constateert dat dat de Vlaming geld kost. Nieuw bordje, nieuw briefpapier, enzv.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men noemt dat solidariteit van een rijke regio tegenover een armere regio. Zoiets bestaat ook in andere landen. Hebt u er een probleem mee, zegt het genoeg over uw mentaliteit.

en dan worden we uitgescholden als racisten en facisten erbovenop!
dat klinkt meer naar diefstal.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men noemt dat solidariteit van een rijke regio tegenover een armere regio. Zoiets bestaat ook in andere landen. Hebt u er een probleem mee, zegt het genoeg over uw mentaliteit.

ik heb geen enkel probleem met solidariteit, nooit gehad. ik vraag me gewoon af waarom de Franstaligen niet solidair willen zijn met de Nederlandstaligen als het over taal en cultuur gaat.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is bijzonder weinig Vlaamse inbreng in dat taaltje.

"Hebbe gij" bijvoorbeeld is geen Vlaams, maar Brabants. Bij ons - Waregem - luidt dat immers: "E gheij" (eerst een heel scherpe, langgerekte è, gevolgd door een lichte h-klank en een lange, tweeklankaandoende ij).

Je hoort her en der spreken over "bokes" bijvoorbeeld. Puur Brabants, geen Vlaams. Hier luidt het immers "stuutt'n".

Enz.

Wat geen Brabants is en wel in ons Nederlands geslopen is :
Oe noemde gij ?
In het Brabants heeft men steeds gezegd : hoe heet gij (oeës heutte gaa ?) of wat is je naam ? (Wa's ejave noam ?)
'Ik heet...' (Ik huuët... in het Brabants) en niet 'Ik noem...'
Men zegt hier ook niet : Ik ga OM een brood. Men zegde hier steevast Ik ga naar de bakker. Of Ik ga een brood kopen.
Tegenwoordig hoor ik veel : ik ga OM een....
ONDER je voeten krijgen, zegde men hier tot een aantal jaren geleden ook niet. Men zegde steevast TEGEN je voeten/kloten krijgen.
Enz...

[Weyland]

„Oe noem'de gij?” dient uitgeroeid te worden, hoelaas hanteren zelfs professoren en advocaten (twee beroepen waarin welbespraaktheid een belangrijke eigenschap is) dit taalgebruik.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neuh.

Er zijn er toch heel veel die ''Belgie'' niet accepteren.

En dat zou best wel eens het probleem van héél Belgie kunnen worden.





Waarom?

Die partij is op de eerste plaats een neoliberale partij die de economische belangen van de Vlaam verdedigt.




Absoluut.

Maar de NVA constateert dat dat de Vlaming geld kost. Nieuw bordje, nieuw briefpapier, enzv.

Helemaal niet. Het is niet het probleem van de "pro-België" mensen als anderen tegen België zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dan worden we uitgescholden als racisten en facisten erbovenop!
dat klinkt meer naar diefstal.

Wie scheldt u als racisten en fascisten uit? Een pak mensen misschien maar zeker niet de grote meerderheid.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb geen enkel probleem met solidariteit, nooit gehad. ik vraag me gewoon af waarom de Franstaligen niet solidair willen zijn met de Nederlandstaligen als het over taal en cultuur gaat.

Wie zegt u dat ze geen solidair willen zijn?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie zegt u dat ze geen solidair willen zijn?

waarom is het Nederlands dan geen verplichte 2e taal in het Franstalig onderwijs in Wallonië?

waarom blijven ze de faciliteiten eisen en uitbreiden?

waarom eisen ze Franstalige rechters in Vlaanderen?

waarom eisen ze de uitbreiding van Brussel met gans Vlaams-Brabant?

waarom zijn ze er tegen dat allochtonen inburgeringscursussen in het Nederlands krijgen in Vlaanderen?

waarom zeggen ze niet duidelijk tegen de Franstaligen die naar Vlaanderen komen wonen, dat ze Nederlands moeten leren?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is geen Franstalige staat maar een staat met verschillende gemeenschappen en talen. En ja, Vlaanderen moet tot België blijven horen. Dat u België niet accepteert, is dit enkel en alleen uw probleem.

Vlaanderen zal zijn toekomst zelf bepalen. Daar hebben jij en de andere franstaligen absoluut geen uitstaans mee. Bemoei je liever met je failliete Brussel, mijnheer de imperialist.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom is het Nederlands dan geen verplichte 2e taal in het Franstalig onderwijs in Wallonië?

Geldverspilling. De tuinman in Arlon heeft dat helemaal niet/nooit nodig. Net als vrijwel alle andere Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom blijven ze de faciliteiten eisen en uitbreiden?

Omdat de verfransing dient door te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom eisen ze Franstalige rechters in Vlaanderen?

Waarom hebben de Vlamingen dat toegestaan?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom eisen ze de uitbreiding van Brussel met gans Vlaams-Brabant?

Omdat de verfransing dient door te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zeggen ze niet duidelijk tegen de Franstaligen die naar Vlaanderen komen wonen, dat ze Nederlands moeten leren?

Omdat die Vlamingen al Frans hebben geleerd. Daar zijn ze toe verplicht.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat die Vlamingen al Frans hebben geleerd. Daar zijn ze toe verplicht.

En omdat de vlamingen te stom zijn aan die verplichting te voldoen.
Ik werk in een shoppingcentrum. Daar komen ook Walen en denk je dat ik één woord frans spreek ??? Ze kunne mich den baum in, dikke neus.
Sommigen doen het wel als ze duidelijk merken dat ik geen frans wil spreken. Ik versta ze wel maar na 41 jaar in NL is het frans wel verleerd om te spreken en dingen uit te leggen. Heb het niet nodig hier, meer Duits.
En dan probeer ik soms als Nederlands echt niet gaat, via Duits of Engels. Maar das bij sommigen ook een ramp, tja pech gehad dan.

[Txiki]

Het laat me koud dat Nederlands een minderwaardige taal zou zijn of dat niet zou zijn.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De NVA ontgoochelt me omdat ze geen lijst opmaakt van Nederlandsvijandige figuren waarnaar een straat genoemd werd met de bedoeling van aan de gemeentebesturen op te dragen van die straatnamen te vervangen door de naam van een verdienstelijke Vlaamse voorman.
De Kardinaal Mercierstraat vervangen door de Paul Van Ostaijenlaan zou een zeer goede keuze zijn. Die ging nml indertijd betogen tegen Mercier.

Ze hebben een prachtkans laten liggen in Leuven. In plaats van het Fochplein te herdopen, hadden ze beter de Kardinaal Mercierlaan veranderd naar de (De) Somerlaan of iets dergelijks.

[Weyland]

Het is te gek voor woorden dat iemand als kardinaal Mercier een vereeuwigd is in onze straatnamen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is geen Franstalige staat maar een staat met verschillende gemeenschappen en talen.

De founding fathers van Belgique zagen dat wel eventjes anders....
En neen ik leef niet in de Middeleeuwen, maar in tegenstelling tot U ken ik net dat ietsiepietsie van geschiedenis om te beseffen dat als mij mij NU niet verstaat in Brussel, dat dan een rechtstreeks gevolg is van het drama van 1830.

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En ja, Vlaanderen moet tot België blijven horen.

Hahaha! Sarkasme ten top. Hoe de geestelijke nazaten van de separatisten van 1830 ons nu verwijten van separatist te zijn....

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat u België niet accepteert, is dit enkel en alleen uw probleem.

1. Van niet aanvaarden gesproken, het zijn de Franstaligen die de Nederlanden niet aanvaard hebben, getuige daarvan wat zowel de Franstalige gemeenschap als het Waals Gewest viert in september.
Namelijk het verdrijven van het Nederlandse element - lees de Nederlandstaligheid - in de Zuidelijke Nederlanden.

2. Enkel de naam België alleen reeds roep bij mij een grote weerstand op omdat het als politiek neologisme een anti-Nederlands statement is. De enige historisch korrekte vertaling van Belgique is de (Zuidelijke) Nederlanden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204 !