Is Nederlands een minderwaardige taal?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Vlaanderen zal zijn toekomst zelf bepalen. Daar hebben jij en de andere franstaligen absoluut geen uitstaans mee. Bemoei je liever met je failliete Brussel, mijnheer de imperialist.

De meeste Vlamingen willen "uw splitsing" niet, face it!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is geen Franstalige staat maar een staat met verschillende gemeenschappen en talen. En ja, Vlaanderen moet tot België blijven horen. Dat u België niet accepteert, is dit enkel en alleen uw probleem.

Schijnbaar heeft u echter moeite met het aanvaarden van Vlaanderen in België, wat dan weer uw probleem is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Wat geen Brabants is en wel in ons Nederlands geslopen is :
Oe noemde gij ?
In het Brabants heeft men steeds gezegd : hoe heet gij (oeës heutte gaa ?) of wat is je naam ? (Wa's ejave noam ?)
'Ik heet...' (Ik huuët... in het Brabants) en niet 'Ik noem...'
Men zegt hier ook niet : Ik ga OM een brood. Men zegde hier steevast Ik ga naar de bakker. Of Ik ga een brood kopen.
Tegenwoordig hoor ik veel : ik ga OM een....
ONDER je voeten krijgen, zegde men hier tot een aantal jaren geleden ook niet. Men zegde steevast TEGEN je voeten/kloten krijgen.
Enz...

"Om een brood gaan" is AN. In het Vlaams gebruikt men immers het voorzetsel "achter", niet "om".

"Oe noemde gij" is inderdaad Vlaams, West-Vlaams meer bepaald. In het Oost-Vlaams is het immers ook "heten" en niet "noemen".

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Vlamingen willen "uw splitsing" niet, face it!

1. In 1830 wilden de meeste Vlamingen ook de splitsing niet.
Aan 'face it' hadden de putchisten echter geen boodschap....

Evenmin heb ik nu een boodschap aan Uw 'face it'.

2. De reden daartoe is ongetwijfeld dit:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=111

Denken over staatshervorming is dan ook iets voor een kultureel bewuste elite. De meesten - en dus ook Vlamingen - hebben meer interesse voor brood en spelen en zijn niet of slecht voorgelicht.
Ach, kon ik maar een generatie lang minister van onderwijs zijn. Ze zouden hun geschiedenis wel kennen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar heeft u echter moeite met het aanvaarden van Vlaanderen in België, wat dan weer uw probleem is.

O, maar hij aanvaardt Vlaanderen maar dan liefst een Vlaanderen dat één grote faciliteitengemeente is. Een Vlaanderen met veel Franstaligen en waar die dezelfde rechten hebben als in Brussel.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
De NVA ontgoochelt me ...

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom?
Die partij is op de eerste plaats een neoliberale partij die de economische belangen van de Vlaam verdedigt.

Haha. Fraai staaltje Lecleciaans sarkasme.

Net daarom, begod!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ik werk in een shoppingcentrum. Daar komen ook Walen en denk je dat ik één woord frans spreek ??? Ze kunne mich den baum in, dikke neus.

En wat vindt uw werkgever daarvan?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ze hebben een prachtkans laten liggen in Leuven. In plaats van het Fochplein te herdopen, hadden ze beter de Kardinaal Mercierlaan veranderd naar de (De) Somerlaan of iets dergelijks.

1. Enige tijd terug zijn heel wat straatnamen veranderd omdat die bestonden in twee verschillende deelgemeenten en dus konden aanleiding geven tot verwarring. Toen hebben ze een prachtkans laten liggen.

2. Ge zijt toch geen fan van Maarschalk Foch....!

3. Niet alleen is er in de deelgemeente Heverlee idd. een Kardinaal Mercierlaan maar de vaderlandslievende kardinaal moest zonodig ook nog eens geëerd worden op de hoek van de Tiense en de Vlamingen waar het Kardinaal Mercierplein opdoemt.

Wat mij ook tegen de borst stuit is dat op de eerste 'verdieping' van de beeldengallerij in de gevel van het Leuvense stadhuis, waar de vorsten een standbeeld hebben die over de stad geregeerd hebben, gaande van de hertogen van Brabant, via de hertogen van Bourgondie en de Habsburgers tot aan Leopold I, dacht ik, Willem I geen beeld heeft maar Napoleon wel!
Waarom dan niet meteen ook die andere imperialist en bezetter, Hiltler, een beeld geven....



Pikant detail: Mocht er een kunstliefhebber zich afvragen wat er gebeurd is met de originele (vijftiendeeeuwse!) gotische glasramen, wel die werden er uitgerekend door de Franse sansculotten uiitgeslagen tijdens de Franse bezetting.
Maar Napoleon werd wel bedacht met een standbeeld op dat stadhuis!

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Om een brood gaan" is AN. In het Vlaams gebruikt men immers het voorzetsel "achter", niet "om".

Inderdaad, ik pleit schuldig, want ik vergiste me hier. Het is niet 'om' dat ik wilde aanhalen, wel 'achter'. Dat woord dringt steeds meer en meer via de TV door in de spreektaal in Vlaanderen.
Afschuwelijk, vind ik dat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Vlamingen willen "uw splitsing" niet, face it!

"Splitsing" in de zin van onafhankelijkheid misschien nog niet (alhoewel ...).

Maar wat ze wél willen, met een grote meerderheid, is een splitsing van de beleidsbevoegdheden. Zodanig dat deze staat wordt omgevormd tot een soort "confederale/of vér doorgedreven federale" staat. Met slechts een paar restbevoegdheden voor een federaal niveau (bv. Defensie en Buitenlandse Zaken).

Ik heb nog niet van de zijde van de Belgische francofonie gehoord dat ze daar mee zouden akkoord gaan. Ik verwacht veeleer dat ze zullen pogen ook dat te saboteren door misbruik te maken van de schandalige grendelgrondwet. In dat geval mag u ervan overtuigd zijn dat er in Vlaanderen snel een meerderheid zal ontstaan om die grendelgrondwet gewoon opzij te schuiven. Het Vlaams Parlement is de geschikte instelling om dergelijk statement te maken. Dit kan perfect.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1. Enige tijd terug zijn heel wat straatnamen veranderd omdat die bestonden in twee verschillende deelgemeenten en dus konden aanleiding geven tot verwarring. Toen hebben ze een prachtkans laten liggen.

2. Ge zijt toch geen fan van Maarschalk Foch....!

3. Niet alleen is er in de deelgemeente Heverlee idd. een Kardinaal Mercierlaan maar de vaderlandslievende kardinaal moest zonodig ook nog eens geëerd worden op de hoek van de Tiense en de Vlamingen waar het Kardinaal Mercierplein opdoemt.

Wat mij ook tegen de borst stuit is dat op de eerste 'verdieping' van de beeldengallerij in de gevel van het Leuvense stadhuis, waar de vorsten een standbeeld hebben die over de stad geregeerd hebben, gaande van de hertogen van Brabant, via de hertogen van Bourgondie en de Habsburgers tot aan Leopold I, dacht ik, Willem I geen beeld heeft maar Napoleon wel!
Waarom dan niet meteen ook die andere imperialist en bezetter, Hiltler, een beeld geven....



Pikant detail: Mocht er een kunstliefhebber zich afvragen wat er gebeurd is met de originele (vijftiendeeeuwse!) gotische glasramen, wel die werden er uitgerekend door de Franse sansculotten uiitgeslagen tijdens de Franse bezetting.
Maar Napoleon werd wel bedacht met een standbeeld op dat stadhuis!

Dat wist ik niet.

Inderdaad, dat is nogal crapuleus dat dergelijke imperialist en warlord bij uitstek daar ook tussenprijkt. Ik denk dat destijds (toen Leuven na WO1 werd heropgebouwd) ook Mercier daar een gewijde vinger in die Belgicistisch-francofiele pap zal gehad hebben.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wat mij ook tegen de borst stuit is dat op de eerste 'verdieping' van de beeldengallerij in de gevel van het Leuvense stadhuis, waar de vorsten een standbeeld hebben die over de stad geregeerd hebben, gaande van de hertogen van Brabant, via de hertogen van Bourgondie en de Habsburgers tot aan Leopold I, dacht ik, Willem I geen beeld heeft maar Napoleon wel!
Waarom dan niet meteen ook die andere imperialist en bezetter, Hiltler, een beeld geven....

U bent blijkbaar verkeerd ingelicht:

Aan de westgevel van het Leuvense stadhuis vond deze week een beeldenwissel plaats. Nieuwe beelden van de Nederlandse koning Willem I en de Belgische koning Leopold I verschijnen een jaar lang in de nissen. De gipsen kunstwerken zijn van de hand van Ann Dieltjens.

De operatie dient als een soort historische correctie, nu Leuven een jaar lang in de ban is van de moeizame geboorte van België.
Oorspronkelijk was in de beeldengalerij van het stadhuis plaats ingeruimd voor alle lokale en nationale heersers die in de geschiedenis van Leuven een rol gespeeld hebben. ,,Maar de beelden van Leopold en Willem werden nooit gemaakt'', zegt Veronique Vandekerchove, de conservator van het museum Vander Kelen-Mertens. ,,Ze komen nu in de plaats van de beelden van Jan Van Rillaer, een voormalige stadsschilder, en van Guy Morillon, de secretaris van Keizer Karel.'' De wissel is tijdelijk. ,,Voor een definitieve opstelling is meer studiewerk nodig'', zegt Vandekerchove.

bron: http://www.standaard.be/artikel<br /...kelid=GLMNO76L

Maar volgens deze site staat Leopold II er wel bij: http://www.vanderkrogt.net/statues/o...record=bevb001

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ze hebben een prachtkans laten liggen in Leuven. In plaats van het Fochplein te herdopen, hadden ze beter de Kardinaal Mercierlaan veranderd naar de (De) Somerlaan of iets dergelijks.

Goed idee, hoe minder straten er
genoemd worden naar katholieken hoe beter....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

U bent blijkbaar verkeerd ingelicht:

Ach, wat ben je toch graag ongemeen hard met deze jongen, nietwaar.
Ik schreef dan ook 'dacht ik, en had op dat late uur geen goesting meer om het na te googelen. Dank dus voor Uw opzoekingswerk!
De ontbrekende heersers zijn Willem I en, inderdaad, Leopold I. Het rijtje gaat tot en met Leopold II.

M�*�*r, d�*t was natuurlijk niet het punt dat ik wou maken....

Het door U aangehaalde 1e artikel dateert van 2006 en maakt melding dat de verschijning van Willem I (en Leopold I) slechts voor 1 jaar zou zijn.
Ik veronderstel dat Willem weer weg is. Dit werd mij trouwens vorige week bevestigd door een stadsgids.

Rest ons de vragen:
1. Waarom slechts voor 1 jaar, waarom een tijdelijke wissel?
2. Wat voor 'studiewerk' moet men dan nog doen...

En rest mij de verontwaardiging bij:

Ze komen nu in de plaats van de beelden van Jan Van Rillaer, een voormalige stadsschilder, en van Guy Morillon, de secretaris van Keizer Karel.

Die twee hadden voor mij niet moeten verwijnen.
Gewoon Napoleon vervangen door Willem I. En voor de uiterst kontroversiële Leopold II zou men wel iemand kunnen vinden.
Pikant detail: dat dus in een stad waarvan de burgemeester de scheiding der Nederlanden betreurt!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, dat is nogal crapuleus dat dergelijke imperialist en warlord bij uitstek daar ook tussenprijkt. Ik denk dat destijds (toen Leuven na WO1 werd heropgebouwd) ook Mercier daar een gewijde vinger in die Belgicistisch-francofiele pap zal gehad hebben.

In welk land wordt hulde gebracht aan diegenen die ooit dat land veroverden en annexeerden.

Een postume belediging aan, en kaakslag voor, de 12.000 Kempenzonen die heldhaftig vielen in de verzetsstrijd tegen de bezetter en diegenen die door Napoleon naar het Oostfront werden gestuurd.

De beste keus voor een beldenwissel zou zijn van Napoleon te vervangen door de Leuvense verzetsstrijder Pieter Corbeels.


We zouden met enkele Leuvenaars een petitie moeten organiseren!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

In welk land wordt hulde gebracht aan diegenen die ooit dat land veroverden en annexeerden.

Een postume belediging aan, en kaakslag voor, de 12.000 Kempenzonen die heldhaftig vielen in de verzetsstrijd tegen de bezetter en diegenen die door Napoleon naar het Oostfront werden gestuurd.

De beste keus voor een beldenwissel zou zijn van Napoleon te vervangen door een Leuvense verzetsstrijder. En is die niet voorhanden kan men nog altijd terugvallen op de Brabander Charles van Lepoigne. En waarom niet Van Gansen, himself, uiteindelijk ook een Brabander, uiteraard.


We zouden met enkele Leuvenaars een petitie moeten organiseren!

Of gewoon meteen goed, zoals in Antwerpen:

[Jacob Van Artevelde]

En kijk, omstreeks die tijd, 1798 wisten de Vlamingen nog dat ze Nederlanders waren:

Het volk kwam, onder de leuze Voor Outer en Heerd, in opstand tegen het Franse bewind. Er verschenen plakkaten (aanplakbrieven) in de grote steden op kerken en openbare gebouwen met o.a. de tekst: "Nederlanders ! blyft nu bijeen, wy moeten standvastich wezen".

(Wiki. Boerenkrijg)

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Of gewoon meteen goed, zoals in Antwerpen:

U bedoelt?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De beste keus voor een beeldenwissel zou zijn van Napoleon te vervangen door de Leuvense verzetsstrijder Pieter Corbeels.

Er is in Leuven verdorie zelfs niet eens een plaats of straat vernoemd naar de verzetsleider en martelaar Pieter Corbeels !

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Corbeels

Wel heeft men tot twee maal toe gedacht aan de kardinale klootzak Mercier!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar heeft u echter moeite met het aanvaarden van Vlaanderen in België, wat dan weer uw probleem is.

Bron?