Vlaams Kartel? - Pagina 6

luc broes · 17 mei 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou je die willen vertalen voor de zwijnen onder ons ?

dank je !

Ik vermoed: elke vergelijking mankt

ilfalco · 17 mei 2006, 18:36

De realietit is dat zowel de cdenv als VLD in de oppositie hun vlaamse masker opzetten en in de federale regering zich ontpoppen tot belgicisten. er is geen enkele maar dan ook geen enkel feit dat tegenspreekt dat nu weer niet zal gebeuren... Men moet de uistpraken van de cdenv en vooral van rompuy van voor 12 juni 2004 en erna maar eens vergelijke.

Communautaire big-bang. En nu smeekt men nog om bugetneutrale bevoegdheden, heeft men geen sikkepit gedaan om b-h-v te splitsen en dicht men eenzijdig de federale putten. Om nog maar te zwijgen van de reisjes van prins filip die men financiert. het is zoals die vrouw die overstapt naar het vb zegt. het ontbreekt hen aan daadkracht en vooral zen zijn via het acw met handen en voeten gebonden aan belgie. Zo lang men niet breekt met hun zuilen zal de cdenacw NOOIT ook maar aan de transfers raken. De intercultuirele solidariteit was heilig voor Leterme... daarom wou hij niet spreken met het VB. Wel , hij vormt dan wel een kartel met een partij die in theorie ook de transfers wil droogleggen dus betekent dat ofwel dat Leterme
de invleod van de n-va als onbestaande ziet of dat hij de n-va niet serieus neemt en weet dat ze voor de federale macht gerust willen plooien.

Voor elke cdenv 'er die A zegt zijn er 2 die B zeggen en omgekeerd.
vandeurzen is dan ook de meest wollige kleurloze figuur die er bestaat in de politiek... niet toevallig dat hij cdenacw voorzitter is.

Anna List · 18 mei 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De realietit is dat zowel de cdenv als VLD in de oppositie hun vlaamse masker opzetten en in de federale regering zich ontpoppen tot belgicisten. er is geen enkele maar dan ook geen enkel feit dat tegenspreekt dat nu weer niet zal gebeuren... Men moet de uistpraken van de cdenv en vooral van rompuy van voor 12 juni 2004 en erna maar eens vergelijke.

Communautaire big-bang. En nu smeekt men nog om bugetneutrale bevoegdheden, heeft men geen sikkepit gedaan om b-h-v te splitsen en dicht men eenzijdig de federale putten. Om nog maar te zwijgen van de reisjes van prins filip die men financiert. het is zoals die vrouw die overstapt naar het vb zegt. het ontbreekt hen aan daadkracht en vooral zen zijn via het acw met handen en voeten gebonden aan belgie. Zo lang men niet breekt met hun zuilen zal de cdenacw NOOIT ook maar aan de transfers raken. De intercultuirele solidariteit was heilig voor Leterme... daarom wou hij niet spreken met het VB. Wel , hij vormt dan wel een kartel met een partij die in theorie ook de transfers wil droogleggen dus betekent dat ofwel dat Leterme
de invleod van de n-va als onbestaande ziet of dat hij de n-va niet serieus neemt en weet dat ze voor de federale macht gerust willen plooien.

Voor elke cdenv 'er die A zegt zijn er 2 die B zeggen en omgekeerd.
vandeurzen is dan ook de meest wollige kleurloze figuur die er bestaat in de politiek... niet toevallig dat hij cdenacw voorzitter is.

in één woord : CD&VACW ze zitten er alledrie in hé

guido 007 · 18 mei 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De realietit is dat zowel de cdenv als VLD in de oppositie hun vlaamse masker opzetten en in de federale regering zich ontpoppen tot belgicisten. er is geen enkele maar dan ook geen enkel feit dat tegenspreekt dat nu weer niet zal gebeuren... Men moet de uistpraken van de cdenv en vooral van rompuy van voor 12 juni 2004 en erna maar eens vergelijke.

Communautaire big-bang. En nu smeekt men nog om bugetneutrale bevoegdheden, heeft men geen sikkepit gedaan om b-h-v te splitsen en dicht men eenzijdig de federale putten. Om nog maar te zwijgen van de reisjes van prins filip die men financiert. het is zoals die vrouw die overstapt naar het vb zegt. het ontbreekt hen aan daadkracht en vooral zen zijn via het acw met handen en voeten gebonden aan belgie. Zo lang men niet breekt met hun zuilen zal de cdenacw NOOIT ook maar aan de transfers raken. De intercultuirele solidariteit was heilig voor Leterme... daarom wou hij niet spreken met het VB. Wel , hij vormt dan wel een kartel met een partij die in theorie ook de transfers wil droogleggen dus betekent dat ofwel dat Leterme
de invleod van de n-va als onbestaande ziet of dat hij de n-va niet serieus neemt en weet dat ze voor de federale macht gerust willen plooien.

Voor elke cdenv 'er die A zegt zijn er 2 die B zeggen en omgekeerd.
vandeurzen is dan ook de meest wollige kleurloze figuur die er bestaat in de politiek... niet toevallig dat hij cdenacw voorzitter is.

Liever een wollige kleurloze figuur dan een Dewinter of nen Annemans.

luc broes · 18 mei 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Liever een wollige kleurloze figuur dan een Dewinter of nen Annemans.

Guido, je zou beter je standpunten wat duidelijker omschrijven.

ilfalco · 18 mei 2006, 19:17

Waarom ? omdat FDW en annemans gedemoniseerd worden door de belgische pers en het establishment? meneer vandeurzen heeft integenstelling tot annemans en FDW geen enkel voeling met de mainstream ind e vlaamse bevolking. Zo was vandeurzen voorstander van het vreemdelingenstemrecht; Een nieuw wapen voor de franstaligen... leve vandeurzen...

Steben · 19 mei 2006, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Waarom ? omdat FDW en annemans gedemoniseerd worden door de belgische pers en het establishment? meneer vandeurzen heeft integenstelling tot annemans en FDW geen enkel voeling met de mainstream ind e vlaamse bevolking. Zo was vandeurzen voorstander van het vreemdelingenstemrecht; Een nieuw wapen voor de franstaligen... leve vandeurzen...

Gemeentelijk stemrecht. Is geen federaal wapen. Heeft enkel VB nog groter gemaakt, dat is alles. En iedereen wist dat trouwens op voorhand. Wat is daar zo goed aan voor de Franstaligen?

Mainstream is niet enkel de schrik voor vreemdelingen. Er zijn ook andere thema's in de maatschappij.

spherelike · 19 mei 2006, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Voor elke cdenv 'er die A zegt zijn er 2 die B zeggen en omgekeerd.
vandeurzen is dan ook de meest wollige kleurloze figuur die er bestaat in de politiek... niet toevallig dat hij cdenacw voorzitter is.

Tja dat is het risico dat je loopt, als je toelaat dat iedereen een mening mag hebben. Dat is ook de essentie van een VOLKSvertegenwoordiger, die zijn kiespubliek veregenwoordigt. Het geeft ook een stimulans aan de realiteit, zo kunnen ze bvb niet zeggen dat al hun kiezers onverdeeld achter alle programmapunten van de partij staan. Een verschil in mening is niet noodzakelijk een zwakte, eerder een rijkdom.

ilfalco · 19 mei 2006, 09:55

Als een partij op hetzelfde moment voor de toetreding van turkije stemt in het eu parlement en dat de fractieleider in de kamer dan tegen die toetreding aan het fulmineren is dan vind ik dat niets te maken hebben met een vrije mening maar alles met een hopeloos verdeelde partij die het over quasi geen enkel thema eens is.

Anders moet je maar alle partijen afschaffen als één partij elke dag opnieuw een ander standpunt inneemt. De ene dag voor homoadoptie en de andere dag tegen... Dat heeft niets te maken met vrije mening maar alles met de vaagheid van een partij die vooral de macht als bindmiddel heeft.

luc broes · 19 mei 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gemeentelijk stemrecht. Is geen federaal wapen. Heeft enkel VB nog groter gemaakt, dat is alles. En iedereen wist dat trouwens op voorhand. Wat is daar zo goed aan voor de Franstaligen?.

Nog nooit van de Belgische politiek gehoord?
Vreemdelingen stemmen voor 90% voor de PS. Alsdus werd de PS ook de grootste in Brussel. Aldus domineert de PS verder de politieke toestand. Alle schandalen ten spijt. Aldus worden alle dringende eisen van het voltallige Vlaamse parlement van tafel geveegd.
Tenzij men de grootste partij van het land deel mag uitmaken van het Vlaams Front

ilfalco · 19 mei 2006, 10:20

Huh.... En wat denk je dat het GEMEENTELIJK vreemdelingen stemrecht voor effect zal hebben in vilvoorde, wemmel , kraainem , asse etc. Die allochtone stemmen voor 99% franstalig dus UDF.

Steben · 19 mei 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Huh.... En wat denk je dat het GEMEENTELIJK vreemdelingen stemrecht voor effect zal hebben in vilvoorde, wemmel , kraainem , asse etc. Die allochtone stemmen voor 99% franstalig dus UDF.

Waarschijnlijk. Voor die gemeenten heb je gelijk.

En Brussel: schrap dat toch uit je Vlaamse droombeeld. ZO simpel.

spherelike · 19 mei 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Als een partij op hetzelfde moment voor de toetreding van turkije stemt in het eu parlement en dat de fractieleider in de kamer dan tegen die toetreding aan het fulmineren is dan vind ik dat niets te maken hebben met een vrije mening maar alles met een hopeloos verdeelde partij die het over quasi geen enkel thema eens is.

Anders moet je maar alle partijen afschaffen als één partij elke dag opnieuw een ander standpunt inneemt. De ene dag voor homoadoptie en de andere dag tegen... Dat heeft niets te maken met vrije mening maar alles met de vaagheid van een partij die vooral de macht als bindmiddel heeft.

Dat komt toch overal voor, mag ik verwijzen naar het standpunt van FDW over hoofddoeken en de reactie van FVH toen de Relmmery zaak begon.
Zoals hij toen beklemtoonde verkondigde de voorzitter het standpunt van de partij. Voor CD&V is dat Van Deurzen, die de europarlementsleden NIET teruggefloten heeft. Voor zover ik het weet als buitenstaandere is CD&V voor toetreding, waarschijnlijk mits voorwaarden.
De Crem ken ik als iemand die nogal eens vóór zijn beurt spreekt, en zo het partijstandpunt probeert te beinvloeden.
Voor de CD&V heb ik de verschillende strekkingen eerder een rijkdom gevonden, omdat ze beter aansluiten bij de samenstelling van de maatschappij. Als ze het dan al eens over iets eens zijn, is dit meestal sterk onderbouwd, en evenwichtig.

Waarom zouden partijen niet van mening mogen veranderen tijdens de besprekingen, ik zou eerder hopen dat het meer gebeurt. Dan zou die praatbarak nog tot iets dienen, de ene de andere overtuigen om zijn mening te herzien, dat zou toch de essentie van een debat meoten zijn.

Partijen afschaffen lijk mij te verregaand. Zoveel individuen die elk hun kiespubliek vertegenwoordigen lijkt mij ook niet werkbaar. Ik ben wel absoluut tegen de particratie die volksvertenwordigers belet in eer en geweten ieder onderwerp af te wegen, en hun stemgedrag hierop af te stemmen.

spherelike · 19 mei 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Huh.... En wat denk je dat het GEMEENTELIJK vreemdelingen stemrecht voor effect zal hebben in vilvoorde, wemmel , kraainem , asse etc. Die allochtone stemmen voor 99% franstalig dus UDF.

Weet je hoeveel er al ingeschreven zijn ? Gemiddeld schijnt de belangstelling miniem te zijn. Ik weet wel geen cijfers per gemeente

jan hyoens · 19 mei 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Waarschijnlijk. Voor die gemeenten heb je gelijk.

En Brussel: schrap dat toch uit je Vlaamse droombeeld. ZO simpel.

en daarna de randgemeenten, Voeren, Ronse, Overijse, Halle,.... zo simpel!

luc broes · 19 mei 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Waarschijnlijk. Voor die gemeenten heb je gelijk.

En Brussel: schrap dat toch uit je Vlaamse droombeeld. ZO simpel.

Is dat het standpunt van CD&V-NVA ?

18 mei 2006, 19:17	#106
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Waarom ? omdat FDW en annemans gedemoniseerd worden door de belgische pers en het establishment? meneer vandeurzen heeft integenstelling tot annemans en FDW geen enkel voeling met de mainstream ind e vlaamse bevolking. Zo was vandeurzen voorstander van het vreemdelingenstemrecht; Een nieuw wapen voor de franstaligen... leve vandeurzen... Laatst gewijzigd door ilfalco : 18 mei 2006 om 19:17.

17 mei 2006, 18:36	#102
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De realietit is dat zowel de cdenv als VLD in de oppositie hun vlaamse masker opzetten en in de federale regering zich ontpoppen tot belgicisten. er is geen enkele maar dan ook geen enkel feit dat tegenspreekt dat nu weer niet zal gebeuren... Men moet de uistpraken van de cdenv en vooral van rompuy van voor 12 juni 2004 en erna maar eens vergelijke. Communautaire big-bang. En nu smeekt men nog om bugetneutrale bevoegdheden, heeft men geen sikkepit gedaan om b-h-v te splitsen en dicht men eenzijdig de federale putten. Om nog maar te zwijgen van de reisjes van prins filip die men financiert. het is zoals die vrouw die overstapt naar het vb zegt. het ontbreekt hen aan daadkracht en vooral zen zijn via het acw met handen en voeten gebonden aan belgie. Zo lang men niet breekt met hun zuilen zal de cdenacw NOOIT ook maar aan de transfers raken. De intercultuirele solidariteit was heilig voor Leterme... daarom wou hij niet spreken met het VB. Wel , hij vormt dan wel een kartel met een partij die in theorie ook de transfers wil droogleggen dus betekent dat ofwel dat Leterme de invleod van de n-va als onbestaande ziet of dat hij de n-va niet serieus neemt en weet dat ze voor de federale macht gerust willen plooien. Voor elke cdenv 'er die A zegt zijn er 2 die B zeggen en omgekeerd. vandeurzen is dan ook de meest wollige kleurloze figuur die er bestaat in de politiek... niet toevallig dat hij cdenacw voorzitter is.

19 mei 2006, 09:55	#109
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Als een partij op hetzelfde moment voor de toetreding van turkije stemt in het eu parlement en dat de fractieleider in de kamer dan tegen die toetreding aan het fulmineren is dan vind ik dat niets te maken hebben met een vrije mening maar alles met een hopeloos verdeelde partij die het over quasi geen enkel thema eens is. Anders moet je maar alle partijen afschaffen als één partij elke dag opnieuw een ander standpunt inneemt. De ene dag voor homoadoptie en de andere dag tegen... Dat heeft niets te maken met vrije mening maar alles met de vaagheid van een partij die vooral de macht als bindmiddel heeft.

19 mei 2006, 10:20	#111
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Huh.... En wat denk je dat het GEMEENTELIJK vreemdelingen stemrecht voor effect zal hebben in vilvoorde, wemmel , kraainem , asse etc. Die allochtone stemmen voor 99% franstalig dus UDF.