Banmededelingen k&k

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

die "voornaam en familienaam" waren een NICK !!! als je beter leest dan had je het geweten;

Het zou trouwens de forummer zèlf sieren dat hij toegeeft dat......

Zoals een nick op face-book?
Anderen die de discussie volgden hadden ook door, dat jij die forummer hier wilde zwartmaken.
Nu moet een forummer hier ook al toegeven dat de privé-gegevens die jij hier rondstrooit al dan niet correct zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

²

Gisteren vloog ze nog...

Kwam dat niet van Robert Long?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Geen idee. Ik ben immers een minzaam man, om de woorden van Zijne Omhooggevallenheid maar eens aan te halen.

Maar aangezien filo van het schrikachtige soort is, leek die vraag me wel legitiem. Vooral omdat hij zelf al aangeeft dat hij het in zijn broek doet voor sommige forumleden. Ik wilde dus alleen weten of ik tot de uitverkorenen behoor.

Mja... wil ik ook wel eens weten. hehehe.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Geen idee. Ik ben immers een minzaam man, om de woorden van Zijne Omhooggevallenheid maar eens aan te halen.

Maar aangezien filo van het schrikachtige soort is, leek die vraag me wel legitiem. Vooral omdat hij zelf al aangeeft dat hij het in zijn broek doet voor sommige forumleden. Ik wilde dus alleen weten of ik tot de uitverkorenen behoor.

"een minzaam man" misschien maar risicos nemen is onverstandig IMO.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar de post waarin Circe; privé-gegevens (o.a. voornaam en familienaam) van een forummer vrijgeeft; staat er na 2,5 jaar nog.

Niemand die dit hier erg vindt, als cicre het doet.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"een minzaam man" misschien maar risicos nemen is onverstandig IMO.

Ik concludeer hieruit dat u mij niet vertrouwt en dat u een ontmoeting met mij als een risico beschouwt.

EDIT:

Me dunkt dat we hier trouwens te maken hebben met een typisch gevalletje van "zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten".

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"een minzaam man" misschien maar risicos nemen is onverstandig IMO.

Ik weet niet of je ooit op een forummeeting bent geweest maar laat me je vertellen dat alle forummers die ik tot nog toe heb ontmoet - links, rechts, progressief of conservatief, allemaal aardige mensen zijn irl.
Ik denk dat je voorzichtigheid grotendeels ongegrond is. Mensen die niet op een meeting durven te verschijnen maar hier wel een grote mond hebben...daar zou ik wel bang voor zijn. Daarvan weet je inderdaad niet welk vlees je in de kuip hebt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Quod licet Iovi, non licet bovi.

Circe geeft dan nog toe dat ze de voornaam en familienaam neerschreef.
Maar niemand, van degenen die van leer trokken tegenover flanelcondoom, die daar graten in ziet.

Sus bijvoorbeeld. Geen reactie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zoals een nick op face-book?
Anderen die de discussie volgden hadden ook door, dat jij die forummer hier wilde zwartmaken.
Nu moet een forummer hier ook al toegeven dat de privé-gegevens die jij hier rondstrooit al dan niet correct zijn.

NEEN, zoals een nick op het Kifkif forum, alwaar de persoon de eerste jaren onder de naam "x;x;" schreef en nadien onder de naam "abou anis" waarbij hijzelf toegaf dat "abou anis" in feite "x;x;".

Verwijzen naar "x;x;" van het kifkif forum bleek dan ineens privacy schending te zijn.

Ik post niet onder mijn facebook naam op andere forums en nog minder schrijf ik op forums met twee nicks waarbij ik toegeef dat ik dezelfde persoon ben.

Als ik morgen verwijs naar "jan van den berghe" op politics, terwijl diezelfde jan hier op politics ondertussen onder de naam "Bonenstruik" post en daarbij zegt dat hij vroeger Jan van de Berghe heette, dan vind ik het geen schending van privacy om te zeggen dat zijn vroegere dubbelnick "jan van den berghe" was? want voor mijn part heet Jan Van den Berghe irl in feite X.X.Y.
(sorry jan, om je als voorbeeld te gebruiken).

lijst je al mijn strafpunten in?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe geeft dan nog toe dat ze de voornaam en familienaam neerschreef.
Maar niemand, van degenen die van leer trokken tegenover flanelcondoom, die daar graten in ziet.

Sus bijvoorbeeld. Geen reactie.

Waarom zou ik ook een reactie geven?

Ten eerste was dit geval mij helemaal niet bekend, want van voor mijn tijd hier.
Ten tweede ga ik heus niet elke post van elk forumlid naspeuren op zulke zaken. Ik heb alleen genoteerd dat Flanelleke dat een aantal dagen geleden deed toen ik online was, en dat hij dat deed in draden die ik volgde. En dus heb ik gezegd dat die ban volkomen terecht was. Welteverstaan nadat hij die ban al gekregen had.
En ten derde heeft Circe hier al ergens uitgelegd dat het geen echte voornaam en familienaam betrof, maar een eerder pseudoniem.

En wat dat laatste betreft, hebben alle dubbelnickjagers hier op het forum kilo's boter op hun hoofd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe geeft dan nog toe dat ze de voornaam en familienaam neerschreef.
Maar niemand, van degenen die van leer trokken tegenover flanelcondoom, die daar graten in ziet.


Sus bijvoorbeeld. Geen reactie.

neen, ik zeg al vijf keer (en ik zal het blijven herhalen als je het toch zo leuk vindt) dat ik verwees naar de nick van Abou Anis op het kifkif forum, zijnde "x;x" waarbij hij zelf heeft toegegeven OP DAT KIFKIF FORUM dat Abou Anis en "x;x;" dezelfde persoon was.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Waarom zou ik ook een reactie geven?

Ten eerste was dit geval mij helemaal niet bekend, want van voor mijn tijd hier.
Ten tweede ga ik heus niet elke post van elk forumlid naspeuren op zulke zaken. Ik heb alleen genoteerd dat Flanelleke dat een aantal dagen geleden deed toen ik online was, en dat hij dat deed in draden die ik volgde. En dus heb ik gezegd dat die ban volkomen terecht was. Welteverstaan nadat hij die ban al gekregen had.
En ten derde heeft Circe hier al ergens uitgelegd dat het geen echte voornaam en familienaam betrof, maar een eerder pseudoniem.

En wat dat laatste betreft, hebben alle dubbelnickjagers hier op het forum kilo's boter op hun hoofd.

Omdat ik het je vertelde
http://forum.politics.be/showthread....94#post5190194
En Circe onderwijl toegaf dat ze voornaam en familienaam postte.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat ik het je vertelde
http://forum.politics.be/showthread....94#post5190194
En Circe onderwijl toegaf dat ze voornaam en familienaam postte.

neen, ik zeg al zes keer (en ik zal het blijven herhalen als je het toch zo leuk vindt) dat ik verwees naar de nick van Abou Anis op het kifkif forum, zijnde "x;x" waarbij hij zelf heeft toegegeven OP DAT KIFKIF FORUM dat Abou Anis en "x;x;" dezelfde persoon was.

Spijtig genoeg heeft Kifkif het vroegere forum gewist, want als ik kon zou ik hier tientallen postings van die "x;x;" kunnen posten.

Als ik morgen verwijs naar ene "Claes Allaerts" die op FFI post, en ginds openlijk van nick verandert in "pieter vandoorne", dan overtreed ik evenmin de privacy als ik verwijs naar Pieter Vandoorne als zijnde Claes Allaerts, als die hier komt posten.

In alle gevallen is het de persoon zèlf die zijn nick heeft aangemaakt en gebruikt.

In het geval van Migrantenjong/Flanelcondoom: ik geef nooit mijn reële identiteit vrij op discussieforums, dus heeft hij die identiteit ofwel via het FFI opgespoord of gewoon via een andere opening. In elk geval niet omdat IK mijn identiteit vrijgeef zoals Abou Anis dat gedaan had op kifkif forum.

Heb je het nu begrepen? of moet ik het seffens nog eens uitleggen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, ik zeg al vijf keer (en ik zal het blijven herhalen als je het toch zo leuk vindt) dat ik verwees naar de nick van Abou Anis op het kifkif forum, zijnde "x;x" waarbij hij zelf heeft toegegeven OP DAT KIFKIF FORUM dat Abou Anis en "x;x;" dezelfde persoon was.

Ze schijnt u niet te begrijpen...

[Inno]

Gaan we hier blijven over doorneuten?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat ik het je vertelde
http://forum.politics.be/showthread....94#post5190194
En Circe onderwijl toegaf dat ze voornaam en familienaam postte.

Neem jij je wensen niet voor waarheid?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze schijnt u niet te begrijpen...

Ze begrijpt mss niet eens wat ze zelf typt ... 't Zou kunnen hé ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Gaan we hier blijven over doorneuten?

*schenkt nog een neutje in ...*

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Gaan we hier blijven over doorneuten?

ik antwoord en zal blijven antwoorden op de vragen van onze hoogedelachtbare Groente.

Het zal de tijd van de maand zijn want in een ander draadje ben ik haar ook al zes keer van hetzelfde antwoord aan het dienen. gelukkig bestaat die copy-peest functie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat ik het je vertelde
http://forum.politics.be/showthread....94#post5190194
En Circe onderwijl toegaf dat ze voornaam en familienaam postte.

U heeft mij helemaal niks verteld. U beweert daar wat zonder het direct te staven.

En Circe heeft NIET (u schijnt vandaag, getuige andere berichten, nogal wat moeite te hebben met het woordje 'niet') toegegeven dat ze voornaam en familienaam postte. Om de doodeenvoudige reden dat die zogenaamde voornaam en familienaam een eerder pseudoniem van die gast op een ander forum was.

Wat begrijpt u daar niet aan?

Overigens is het ook tekenend dat u het volgende stelt:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zoals circe enige jaren geleden deed. Verjaren die feiten hier op het forum? Zo niet dan zoek ik die post op en meld ik dit nog.

... en blijkbaar er niet eens over nadenkt dat zulks, in geval het zou kloppen, allang bestraft zou zijn geweest. U wilt gewoon iemand voor de tweede keer voor hetzelfde vermeende vergrijp een oor aannaaien.

Nu ja, van een erelid van de rodedriehoekjesbrigade kan men onmogelijk veel anders verwachten.