Banmededelingen k&k - Pagina 242

artisjok · 18 juni 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Met discriminatie op basis van kledij hebt u dan weer geen probleem, ook discrimineren op basis van wat UW mening over iemand is kan best ...
Zijn er nog dingen waar we op mogen discrimineren of mag dat enkel met de juiste partijkaart???

Je moet niet van het onderwerp afwijken.
Daar gaat het nu niet over.

eno2 · 18 juni 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat ze ineens een keer vragen welke andere nick's van hem, oeps, zijn pc zijn...

Leg uit.

Er zijn hier nog wel schokkender schandalen

Demper · 18 juni 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gewoon het forumreglement toepassen.

Wettelijk niet toegelaten zijn:
aanzetten tot geweld, haat of, discriminatie op basis van zogenaamd ras, afkomst, sekse, seksuele voorkeur, etc.

Heb je deze mededeling nooit gelezen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153381

En als de moderatie nu van mening is dat zij dit toepassen, wat ook zo is?

Gaan jullie dan blijven zagen?

eno2 · 18 juni 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En als de moderatie nu van mening is dat zij dit toepassen, wat ook zo is?

Gaan jullie dan blijven zagen?

bwa moderatie doet haar goesting

wat kan je dan meer dan zagen

artisjok · 18 juni 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En als de moderatie nu van mening is dat zij dit toepassen, wat ook zo is?

Gaan jullie dan blijven zagen?

Als er een vraag over gesteld wordt, kan de moderatie, indien ze de tijd vindt, daar eventueel een antwoord op formuleren en op die wijze hun mening geven.

Demper · 18 juni 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als er een vraag over gesteld wordt, kan de moderatie, indien ze de tijd vindt, daar eventueel een antwoord op formuleren en op die wijze hun mening geven.

Hebben ze dat nog nooit gedaan?

artisjok · 18 juni 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hebben ze dat nog nooit gedaan?

Soms beantwoorden ze een vraag (soms na lange tijd, soms na aandringen), soms beantwoorden ze niet.

manta · 18 juni 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet niet van het onderwerp afwijken.
Daar gaat het nu niet over.

Het subforum k&k is geen slechte plek om al eens een keertje offtopic te gaan, en offtopic is het niet aangezien het een rechtstreekse vraag is naar uw post toe... Nu krijgt u de kans om de woordjes "racisme" en "discrimineren" wat toe te lichten en nu is't weer niet goed...
De enige mogelijke conclusie is dus dat enkel u mag discrimineren en zelf de basis ervoor kiezen.
Werknemers niet aannemen omdat hun kledij niet plezant is of een allochtoon niet in een discotheek laten omdat z'n kleren de portier niet aanstaan zijn hetzelfde. Merci om dat te verduidelijken...

bgf324 · 18 juni 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EchteVlaming

Die geile kerk is wel onze cultuur. En is die cultuur niet prachtig?
Meneer de Pastoor die ons leert pijpen, nu dat is pas echte vlaamse cultuur!

Bent U een echte Vlaming of een valse? Als ik je post lees denk ik toch eerder aan het tweede. Schande dat U onze cultuur zo snel wil opgeven. Bent U misschien een hollandse protestant?

Deporteren zou ik zeggen!!!

Troll-alert.

Arbiter · 19 juni 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke beledigingen? Ik vond de aanklacht van Wisord terecht, of toch zeker het onderzoeken waard. Dat de moderatie zonder meer het hele topic verwijderde en Wisord bande, heeft me verbaasd. Als dat de manier is waarop op politics.be met kritiek wordt omgegaan, of die nu terecht is of niet, dan ziet het er somber uit voor de toekomst van dit forum...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eno2

bwa moderatie doet haar goesting

wat kan je dan meer dan zagen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Soms beantwoorden ze een vraag (soms na lange tijd, soms na aandringen), soms beantwoorden ze niet.

Geachte,
Eno2: Zagen is voor ons geen reden om iemand te verbannen.
Raf, artisjok:
Wisord (en inmiddels drie van zijn dubbelnicks) is niet verbannen omwille van zijn draad in S&M of vanwege klagen.

Iedereen die een vraag wil stellen aan de moderatie of meent een klacht in te moeten dienen zal daar een reactie op krijgen. Dat in de betreffende draad voor de zoveelste keer ouwe koeien uit de sloot werden gehaald is ook geen reden om te verbannen, het maakt het voor ons alleen minder urgent om te reageren.

Als er klachten worden neergelegd vanwege racisme of discriminatie neemt de moderatie deze uitgebreid in overweging, eventueel in ruggespraak met het CGKR, waarbij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat maar de wet en het forumreglement leidend zijn. Uiteindelijk neemt de moderatie hierover een beslissing en communiceert die beslissing op dit forum. Hiermee is de zaak voor ons afgehandeld.

Mensen die het niet eens zijn met die beslissing kunnen daarover met ons iedere keer weer in discussie treden en veelal zullen wij de klachten opnieuw bekijken en dus opnieuw een beslissing nemen. Veelal komen wij echter tot dezelfde conclusie als de eerste keer. Het staat iedereen vrij het daarmee wederom niet eens te zijn en opnieuw met ons in discussie te treden maar na vier of vijf keer dezelfde conclusie te hebben toegelicht verdwijnt bij ons wel het gevoel van urgentie. Er �*s dan namelijk reeds eerder op geantwoord én beslist.

Hoe ergerlijk deze herhaling van zetten ook moge zijn, het is voor ons - nogmaals - geen reden om iemand te verbannen. Pogingen tot chantage en het uiten van dreigementen zijn dat wél. Op het moment dat iemand aangeeft niet meer met ons in gesprek te willen treden omdat hij zijn zin niet krijgt en zijn gelijk elders - o.a. via gerechtelijke stappen - wil halen is dát de manier waarop iemand wenst te communiceren en heeft hij de weg tot een normaal gesprek afgesloten.

In het vertrouwen hiermee deze ban voldoende te hebben toegelicht,
met vriendelijke groet,
Arbiter

gehuigert · 19 juni 2011, 00:08

Wow, Wisord is in het echt klacht gaan indienen :s?

Neemt het forum dan toch wel iets te serieus op, als je het mij vraagt

gehuigert · 19 juni 2011, 00:09

Arbiter, is harrie dan permanent geband of tijdelijk?
(geen urgente vraag)

Raf · 19 juni 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,
Eno2: Zagen is voor ons geen reden om iemand te verbannen.
Raf, artisjok:
Wisord (en inmiddels drie van zijn dubbelnicks) is niet verbannen omwille van zijn draad in S&M of vanwege klagen.

Iedereen die een vraag wil stellen aan de moderatie of meent een klacht in te moeten dienen zal daar een reactie op krijgen. Dat in de betreffende draad voor de zoveelste keer ouwe koeien uit de sloot werden gehaald is ook geen reden om te verbannen, het maakt het voor ons alleen minder urgent om te reageren.

Als er klachten worden neergelegd vanwege racisme of discriminatie neemt de moderatie deze uitgebreid in overweging, eventueel in ruggespraak met het CGKR, waarbij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat maar de wet en het forumreglement leidend zijn. Uiteindelijk neemt de moderatie hierover een beslissing en communiceert die beslissing op dit forum. Hiermee is de zaak voor ons afgehandeld.

Mensen die het niet eens zijn met die beslissing kunnen daarover met ons iedere keer weer in discussie treden en veelal zullen wij de klachten opnieuw bekijken en dus opnieuw een beslissing nemen. Veelal komen wij echter tot dezelfde conclusie als de eerste keer. Het staat iedereen vrij het daarmee wederom niet eens te zijn en opnieuw met ons in discussie te treden maar na vier of vijf keer dezelfde conclusie te hebben toegelicht verdwijnt bij ons wel het gevoel van urgentie. Er �*s dan namelijk reeds eerder op geantwoord én beslist.

Hoe ergerlijk deze herhaling van zetten ook moge zijn, het is voor ons - nogmaals - geen reden om iemand te verbannen. Pogingen tot chantage en het uiten van dreigementen zijn dat wél. Op het moment dat iemand aangeeft niet meer met ons in gesprek te willen treden omdat hij zijn zin niet krijgt en zijn gelijk elders - o.a. via gerechtelijke stappen - wil halen is dát de manier waarop iemand wenst te communiceren en heeft hij de weg tot een normaal gesprek afgesloten.

In het vertrouwen hiermee deze ban voldoende te hebben toegelicht,
met vriendelijke groet,
Arbiter

Bedankt voor je toelichting, Arbiter. Ik geef toe dat ik de draad in kwestie niet helemaal heb gevolgd. Binnen de kortste keren waren er immers de gebruikelijke excuustruzen aanwezig om de racistische neigingen van hun vriendjes te minimaliseren en/of goed te praten en veelal niet op een fraaie manier. Ik heb ook geen zicht op wat er zich achter de schermen tussen Wisord en de moderatie heeft afgespeeld. Ik ga alleen maar voort op het feit dat een draad, die volgens mij terecht bepaalde geplogenheden op dit forum aanklaagde, zonder meer door de moderatie verwijderd werd. Het wekt namelijk de indruk dat de forumleiding bepaalde aanklachten censureert. Mijn kritiek hierboven ging dan ook niet zozeer over het al dan niet terecht zijn van de aanklacht van Wisord, als wel de wijze waarop jullie daar als moderatie mee omgaan. Volgens mij had het een heel ander beeld gegeven wanneer je het antwoord dat je hierboven gaf in die draad zelf had gepost en er desnoods een slotje had opgelegd. Dan zou het niet lijken alsof jullie iets willen verbergen...

Raf · 19 juni 2011, 00:23

Terzijde: er staan daar in het subforum Suggesties & Mededelingen een hele hoop draadjes die naar mijn bescheiden mening onder de hoofding "spam" kunnen geklasseerd worden en die in het kader van "forumnetheid" gerust mogen verwijderd worden.

artisjok · 19 juni 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het subforum k&k is geen slechte plek om al eens een keertje offtopic te gaan, en offtopic is het niet aangezien het een rechtstreekse vraag is naar uw post toe... Nu krijgt u de kans om de woordjes "racisme" en "discrimineren" wat toe te lichten en nu is't weer niet goed...
De enige mogelijke conclusie is dus dat enkel u mag discrimineren en zelf de basis ervoor kiezen.
Werknemers niet aannemen omdat hun kledij niet plezant is of een allochtoon niet in een discotheek laten omdat z'n kleren de portier niet aanstaan zijn hetzelfde. Merci om dat te verduidelijken...

Ik heb al meermaals de woordjes "racisme" en "discrimineren" toegelicht.
Hier kan je daar verder op in gaan.
http://forum.politics.be/showthread....00#post5514400
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4354
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8136
specifiek over discriminatie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121915

manta · 19 juni 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb al meermaals de woordjes "racisme" en "discrimineren" toegelicht.
Hier kan je daar verder op in gaan.
http://forum.politics.be/showthread....00#post5514400
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4354
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=8136
specifiek over discriminatie
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121915

Uw selectiecriteria vallen dan eigenlijk onder "vrije keuze" of zo?
Vanaf nu kan men dus bij de interims dus beginnen met "LK" of "ZVMWRZ" ?
(LK= Leuke kleedjes en ZVMWRZ= zal volgens mij wel racist zijn) ...

filosoof · 19 juni 2011, 10:55

Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden "

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

(Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag)

Pericles · 19 juni 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden "

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

(Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag)

Veel erger vind ik dat , nog niet zo heel lang geleden, volgens de socialisten vrouwen geen stemrecht mochten krijgen.

Paulus · 19 juni 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden "

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

(Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag)

bron aub?

Paulus.

daiwa · 19 juni 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Veel erger vind ik dat , nog niet zo heel lang geleden, volgens de socialisten vrouwen geen stemrecht mochten krijgen.

Maar ze durven zichzelf wel een democratische partij noemen.
De hypocrisie alleen al.

19 juni 2011, 00:08	#4831
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Wow, Wisord is in het echt klacht gaan indienen :s? Neemt het forum dan toch wel iets te serieus op, als je het mij vraagt __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

19 juni 2011, 00:09	#4832
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Arbiter, is harrie dan permanent geband of tijdelijk? (geen urgente vraag) __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

19 juni 2011, 10:55	#4837
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden " Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool." (Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag)