Banmededelingen k&k - Pagina 341

Savatage · 22 november 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

allez jong, den bgf geband omwille van nazipropaganda, wie had dat ooit gedacht

Zo verwonderlijk is het niet he, als je sommigen van z'n berichten bekijkt. De haat liep ervan af. Nu ja, een intellectueel zwaargewicht is politics.be er niet direct mee verloren, he?

Savatage · 22 november 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Eno, wilt gij mijn suikeroom zijn?

Daar ga je vet mee zijn

Albrecht · 22 november 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zo verwonderlijk is het niet he, als je sommigen van z'n berichten bekijkt. De haat liep ervan af. Nu ja, een intellectueel zwaargewicht is politics.be er niet direct mee verloren, he?

Waar anders vind je zo veel trein- en buskennis?

Marxmannetje · 22 november 2011, 21:50

De aangegeven redenen waarom bgf324 een nazi zou kunnen zijn:
-Hij verklaart dat hij zich het best kan vinden in partijstatuten van de NSDAP
-Hij heeft uitgesproken meningen over Joden, en schuift ook meestal de schuld op de Joden
-Hij had een, blijkbaar, provocerende afbeelding

Bij de eerste reden is dat helemaal niet erg. Dit is een democratisch land, en een democratisch forum. Iedereen mag denken wat hij wilt en mag het een en ander zeggen over Jan en Alleman. Dat dat een reden is om geband te worden is dus absurd.

Bij de tweede reden had bgf324 het altijd over de zionisten, een groep binnen het Jodendom die gezien worden als een losgetrokken rebellerende bende, zoals je hebt met het stalinisme binnen het communisme.

De derde reden is ook niet echt correct. We gaan toch geen algemene afspraken beginnen maken rond profielplaatjes als iedereen op dit forum weet waar de grens ligt? Overigens moet iedereen vrij zijn om te kiezen welk profielplaatje hij wilt, zolang het niemand, maar dan ook niemand, provoceert, bedreigd, aanvalt of wat dan ook die een gevaar kan vormen voor de vrijheid en veiligheid van een of meerdere individuen.

Moest bgf324 veel banpunten en waarschuwingen hebben, goed, die zijn er om te tonen wat hij moet afleren. Maar was dit nou echt de druppel die de emmer deed overlopen?

Overigens is het tegenwoordig zo dat als je kritiek uit op het jodendom, dat dat hetzelfde is als dat je kritiek uit op Allah en de Islam. Zelfde uitwerkingen gebaseerd op ferm overdreven redenen. Of kwam bgf324 met een alternatief om joden te vergassen, en nog andere nazipraktijken?

Albrecht · 22 november 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Bij de eerste reden is dat helemaal niet erg. Dit is een democratisch land, en een democratisch forum. Iedereen mag denken wat hij wilt en mag het een en ander zeggen over Jan en Alleman. Dat dat een reden is om geband te worden is dus absurd.

De standpunten overlappen trouwens gedeeltelijk met de standaardstandpunten van sociaaldemocraten. 't Is vooral die zelfverklaarde "Filosoof" die daar uit frustratie heisa probeerde over te maken.

Citaat:

De derde reden is ook niet echt correct. We gaan toch geen algemene afspraken beginnen maken rond profielplaatjes als iedereen op dit forum weet waar de grens ligt? Overigens moet iedereen vrij zijn om te kiezen welk profielplaatje hij wilt, zolang het niemand, maar dan ook niemand, provoceert, bedreigd, aanvalt of wat dan ook die een gevaar kan vormen voor de vrijheid en veiligheid van een of meerdere individuen.

Bgf had Nijntje als afbeelding.

eno2 · 22 november 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar ga je vet mee zijn

Materialist.

Er zijn hogere waarden dan suiker.

Daarbij, ik adopteer hem niet, vriendjes van nazivriendjes zijn mijn vriendjes niet.

Albrecht · 22 november 2011, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Daarbij, ik adopteer hem niet, vriendjes van nazivriendjes zijn mijn vriendjes niet.

Ik ben vriend van iedereen.

Ik discrimineer niet.

Marxmannetje · 22 november 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bgf had Nijntje als afbeelding.

Men spreekt hier over een ander plaatje, die hij kort aannam.

Citaat:

't Is vooral die zelfverklaarde "Filosoof" die daar uit frustratie heisa probeerde over te maken.

Over Filosoof ga ik geen uitspraken doen, ik mag hem, maar niet in een manier dat ik hem die hard zou verdedigen noch zou aanvallen in een discussie. En niemand kan ook echt zwart op wit, klaar als kristal een quote geven waarin je de bewondering van bgf voor den Dolf of zijn clubje kunt lezen of zien.

eno2 · 22 november 2011, 21:58

Haatspraak moet afgestraft worden, basta.

Er zijn er hier nog wel meer die met aanzet tot massaslachting wegkomen

Albrecht · 22 november 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Over Filosoof ga ik geen uitspraken doen, ik mag hem, maar niet in een manier dat ik hem die hard zou verdedigen noch zou aanvallen in een discussie. En niemand kan ook echt zwart op wit, klaar als kristal een quote geven waarin je de bewondering van bgf voor den Dolf of zijn clubje kunt lezen of zien.

Bgf die dolde maar wat, mij dunkt. Een toneeltje dat ie voert, Preutse net van hetzelfde.

eno2 · 22 november 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben vriend van iedereen.

Ik discrimineer niet.

Ik ben toch niet verplicht van jou te adopteren?

Ik ben Trixie niet.

eno2 · 22 november 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bgf die dolde maar wat, mij dunkt. Een toneeltje dat ie voert, Preutse net van hetzelfde.

Ja dollen met de Holocaust, stom hoor.

Albrecht · 22 november 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben toch niet verplicht van jou te adopteren?

JAWEL!

Marxmannetje · 22 november 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Haatspraak moet afgestraft worden, basta.

Er zijn er hier nog wel meer die met aanzet tot massaslachting wegkomen

Toon mij haatspraak voor een groep die het onterecht verdiend. Want als hij het over de joden had, bedoelde hij de zionisten, en over het zionisme kun je lang discussieren.

Albrecht · 22 november 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja dollen met de Holocaust, stom hoor.

De standaardmopjes in het middelbaar...

Marxmannetje · 22 november 2011, 22:03

Citaat:

24. Wij eisen vrijheid voor alle godsdienstige stromingen binnen de staat, voor zover ze deze niet in gevaar brengen en de morele gevoelens van het Duitse ras niet kwetsen. De partij als zodanig hangt het positieve christendom aan, maar bindt zich op geloofsgebied niet aan een bepaalde kerk. Ze bestrijdt de Joods-materialistische geest binnen ons en buiten ons, en is ervan overtuigd dat een langdurige genezing van ons volk enkel van binnenuit kan groeien uit het basisprincipe: het belang van de gemeenschap boven het eigenbelang.

(zie #6561)

Een standpunt van de NSDAP waar bgf324 mee akkoord gaat. Hij maakt dit ook duidelijk door het in het vet te drukken en bovenaan te zetten dat het vetgedrukte hetgeen is waarmee hij mee akkoord gaat.

Dit kan je zien als een reden voor een ban.

eno2 · 22 november 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De standaardmopjes in het middelbaar...

't Is hier het middelbaar niet, er zitten hier gevorderden.

Albrecht · 22 november 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't Is hier het middelbaar niet, er zitten hier gevorderden.

't Is hier de grootste kleuterklas van 't internet, Eno!

Txiki · 22 november 2011, 22:11

bgf gebannen:

een nazi-loser minder

eno2 · 22 november 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

't Is hier de grootste kleuterklas van 't internet, Eno!

Ik dacht aan de Mod

22 november 2011, 21:50	#6804
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	De aangegeven redenen waarom bgf324 een nazi zou kunnen zijn: -Hij verklaart dat hij zich het best kan vinden in partijstatuten van de NSDAP -Hij heeft uitgesproken meningen over Joden, en schuift ook meestal de schuld op de Joden -Hij had een, blijkbaar, provocerende afbeelding Bij de eerste reden is dat helemaal niet erg. Dit is een democratisch land, en een democratisch forum. Iedereen mag denken wat hij wilt en mag het een en ander zeggen over Jan en Alleman. Dat dat een reden is om geband te worden is dus absurd. Bij de tweede reden had bgf324 het altijd over de zionisten, een groep binnen het Jodendom die gezien worden als een losgetrokken rebellerende bende, zoals je hebt met het stalinisme binnen het communisme. De derde reden is ook niet echt correct. We gaan toch geen algemene afspraken beginnen maken rond profielplaatjes als iedereen op dit forum weet waar de grens ligt? Overigens moet iedereen vrij zijn om te kiezen welk profielplaatje hij wilt, zolang het niemand, maar dan ook niemand, provoceert, bedreigd, aanvalt of wat dan ook die een gevaar kan vormen voor de vrijheid en veiligheid van een of meerdere individuen. Moest bgf324 veel banpunten en waarschuwingen hebben, goed, die zijn er om te tonen wat hij moet afleren. Maar was dit nou echt de druppel die de emmer deed overlopen? Overigens is het tegenwoordig zo dat als je kritiek uit op het jodendom, dat dat hetzelfde is als dat je kritiek uit op Allah en de Islam. Zelfde uitwerkingen gebaseerd op ferm overdreven redenen. Of kwam bgf324 met een alternatief om joden te vergassen, en nog andere nazipraktijken? Laatst gewijzigd door Marxmannetje : 22 november 2011 om 21:53.

22 november 2011, 22:11	#6819
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	bgf gebannen: een nazi-loser minder __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

22 november 2011, 21:58	#6809
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Haatspraak moet afgestraft worden, basta. Er zijn er hier nog wel meer die met aanzet tot massaslachting wegkomen