Banmededelingen k&k - Pagina 55

Nynorsk · 14 maart 2010, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad.

"oh nee ik werd geband! dan moet die ander wel mod zijn!"

paranoia

SDX · 14 maart 2010, 01:28

Hij heeft het mogen lezen, en dan, ik mag hier ook alles lezen 'mijn beste', zelfs dingen die NIET aan mij gericht zijn!

Raf · 14 maart 2010, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hij heeft het mogen lezen, en dan, ik mag hier ook alles lezen 'mijn beste', zelfs dingen die NIET aan mij gericht zijn!

Waarop slaat die tweede "ik", denk je?

Sus Iratus · 14 maart 2010, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah? Je verwees naar iemand anders toen je sprak over "de broekloze"? Over wie had je het dan wèl, als je het niet over mij had?

Dat is voor u een vraag en voor mij een weet.

SDX · 14 maart 2010, 01:31

Op de rest van de zin snuggere, ik vroeg hem naar details, een link,citaat e.d., maar hij wist het niet meer!!!

Raf · 14 maart 2010, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat is voor u een vraag en voor mij een weet.

Dat is voor mij evenzeer een weet als voor jou. Uit de reacties die erop volgden, blijkt ondubbelzinnig dat je het wel degelijk over mij had.

De wijze waarop je mijn vraag tracht te omzeilen, is trouwens op zich al een duidelijk antwoord.

Raf · 14 maart 2010, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Op de rest van de zin snuggere, ik vroeg hem naar details, een link,citaat e.d., maar hij wist het niet meer!!!

HIJ had dat verwijt mogen lezen, omdat HIJ geen rabiate moslimhater is. Je begrijpt toch wel een beetje Nederlands, mag ik hopen?

SDX · 14 maart 2010, 01:36

...en HIJ wist niet meer waar, wanneer, waarom, in welke context, welk citaat, link etc...

Raf · 14 maart 2010, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je begrijpt toch wel een beetje Nederlands, mag ik hopen?

Hmm.. Niet dus..

Nynorsk · 14 maart 2010, 01:38

wat een fijne vrijetijdsbesteding is dit...

Sus Iratus · 14 maart 2010, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is voor mij evenzeer een weet als voor jou. Uit de reacties die erop volgden, blijkt ondubbelzinnig dat je het wel degelijk over mij had.

De wijze waarop je mijn vraag tracht te omzeilen, is trouwens op zich al een duidelijk antwoord.

Nogmaals, ik kan er niets aan doen dat u zich blijkbaar aangesproken voelt he.

En u kunt niet in mijn hoofd kijken om te weten wat ik weet of denk.

Kijk, het is nochthans héél eenvoudig. Eenieder die hier meer dan een week op het forum vertoeft, krijgt vanzelf door uit welk hout u gesneden bent. En als u dan eens een koekje van eigen deeg krijgt, gaat u janken.

Tja... Niet mijn probleem verder.

Koppensneller · 14 maart 2010, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nogmaals, ik kan er niets aan doen dat u zich blijkbaar aangesproken voelt he.

En u kunt niet in mijn hoofd kijken om te weten wat ik weet of denk.

Kijk, het is nochthans héél eenvoudig. Eenieder die hier meer dan een week op het forum vertoeft, krijgt vanzelf door uit welk hout u gesneden bent. En als u dan eens een koekje van eigen deeg krijgt, gaat u janken.

Tja... Niet mijn probleem verder.

Gij kunt enkel denken aan het uitroeien van marokanen

Steve_M · 14 maart 2010, 01:47

Oei, het loopt hier precies een beetje uit de hand. Het was wel degelijk aan mij gericht: iemand was alweer bezig over de kindbruid van mohammed, waarop ik schreef dat ik het nogal onnozel vind om daar steeds weer naar te verwijzen (om allerlei redenen). Toen schreef CdK wat ik eerder aanhaalde. Dat is al een hele poos geleden en ik heb niet de tijd of de zin om die post te gaan terugzoeken. Uiteindelijk doet het er ook weinig toe, want CdK is niet geband om die post (wegens niet gemeld). Mijn punt was eigenlijk dat er regels zijn, dat CdK die blijkbaar met de voeten getreden heeft en daarom geband is. Niet omwille van haar rechts gedachtengoed, want dan zaten hier nog hooguit een tiental niet-gebanden.

EDIT: en de volgende keer mogen jullie gerust een vraag richten aan mij als iets niet duidelijk is. Dat maakt het allemaal wat gemakkelijker

Sus Iratus · 14 maart 2010, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koppensneller

Gij kunt enkel denken aan het uitroeien van marokanen

U heeft blijkbaar ook al problemen met begrijpend lezen, Zeikstraal/Koppensneller, net zoals uw collega roodhaar.

Koppensneller · 14 maart 2010, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U heeft blijkbaar ook al problemen met begrijpend lezen, Zeikstraal/Koppensneller, net zoals uw collega roodhaar.

Ik kan perfect tussen de lijnen lezen

Sus Iratus · 14 maart 2010, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koppensneller

Ik kan perfect tussen de lijnen lezen

En er dan ook zaken bij fantaseren, net zoals uw geachte collega?

Koppensneller · 14 maart 2010, 02:00

Ik heb geen collegas, ben freelancer

SDX · 14 maart 2010, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oei, het loopt hier precies een beetje uit de hand. Het was wel degelijk aan mij gericht: iemand was alweer bezig over de kindbruid van mohammed, waarop ik schreef dat ik het nogal onnozel vind om daar steeds weer naar te verwijzen (om allerlei redenen). Toen schreef CdK wat ik eerder aanhaalde. Dat is al een hele poos geleden en ik heb niet de tijd of de zin om die post te gaan terugzoeken. Uiteindelijk doet het er ook weinig toe, want CdK is niet geband om die post (wegens niet gemeld). Mijn punt was eigenlijk dat er regels zijn, dat CdK die blijkbaar met de voeten getreden heeft en daarom geband is. Niet omwille van haar rechts gedachtengoed, want dan zaten hier nog hooguit een tiental niet-gebanden.

EDIT: en de volgende keer mogen jullie gerust een vraag richten aan mij als iets niet duidelijk is. Dat maakt het allemaal wat gemakkelijker

Doe mij de link dan eens Steve, de link naar die bijdrage?

Aah sorry, je hebt geen zin om het terug op te zoeken, dus zal ik je op je woord moeten geloven, oké, maar ik heb, erlijk gezegd, nooit dingen van die strekking gelezen van Cut alhoewel ze wel vaak scherp uit de hoek kon komen, maar wel straight to the point zoals het is!

...en ook blijf ik bij mijn stelling dat Cut NIET verbannen is omwille van 'zogenaamde' beledigingen', maar wel degelijk omwille van haar gedachtegoed dat tegen de borst stuit van multiKullovers, zelfhaters en lui die onze wereld zoals wij hem kennen naar de bliksem willen helpen ten behoeve van een intolerante ideologie. en die lui spelen liever struisvogel en horen liever geen 'dissidente' meningen, dus die 'dissidenten' moeten verdwijnen, my 5 cents!

Raf · 14 maart 2010, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oei, het loopt hier precies een beetje uit de hand. Het was wel degelijk aan mij gericht: iemand was alweer bezig over de kindbruid van mohammed, waarop ik schreef dat ik het nogal onnozel vind om daar steeds weer naar te verwijzen (om allerlei redenen). Toen schreef CdK wat ik eerder aanhaalde. Dat is al een hele poos geleden en ik heb niet de tijd of de zin om die post te gaan terugzoeken. Uiteindelijk doet het er ook weinig toe, want CdK is niet geband om die post (wegens niet gemeld). Mijn punt was eigenlijk dat er regels zijn, dat CdK die blijkbaar met de voeten getreden heeft en daarom geband is. Niet omwille van haar rechts gedachtengoed, want dan zaten hier nog hooguit een tiental niet-gebanden.

EDIT: en de volgende keer mogen jullie gerust een vraag richten aan mij als iets niet duidelijk is. Dat maakt het allemaal wat gemakkelijker

Doe mij de link dan eens Steve, de link naar die bijdrage?

OMG!

Steve_M · 14 maart 2010, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doe mij de link dan eens Steve, de link naar die bijdrage?

Nogmaals, ik heb de link niet en heb geen tijd en/of zin om door een paar honderd pagina's discussies te gaan graven (het kan goed twee maanden geleden zijn). Je hoeft me niet te geloven, hoor, maar ik heb ook niet zo'n slecht karakter om zoiets te verzinnen.

14 maart 2010, 01:28	#1082
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Hij heeft het mogen lezen, en dan, ik mag hier ook alles lezen 'mijn beste', zelfs dingen die NIET aan mij gericht zijn! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

14 maart 2010, 01:31	#1085
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Op de rest van de zin snuggere, ik vroeg hem naar details, een link,citaat e.d., maar hij wist het niet meer!!! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

14 maart 2010, 01:36	#1088
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	...en *HIJ* wist niet meer waar, wanneer, waarom, in welke context, welk citaat, link etc... __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

14 maart 2010, 01:38	#1090
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	wat een fijne vrijetijdsbesteding is dit... __________________

14 maart 2010, 01:47	#1093
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Oei, het loopt hier precies een beetje uit de hand. Het was wel degelijk aan mij gericht: iemand was alweer bezig over de kindbruid van mohammed, waarop ik schreef dat ik het nogal onnozel vind om daar steeds weer naar te verwijzen (om allerlei redenen). Toen schreef CdK wat ik eerder aanhaalde. Dat is al een hele poos geleden en ik heb niet de tijd of de zin om die post te gaan terugzoeken. Uiteindelijk doet het er ook weinig toe, want CdK is niet geband om die post (wegens niet gemeld). Mijn punt was eigenlijk dat er regels zijn, dat CdK die blijkbaar met de voeten getreden heeft en daarom geband is. Niet omwille van haar rechts gedachtengoed, want dan zaten hier nog hooguit een tiental niet-gebanden. EDIT: en de volgende keer mogen jullie gerust een vraag richten aan mij als iets niet duidelijk is. Dat maakt het allemaal wat gemakkelijker Laatst gewijzigd door Steve_M : 14 maart 2010 om 01:49.

14 maart 2010, 02:00	#1097
Koppensneller Banneling Geregistreerd: 11 maart 2010 Berichten: 128	Ik heb geen collegas, ben freelancer