De anti-racistische mars is een grote flop

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

18000 zijn de cijfers van de organisatoren ... de politie spreekt over 10 a15.000.

Pajotteke-liegenbeest is weer op dreef. 18.000 is het aantal dat door de politie naar voor wordt geschoven.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

U was blijkbaar niet aanwezig. Het volk dat er rondliep waren met moeders (ja blanke) met hun klein mannen en een heleboel gepensioneerden.


Op de mars nav de racistische slachtpartij van JVH door 2 allochtonen liepen ook veel mama's met hun kleine mannen : 80.000 !
Voor die mars dienden geen gepensionneerden opgetrommeld te worden om de stoet wat aan te dikken.

ja hoor ze hebben de toer van alle rusthuizen gedaan om de bewoners bajonnet-gewijs naar die Mars te leiden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Erg frappant dat deze topic herleid wordt tot een 'alles-wat-je-zegt-is-bij-jou-ook'.

Waarom moet de ijzerwake hier nu bij betrokken worden?

En als je ze er dan toch wil bij betrekken:

Amai, het wordt toch als de belangrijkste Vlaams-nationalistische bijeenkomst afgeschilderd.

1. er wordt niet zo'n duidelijke en overvloedige reclame voor gemaakt

Amai, iets dat jaarlijks plaatsvindt, elk jaar op tv komt, en nog weten de mensen niet dat er zoiets als Yzerwake/Yzebedevaart bestaat? Vraag aan de BUB'ers om nog meer reclaam te komen maken.

2. het is jaarlijks en dus niet eenmalig

gemakkelijker te onthouden dus, en mogelijkheid een vast puibliek te vormen, waar de Yzerdinges dus in faalt.

3. het is op een weide in het verre west-vlaanderen niet in een stad

maar er worden wel bussen voor ingelegd.

en ga zo maar door...

maar dat terzijde want zoals ik reeds zei heeft de ijzerwake hier niets mee te maken!

je bedoelt dat het jou niet uitkomt. Nuance.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Pajotteke-liegenbeest is weer op dreef. 18.000 is het aantal dat door de politie naar voor wordt geschoven.

Maar wat wel beduidend minder is dan de doelstellingen...
Men organiseert een mars, men heeft als doelstelling dat er minimun 60000 man op afkomt, men spreekt over het mobiliseren van de stadsscholen, en hoopt dat de katholieke scholen hetzelfde doen, het acw roept zijn leden op, men hoopt op 80000 man, en er komen 18000 man op af... en de media spreekt van een sukses.
Ne mens zou voor minder geloofwaardig worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In het interview op Indymedia zegt de moeder nochtans uitdrukkelijk: "Mijn zoon is altijd een correcte jongen geweest. Hij had geen strafblad en werkte". En ik heb nergens in de pers vermeldingen gezien ivm een strafblad vh Bouazza. Voor zo’n krasse bewering zou men toch een bron verwachten.

Wat niet wegneemt dat dit geval mij toch ook eigenaardig overkomt. De pers zwijgt hierover in alle talen. Heb wel eens gelezen dat men ook de piste onderzocht dat het een afrekening in het drugsmilieu zou kunnen zijn.
Nu, wie weet meer ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik blijf die stoet van vandaag een flop vinden door de niet gefundeerde beschuldigingen, geuit door de moeder van de verdronken Marokkaan en de organisatoren van de stoet die haar een preekstoel aanboden. Tenzij iemand mij een echte link kan doorsturen die zwart op wit bewijst dat haar zoon werd vermoord door een racistische dertiger, neem ik niets terug. Het 'racistische dertiger' mysterie blijft me parten spelen...

Dat blijft de meesten parten spelen hoor.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik blijf die stoet van vandaag een flop vinden door de niet gefundeerde beschuldigingen, geuit door de moeder van de verdronken Marokkaan en de organisatoren van de stoet die haar een preekstoel aanboden. Tenzij iemand mij een echte link kan doorsturen die zwart op wit bewijst dat haar zoon werd vermoord door een racistische dertiger, neem ik niets terug. Het 'racistische dertiger' mysterie blijft me parten spelen...

De vraag of de stoet van het label ‘flop’ voorzien moet worden lijkt mij niet zo geweldig interessant. ’t Zal een kwestie van smaak zijn zeker. Er was natuurlijk wel meer volk verwacht.

“Als we de 80.000 halen zoals bij de stille mars voor Joe Van Holsbeeck, zou dat een sterk signaal zijn”.
http://www.indymedia.be/en/node/2614
“Ik ben ervan overtuigd dat er de 26ste veel volk zal komen opdagen in Antwerpen, misschien ook 80.000, wie weet.”
http://ovl.indymedia.org/news/2006/05/10674_comment.php


Maar conceptueel is zo’n mars zonder meer morbied. Ik zie geen enkele reden om voor de slachtoffers van sommige moorden uitgebreide marsen te houden, een minuut stilte in acht te nemen in het parlement, aan te kondigen dat nieuwe wetsvoorstellen ter tafel liggen enz enz enz terwijl over andere moordslachtoffers gezwegen wordt als ... vermoord. Waarom geeft de NMBS korting voor sommige marsen, en niet voor andere? Waarom hypen de kranten sommige moorden, en lees je bijna niets over andere, die nochtans minstens even wreedaardig waren? Er gebeuren in België bijna duizend moorden en doodslagen per jaar, en die slachtoffers zijn allemaal even dood, en wie daar bv marsgewijs tussen gaat differentiëren is morbied bezig. Dat is differentiatie tussen doden in dienst van een politieke of maatschappelijke agenda, zoals bij deze laatste mars overduidelijk is gebleken.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50884

De kern van de morbiditeit lijkt mij de geöfficialiseerde heisa te zijn over racisme. Volgens de politieke klasse is een moord, of een misdrijf, op één of andere manier erger wanneer sprake is van ‘racisme’. Maar waarom is een ‘racistische’ moord erger dan bijvoorbeeld een moord uit hebzucht, of een moord op basis van één van de talloze ondeugden waarvan de mensheid kennis heeft? Daar is geen enkele rationele reden voor. Het slachtoffer van een roofmoord is precies even dood als het slachtoffer van een racistische moord. Diegenen volgend die naar de ‘geschiedenis’ verwijzen zie ik ook geen redenen: hebzucht, en ideologieën (zoals het communisme) afgeleid van hebzucht, religieus fanatisme enz hebben zo goed als zeker veel meer slachtoffers gemaakt dan aanhangers van racistisch geïnspireerde opvattingen. De selectie van ‘racisme’ tot een soort ultieme doodzonde heeft politieke wortels; het is een keuze die gemaakt werd in dienst van de globalistische agenda. Uit puur menselijk oogpunt is die keuze volstrekt willekeurig, en witte marsen die deze agenda dienen zijn inhoudelijk nep.

[stab]

Waarom het allemaal zo wetenschappelijk onderbouwen.
Deze mars is geen mars voor verdraagzaamheid, of voor de verrijkende multiculturele samenleving, maar wel tegen het Vlaams Belang.
Die mars kadert perfect in de agenda vh Belgisch regime.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Los daarvan blijf ik erbij dat deze manifestatie een succes was, en dat de "tegenstander" geen gelijkaardig succes kan voorleggen...

Hier weerom die blinde bekrompenheid, of is het kwaadwilligheid van links.

HET VLAAMS BELANG MAG NU EENMAAL NIET SCOREN: OPTOCHTEN WORDEN VERBODEN ZOGEZEGD OMWILLE VAN DE VEILIGHEID EN WE MOETEN OP ONZE KNIEËN GAAN ZITTEN OM EEN ZAAL TE KRIJGEN. EN ALS ER DAN TOCH VEEL VB-VOLK BIJEENKOMT ZWIJGT DE MEDIA ONS DOOD.


Multicultureel? Neen! Multiraciaal? Ja!

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat dus weeral een leugen is: het was een brugdag, een dag dus waarop er geen school is.

Naargelang de gebruikte argumenten was het een werkdag of anders een brugdag, dus?
Voor scholieren was het een brugdag, voor de gewone man was het een werkdag......en 't was slecht weer. Jaja

[SIZE=1]Toegeven dat het een flop was is nu eenmaal moeilijk.[/SIZE]

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Naargelang de gebruikte argumenten was het een werkdag of anders een brugdag, dus?
Voor scholieren was het een brugdag, voor de gewone man was het een werkdag......en 't was slecht weer. Jaja

[SIZE=1]Toegeven dat het een flop was is nu eenmaal moeilijk.[/SIZE]

Me dunkt hebben de organizatoren toch van in het begin geweten dat ZIJ de mars op een vrijdag organizeerden? Misschien baseerden ze zich op de islamitische gebruiken om vrijdag naar de moskee te gaan zodat de betogers dan rechtstreeks naar de betoging konden nadien?

Maar zelfs op VRIJDAG morgen verwachtten ze toch nog 50.000 mensen?
Zelfs op donderdag wist men al dat het ging strontregenen.

Nu de magere opkomst steken op het feit dat de mars op VRIJDAG doorging is toch totaal van de pot gerukt, dag het weer tegenzat wist men ook al toen men de geschatte aantallen van 50.000 bleef vooropzetten.

Maar wat wil je, als je op voorhand een vierde van de bevolking verbiedt om mee te protesteren tegen het geweld in deze maatschappij (och ja, maar daar ging het hem niet om natuurlijk, het ging over het blank racisme!).

[born2bewild]

volgens bert ansjovis waren er tienduizenden betogers.

[Xenon]

De Antwerpse politie vond de opkomst van 18.000 een succes. (bron:radio 1) Ik vind het persoonlijk toch wel een beetje raar dat de politie een waardeoordeel velt over een opkomstcijfer van een mars/betoging.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Me dunkt hebben de organizatoren toch van in het begin geweten dat ZIJ de mars op een vrijdag organizeerden? Misschien baseerden ze zich op de islamitische gebruiken om vrijdag naar de moskee te gaan zodat de betogers dan rechtstreeks naar de betoging konden nadien?

Dat is niet slecht gezien.Multiculturele verrijking betekent tenslotte ook gebruiken en gewoontes importeren, nietwaar.

[Amrod]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De vraag of de stoet van het label ‘flop’ voorzien moet worden lijkt mij niet zo geweldig interessant. ’t Zal een kwestie van smaak zijn zeker. Er was natuurlijk wel meer volk verwacht.

“Als we de 80.000 halen zoals bij de stille mars voor Joe Van Holsbeeck, zou dat een sterk signaal zijn”.
http://www.indymedia.be/en/node/2614
“Ik ben ervan overtuigd dat er de 26ste veel volk zal komen opdagen in Antwerpen, misschien ook 80.000, wie weet.”
http://ovl.indymedia.org/news/2006/05/10674_comment.php


Maar conceptueel is zo’n mars zonder meer morbied. Ik zie geen enkele reden om voor de slachtoffers van sommige moorden uitgebreide marsen te houden, een minuut stilte in acht te nemen in het parlement, aan te kondigen dat nieuwe wetsvoorstellen ter tafel liggen enz enz enz terwijl over andere moordslachtoffers gezwegen wordt als ... vermoord. Waarom geeft de NMBS korting voor sommige marsen, en niet voor andere? Waarom hypen de kranten sommige moorden, en lees je bijna niets over andere, die nochtans minstens even wreedaardig waren? Er gebeuren in België bijna duizend moorden en doodslagen per jaar, en die slachtoffers zijn allemaal even dood, en wie daar bv marsgewijs tussen gaat differentiëren is morbied bezig. Dat is differentiatie tussen doden in dienst van een politieke of maatschappelijke agenda, zoals bij deze laatste mars overduidelijk is gebleken.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50884

De kern van de morbiditeit lijkt mij de geöfficialiseerde heisa te zijn over racisme. Volgens de politieke klasse is een moord, of een misdrijf, op één of andere manier erger wanneer sprake is van ‘racisme’. Maar waarom is een ‘racistische’ moord erger dan bijvoorbeeld een moord uit hebzucht, of een moord op basis van één van de talloze ondeugden waarvan de mensheid kennis heeft? Daar is geen enkele rationele reden voor. Het slachtoffer van een roofmoord is precies even dood als het slachtoffer van een racistische moord. Diegenen volgend die naar de ‘geschiedenis’ verwijzen zie ik ook geen redenen: hebzucht, en ideologieën (zoals het communisme) afgeleid van hebzucht, religieus fanatisme enz hebben zo goed als zeker veel meer slachtoffers gemaakt dan aanhangers van racistisch geïnspireerde opvattingen. De selectie van ‘racisme’ tot een soort ultieme doodzonde heeft politieke wortels; het is een keuze die gemaakt werd in dienst van de globalistische agenda. Uit puur menselijk oogpunt is die keuze volstrekt willekeurig, en witte marsen die deze agenda dienen zijn inhoudelijk nep.

Heel interessante denkpiste me dunkt. Als de media het in haar huidige "antiracisme-campagne" heeft over "de hand ook in eigen boezem steken" (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rs/index.shtml), zullen ze deze bedenkingen wel niet gemaakt hebben. De voorbije dagen/weken was er bijna sprake van een media-hysterie waarbij alle rede en gezond verstand opzij geschoven werd om met blinde haat en laster het Vlaams Belang te viseren. Ben benieuwd hoe de kruisvaarders tegen racisme, de dienaren van de inquisitie, de riooljournalisten en alle andere volksverraders op deze bedenkingen zullen reageren. Kwestie van de hand in eigen boezem te steken...

[PAJOT]

za 27/05/06 - Gisteren droomden de kranten nog luidop over minstens 50.000 deelnemers aan de stille mars. Het werden er een schamele 18.000, maar denken in termen van mislukking doen de kranten niet. Wel benadrukken ze een voor een onze individuele verantwoordelijkheid.

Zelfs de linkse VRT-ratten geven toe dat het een magere opkomst was.


Gisteren in Morgen Beter zei men zelfs dat niet het aantal belangrijk is maar de sfeer die er heerste ...

Dat is zo'n beetje hetzelfde als Freddy Willockx tegenkomen en zeggen dat schoonheid toch vanbinnen zit.

[GC]

Tiens, het VB komt iedere dag op teve en in de gazetten. Allemaal gratis propaganda. Maar ik kan mij geen enkele betoging van het VB herinneren waarop er 10.000 aanwezigen waren.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Tiens, het VB komt iedere dag op teve en in de gazetten. Allemaal gratis propaganda. Maar ik kan mij geen enkele betoging van het VB herinneren waarop er 10.000 aanwezigen waren.

Weer appelen met peren vergelijken (typisch links). Waren die zogezegde 18000 man leden van één partij? Mensen van uiterst links tot uiterst rechts stapten mee, zelfs politiek daklozen.

Multicultureel? Neen! Multiraciaal? Ja!

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Heel interessante denkpiste me dunkt. Als de media het in haar huidige "antiracisme-campagne" heeft over "de hand ook in eigen boezem steken" (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...rs/index.shtml), zullen ze deze bedenkingen wel niet gemaakt hebben. De voorbije dagen/weken was er bijna sprake van een media-hysterie waarbij alle rede en gezond verstand opzij geschoven werd om met blinde haat en laster het Vlaams Belang te viseren. Ben benieuwd hoe de kruisvaarders tegen racisme, de dienaren van de inquisitie, de riooljournalisten en alle andere volksverraders op deze bedenkingen zullen reageren. Kwestie van de hand in eigen boezem te steken...

En het meest lachwekkende op VRT was het interview van Ramsey Nasr "dat we allen racisme en xenofobie in ons hebben". Ik vraag me af waarom hij het over "ons" moest hebben in dat geval. Hij is toch nog niet de koning!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Weer appelen met peren vergelijken (typisch links). Waren die zogezegde 18000 man leden van één partij? Mensen van uiterst links tot uiterst rechts stapten mee, zelfs politiek daklozen.

Je hebt dus liever niet dat de logica van de extreem rechtsen hier toegepast wordt op hen zelf? Zij mogen appelen met peren vergelijken, wij niet. Tja, dat weten we dan ook weer hé.