De "ruimdenkende" Vlaming...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat men in Zwart-Afrika de Kerk volgt. Alleen is dat wel raar, daar een groot deel van Zwart-Afrika niet katholiek, maar protestants. In een land als Zuid-Afrika waar AIDS regelrechte ravages aanricht, is het anglicanisme en het protestantisme dominerend.

Daarnaast verbaast het me dat katholieken in Zwart-Afrika volgens u wel het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen zou volgen, maar niet dat veel belangrijkere, nl. seks is iets voor binnen het huwelijk.

Dat spreekt het allemaal goed. Heel wat gelovigen volgen de paus hierin, ook in Afrika zijn dat er zeer veel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat spreekt het allemaal goed. Heel wat gelovigen volgen de paus hierin, ook in Afrika zijn dat er zeer veel

Bewering zonder grond. Waarom zouden gelovigen het condoom niet gebruiken omdat de paus zegt, maar dat ander onderricht van de Kerk niet volgen? Dat laatste is immers een veel grotere zonde dan het eerste.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan gaat het verwijt alvast niet op dat alle ellende in Zwart-Afrika te wijten zou zijn aan de paus. En door zijn onderricht over voorbehoedsmiddelen.

je bent weer aan het trollen, dit is wat ik heb gepost

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Over doden gesproken.

De vele doden door de paus in Afrika, omdat hij het gebruik van het condoom niet wou goedkeuren.

[Tavek]

Jan does, what Jan does best

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

je bent weer aan het trollen, dit is wat ik heb gepost

Wel, het klopt voor geen meter. Wie als gelovige het onderricht van de paus ter harte neemt, komt als eerste uit bij de grote, algemene lijnen: seks is iets voor binnen het huwelijk. Binnen die gegevenheid worden ook voorbehoedsmiddelen afgekeurd.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewering zonder grond. Waarom zouden gelovigen het condoom niet gebruiken omdat de paus zegt, maar dat ander onderricht van de Kerk niet volgen? Dat laatste is immers een veel grotere zonde dan het eerste.

Dat was nochtans de conclusie van vele verenigingen die voor het condoom en tegen de levensverspilling ijverden, maar ontken maar. Het condoom verbieden heeft geen enkele dode opgeleverd

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, het klopt voor geen meter. Wie als gelovige het onderricht van de paus ter harte neemt, komt als eerste uit bij de grote, algemene lijnen: seks is iets voor binnen het huwelijk. Binnen die gegevenheid worden ook voorbehoedsmiddelen afgekeurd.

Ja ja. Vandaar dat in die landen AIDS niet voorkomt, bij geen enkele katholiek
Dat is algemeen bekend

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat was nochtans de conclusie van vele verenigingen die voor het condoom en tegen de levensverspilling ijverden, maar ontken maar. Het condoom verbieden heeft geen enkele dode opgeleverd

Ja, natuurlijk, ontken ik dat. Hoe zou dat ook aan elkaar te rijmen vallen? De paus leert immers niet dat buitenhuwelijkse seksuele betrekkingen ok zijn. Als iemand daar al toe over gaat, volgt hij al het onderricht van de Kerk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ja ja. Vandaar dat in die landen AIDS niet voorkomt, bij geen enkele katholiek
Dat is algemeen bekend

Kijk eens naar een kaartje van Afrika waarop de aids-epidemie uitgetekend staat. Dan zult u zien dat de grootste ravage aangericht wordt in landen die niet -katholiek zijn.

Hoe verklaart u dat dan? Volgens ze daar dan het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens naar een kaartje van Afrika waarop de aids-epidemie uitgetekend staat. Dan zult u zien dat de grootste ravage aangericht wordt in landen die niet -katholiek zijn.

Hoe verklaart u dat dan? Volgens ze daar dan het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen?

Enne, Congo, voor meer als 50 % Katholiek, 1.1 miljoen HIV positieven.

Die zullen volledig bij de andere 50 % zitten, gaat u mij nu proberen wijs te maken.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk, ontken ik dat. Hoe zou dat ook aan elkaar te rijmen vallen? De paus leert immers niet dat buitenhuwelijkse seksuele betrekkingen ok zijn. Als iemand daar al toe over gaat, volgt hij al het onderricht van de Kerk niet.

Natuurlijk, Jan.

Het was niet de paus die dit zei

While he restated the Catholic Church’s staunch objections to contraception because it believes that it interferes with the creation of life, he argued that using a condom to preserve life and avoid death could be a responsible act – even outside marriage.
Asked whether “the Catholic Church is not fundamentally against the use of condoms,” he replied: “It of course does not see it as a real and moral solution. In certain cases, where the intention is to reduce the risk of infection, it can nevertheless be a first step on the way to another, more humane sexuality.”
He stressed that abstinence was the best policy in fighting the disease but in some circumstances it was better for a condom to be used if it protected human life
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ric-shift.html

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk, ontken ik dat. Hoe zou dat ook aan elkaar te rijmen vallen? De paus leert immers niet dat buitenhuwelijkse seksuele betrekkingen ok zijn. Als iemand daar al toe over gaat, volgt hij al het onderricht van de Kerk niet.

Natuurlijk, Jan.

Het was niet de paus die dit zei

While he restated the Catholic Church’s staunch objections to contraception because it believes that it interferes with the creation of life, he argued that using a condom to preserve life and avoid death could be a responsible act – even outside marriage.
Asked whether “the Catholic Church is not fundamentally against the use of condoms,” he replied: “It of course does not see it as a real and moral solution. In certain cases, where the intention is to reduce the risk of infection, it can nevertheless be a first step on the way to another, more humane sexuality.”
He stressed that abstinence was the best policy in fighting the disease but in some circumstances it was better for a condom to be used if it protected human life
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ric-shift.html

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens naar een kaartje van Afrika waarop de aids-epidemie uitgetekend staat. Dan zult u zien dat de grootste ravage aangericht wordt in landen die niet -katholiek zijn.

Hoe verklaart u dat dan? Volgens ze daar dan het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen?

Hopelijk volgen ze zijn woord en niet jou woord

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, natuurlijk, ontken ik dat. Hoe zou dat ook aan elkaar te rijmen vallen? De paus leert immers niet dat buitenhuwelijkse seksuele betrekkingen ok zijn. Als iemand daar al toe over gaat, volgt hij al het onderricht van de Kerk niet.

De realiteit is, dat de paus zijn onderricht het moeilijker maakt om aan condooms te geraken (het gebruik van voorbehoedsmiddelen is sociaal niet aanvaard) waardoor men dus maar gewoon onbschermd aan de slag gaat, of denk je dat die jonge afrikanen allemaal maagd blijven tot hun huwelijk ? Als je dat denkt, ben je echt naief.

Zelfs celibatairen in Vlaanderen gaan in het geniep nu en dan van de grond. Mijn grootoom was priester en heeft jaren lang een vrouw er op na gehouden. En hij was echt niet alleen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, het klopt voor geen meter. Wie als gelovige het onderricht van de paus ter harte neemt, komt als eerste uit bij de grote, algemene lijnen: seks is iets voor binnen het huwelijk. Binnen die gegevenheid worden ook voorbehoedsmiddelen afgekeurd.

Natuurlijk Jan, volledig afgekeurd

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan gaat het verwijt alvast niet op dat alle ellende in Zwart-Afrika te wijten zou zijn aan de paus. En door zijn onderricht over voorbehoedsmiddelen.

De ellende die veroorzaakt wordt door het ontkennen van de basis menselijke natuur door de katholieke kerk is iets groter dan alleen maar de ellende in zwart-Afrika.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enne, Congo, voor meer als 50 % Katholiek, 1.1 miljoen HIV positieven.

Die zullen volledig bij de andere 50 % zitten, gaat u mij nu proberen wijs te maken.

Geen idee, maar uw bewering dat ze daarmee het onderricht van de paus volgen, snijdt natuurlijk geen hout.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De ellende die veroorzaakt wordt door het ontkennen van de basis menselijke natuur door de katholieke kerk is iets groter dan alleen maar de ellende in zwart-Afrika.

Vertel. Wat ontkent de Kerk en welke gevolgen heeft dat dan wel?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, maar uw bewering dat ze daarmee het onderricht van de paus volgen, snijdt natuurlijk geen hout.

Wat ik beweer staat in post 294.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De realiteit is, dat de paus zijn onderricht het moeilijker maakt om aan condooms te geraken (het gebruik van voorbehoedsmiddelen is sociaal niet aanvaard) waardoor men dus maar gewoon onbschermd aan de slag gaat, of denk je dat die jonge afrikanen allemaal maagd blijven tot hun huwelijk ? Als je dat denkt, ben je echt naief.

Zelfs celibatairen in Vlaanderen gaan in het geniep nu en dan van de grond. Mijn grootoom was priester en heeft jaren lang een vrouw er op na gehouden. En hij was echt niet alleen.

Jan heeft gelijk, er is niemand gestorven:

Pope's anti-condom message is sabotage in fight against Aids
This week the pope is in London. You will have your own views on the discrimination against women, the homophobia, and the international criminal conspiracy to cover up for mass child rape. My special interest is his role in the 2 million people who die of Aids each year.
http://www.theguardian.com/commentis...pe-anti-condom

De kerk de plaats van vrede en de redder van alle doden