De "ruimdenkende" Vlaming... - Pagina 14

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De studie bewijst, dat er een link is tussen bepaalde DNA regio's en het optreden van homofilie. En dat is een bewijs dat je niet kan ontkennen.

Alleen bewijst het niet wat u eerder beweerde. Daar gaat het om. Daarnaast is de studie trouwens bijzonder voorzichtig in zijn conclusies. Er wordt alleszins niet geconcludeerd dat er een sluitend verband is.

Dirk A · 24 oktober 2015, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zitten heel wat oorlogen tussen die uiteindelijk niet om godsdienst draaiden, maar om macht. En de godsdienst, tja, dat was het schaamlapje. Denken we maar aan de boerenoorlogen. De adel vreesde voor haar machtspositie en onderdrukte meedogenloos de boeren die in opstand kwamen en vaak voor het wederdopers gedachtegoed kozen. Alleen ging het niet om lutheranisme versus anabaptisme, maar gewoonweg om de opstand van een uitgebuite groep en de reactie van een machtig establishment.

Over doden gesproken.

De vele doden door de paus in Afrika, omdat hij het gebruik van het condoom niet wou goedkeuren. De wetenschap heeft hier gewonnen (onderzoek op AIDS)

Ook op het vlak van abortus heeft de wetenschap gewonnen van de kerk. Euthanasie, de dokters hebben het pleit gewonnen

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Over doden gesproken.

De vele doden door de paus in Afrika, omdat hij het gebruik van het condoom niet wou goedkeuren. De wetenschap heeft hier gewonnen (onderzoek op AIDS)

Het grootste deel van Zwart-Afrika is niet katholiek. En stel dat het katholieke deel het onderricht van de Kerk had aangenomen, dan was zo goed als niemand aan die verschrikkelijke ziekte gestorven. De Kerk leert immers onthouding en beschouwt seksuele intimiteit als een gegeven voor binnen het huwelijk. Dat is het primaire onderricht van de Kerk.

Dirk A · 24 oktober 2015, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen bewijst het niet wat u eerder beweerde. Daar gaat het om.

Wat beweerde ik dan?

Citaat:

Daarnaast is de studie trouwens bijzonder voorzichtig in zijn conclusies. Er wordt alleszins niet geconcludeerd dat er een sluitend verband is.

Toch wel: de conclusie is een sluitend verband. Enkel in de andere richting niet: niet elke homofiel is homofiel, vanwege de aanwezigheid van de genen in die regio's

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Toch wel: de conclusie is een sluitend verband.

Neen, hoor. Lees maar eens opnieuw.

Tavek · 24 oktober 2015, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen bewijst het niet wat u eerder beweerde. Daar gaat het om. Daarnaast is de studie trouwens bijzonder voorzichtig in zijn conclusies. Er wordt alleszins niet geconcludeerd dat er een sluitend verband is.

De studie geeft LOD waarden (zoek zelf maar uit wat dat is, ik ga u geen les geven) die voldoende hoog zijn dat de kans dat er geen verband is zeer klein zijn. Maar omdat dit een statistische benadering is, wordt dat ook op die manier geformuleerd in de conclusies.

Dirk A · 24 oktober 2015, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het grootste deel van Zwart-Afrika is niet katholiek. En stel dat het katholieke deel het onderricht van de Kerk had aangenomen, dan was zo goed als niemand aan die verschrikkelijke ziekte gestorven. De Kerk leert immers onthouding en beschouwt seksuele intimiteit als een gegeven voor binnen het huwelijk. Dat is het primaire onderricht van de Kerk.

jaja Ga de doden hierdoor allemaal maar relativeren. Wederom walgelijk. Een kerk die de kampioen is van de hypocrisie, gaat eventjes onthouding als basis beschouwen, los van het feit van bloedtransfusies en besmetting van kind en partners met AIDS

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De studie geeft LOD waarden (zoek zelf maar uit wat dat is, ik ga u geen les geven) die voldoende hoog zijn dat de kans dat er geen verband is zeer klein zijn. Maar omdat dit een statistische benadering is, wordt dat ook op die manier geformuleerd in de conclusies.

Kortom, u bevestigt wat ik stelde: de conclusies worden heel voorzichtig verwoord.

Dirk A · 24 oktober 2015, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De studie geeft LOD waarden (zoek zelf maar uit wat dat is, ik ga u geen les geven) die voldoende hoog zijn dat de kans dat er geen verband is zeer klein zijn. Maar omdat dit een statistische benadering is, wordt dat ook op die manier geformuleerd in de conclusies.

Plus ze bevestigt een vorige studie (die een te klein statistisch staal had) Bovendien wouden de onderzoekers het tegendeel bewijzen. Het waren in feite sceptici die nu een bocht hebben gemaakt

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

jaja Ga de doden hierdoor allemaal maar relativeren. Wederom walgelijk. Een kerk die de kampioen is van de hypocrisie, gaat eventjes onthouding als basis beschouwen, los van het feit van bloedtransfusies en besmetting van kind en partners met AIDS

U beweert dat men in Zwart-Afrika de Kerk volgt. Alleen is dat wel raar, daar een groot deel van Zwart-Afrika niet katholiek, maar protestants. In een land als Zuid-Afrika waar AIDS regelrechte ravages aanricht, is het anglicanisme en het protestantisme dominerend.

Daarnaast verbaast het me dat katholieken in Zwart-Afrika volgens u wel het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen zou volgen, maar niet dat veel belangrijkere, nl. seks is iets voor binnen het huwelijk.

Tavek · 24 oktober 2015, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u bevestigt wat ik stelde: de conclusies worden heel voorzichtig verwoord.

Ik bevestig niks van u. Ik stel gewoon vast dat u niet voldoende verstand heeft van statitsche methodes in de biomedische wetenschap en dus de studie niet kan interpreteren. Een zekerheid van 100 % kan niet bereikt worden met deze manier van werken, dus daarom spreekt men over kansen.

Maar een kans van 1/500 of 1/1000 dat er geen link is, is voor mij voldoende bewijs om aan te nemen dat er een verband is.

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik bevestig niks van u. Ik stel gewoon vast dat u niet voldoende verstand heeft van statitsche methodes in de biomedische wetenschap en dus de studie niet kan interpreteren. Een zekerheid van 100 % kan niet bereikt worden met deze manier van werken, dus daarom spreekt men over kansen.

Maar een kans van 1/500 of 1/1000 dat er geen link is, is voor mij voldoende bewijs om aan te nemen dat er een verband is.

Dat laatste zie ik alvast niet staan. Kortom, u gaat eens te meer van uw eigen visie uit.

Tavek · 24 oktober 2015, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat men in Zwart-Afrika de Kerk volgt. Alleen is dat wel raar, daar een groot deel van Zwart-Afrika niet katholiek, maar protestants. In een land als Zuid-Afrika waar AIDS regelrechte ravages aanricht, is het anglicanisme en het protestantisme dominerend.

Daarnaast verbaast het me dat katholieken in Zwart-Afrika volgens u wel het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen zou volgen, maar niet dat veel belangrijkere, nl. seks is iets voor binnen het huwelijk.

Anglicanen en protestanten, dat zijn opeens geen gelovigen meer ?

Tavek · 24 oktober 2015, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste zie ik alvast niet staan. Kortom, u gaat eens te meer van uw eigen visie uit.

LOD scores. Zoek. Het. Op.

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anglicanen en protestanten, dat zijn opeens geen gelovigen meer ?

Sedert wanneer volgen anglicanen en protestanten de paus? En als u het niet weet: anglicaanse als heel veel protestantse Kerken staan niet afwijzend tegenover voorbehoedsmiddelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

O
De vele doden door de paus in Afrika, omdat hij het gebruik van het condoom niet wou goedkeuren.

maddox · 24 oktober 2015, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat men in Zwart-Afrika de Kerk volgt. Alleen is dat wel raar, daar een groot deel van Zwart-Afrika niet katholiek, maar protestants. In een land als Zuid-Afrika waar AIDS regelrechte ravages aanricht, is het anglicanisme en het protestantisme dominerend.

Daarnaast verbaast het me dat katholieken in Zwart-Afrika volgens u wel het woord van de paus over voorbehoedsmiddelen zou volgen, maar niet dat veel belangrijkere, nl. seks is iets voor binnen het huwelijk.

En wat is het verschil tussen de christenen in al hun vormen als het aankomt op seks?
Voor zover ik weet, het celibaat voor de priesters en dergelijke voor het katholicisme.

Maar allen zijn ze gelijk, seks alleen binnen het huwelijk.

maddox · 24 oktober 2015, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert wanneer volgen anglicanen en protestanten de paus? En als u het niet weet: anglicaanse als heel veel protestantse Kerken staan niet afwijzend tegenover voorbehoedsmiddelen.

Noch tegen vrouwen in machtsposities.

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat is het verschil tussen de christenen in al hun vormen als het aankomt op seks?
Voor zover ik weet, het celibaat voor de priesters en dergelijke voor het katholicisme.

Maar allen zijn ze gelijk, seks alleen binnen het huwelijk.

Dan gaat het verwijt alvast niet op dat alle ellende in Zwart-Afrika te wijten zou zijn aan de paus. En door zijn onderricht over voorbehoedsmiddelen.

Jan van den Berghe · 24 oktober 2015, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Noch tegen vrouwen in machtsposities.

De katholieke Kerk ook niet. Een vrouwenklooster mag gerust geleid worden door een vrouw. Er bestonden en bestaan zelfs dubbelkloosters waar een abdis het voor het zeggen had.

Dirk A · 24 oktober 2015, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u bevestigt wat ik stelde: de conclusies worden heel voorzichtig verwoord.

Toch niet. De statistische basis is voldoende

Results We identified two regions of linkage: the pericentromeric region on chromosome 8 (maximum two-point LOD = 4.08, maximum multipoint LOD = 2.59), which overlaps with the second strongest region from a previous separate linkage scan of 155 brother pairs; and Xq28 (maximum two-point LOD = 2.99, maximum multipoint LOD = 2.76), which was also implicated in prior research.

10000/1 * 1000/1 * 1000/1 * 100/1
Reken zelf maar uit welk astronomisch getal dit geeft. En dit bovenop de vorige studie. De voorzichtige verwoording, ligt in het feit dat niet alle homo-broeders een match in deze regio had. Wat wil zeggen dat er nog andere triggers zijn van homofilie. Omgekeerd is het wel aangetoond, dat de genen in deze regio voor de homofilie hebben gezorgd.