Welke partij geniet uw voorkeur? - Pagina 13

Anna List · 19 juli 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heh, al even geleden dat ik deze stelling nog gelezen heb

Ik prefereer deze echter:

"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours." - Stephen Roberts

als we het erover eens zijn dat er geen bewijs mogelijk is om tot bestaan of niet bestaan te concluderen, is het voorzichtiger te geloven, ge zult zo maar de toorn opwekken van iemand waar je niet in gelooft en die uiteindelijk toch blijkt te bestaan ... ofte mocht ie toch bestaan, kan je teminste een lidkaart voorleggen om binnen te mogen

Pelgrim · 19 juli 2006, 12:32

moest god bestaan en hij is zo bazig en vol van eigendunk dat hij verwacht dat zes miljard mensen hem ovoorwaardelijk aanbidden, wel dan wil ik zijn hemel niet eens binnen. Nèh!

Metal Tom · 19 juli 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als we het erover eens zijn dat er geen bewijs mogelijk is om tot bestaan of niet bestaan te concluderen, is het voorzichtiger te geloven, ge zult zo maar de toorn opwekken van iemand waar je niet in gelooft en die uiteindelijk toch blijkt te bestaan ... ofte mocht ie toch bestaan, kan je teminste een lidkaart voorleggen om binnen te mogen

Naar het schijnt is het christendom het geloof van de liefde dus hij/zij zal het mij wel vergeven zeker

Amon_Re · 19 juli 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als we het erover eens zijn dat er geen bewijs mogelijk is om tot bestaan of niet bestaan te concluderen, is het voorzichtiger te geloven, ge zult zo maar de toorn opwekken van iemand waar je niet in gelooft en die uiteindelijk toch blijkt te bestaan ... ofte mocht ie toch bestaan, kan je teminste een lidkaart voorleggen om binnen te mogen

Pascal's wager...
Vraag is, welke god volg je? Welke is dan de juste? Pascal's wager is een stelling die al geen kanten logisch gesteunt kan worden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal's_Wager

Amon_Re · 19 juli 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

moest god bestaan en hij is zo bazig en vol van eigendunk dat hij verwacht dat zes miljard mensen hem ovoorwaardelijk aanbidden, wel dan wil ik zijn hemel niet eens binnen. Nèh!

Ik wens dat ze op mijn crematie "Highway to Hell" spelen van AC/DC, op't moment da'k de oven in ga, kwestie van alle gelovige zotten weg te houden van mijn crematie en zo

Kim · 19 juli 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vertel mij nu niet dat jij daar meer vanaf weet he kim !

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sodomie_wetgeving

Hans1 · 20 juli 2006, 09:15

"De anti-sodomiewetten van Canada werden in de jaren '60 ingetrokken door Pierre Trudeau, die meende dat "de overheid niets te zoeken heeft in de slaapkamer van haar onderdanen". "

Pierre Trudeau was een heel goede Canadees, niet om deze reden (ook al vind ik dat hij volledig gelijk heeft), maar omdat hij een echte unitarist was. Hij heeft zelfs het leger ingezet tegen de separatistische terroristen.

Anna List · 20 juli 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sodomie_wetgeving

amai Kim, ik leer nogal bij hoor ! (uw geliefde Belgique staat niet in de lijst

)
zeg ze zetten orale sex daar ook bij, dat vind ik er persoonlijk serieus over hoor ! wat gij ?

Metal Tom · 20 juli 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

amai Kim, ik leer nogal bij hoor ! (uw geliefde Belgique staat niet in de lijst

)
zeg ze zetten orale sex daar ook bij, dat vind ik er persoonlijk serieus over hoor ! wat gij ?

That sucks

Kim · 20 juli 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

amai Kim, ik leer nogal bij hoor ! (uw geliefde Belgique staat niet in de lijst

)
zeg ze zetten orale sex daar ook bij, dat vind ik er persoonlijk serieus over hoor ! wat gij ?

Elkeen beleeft sexualiteit op z'n eigen manier, daar heeft iemand anders zich niet over uit te spreken. Dat behoort nu eenmaal tot de persoonlijke rechten waarvan relationele en seksuele integriteit deel uitmaken (art.8 EVRM).

van Maerlant · 20 juli 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"De anti-sodomiewetten van Canada werden in de jaren '60 ingetrokken door Pierre Trudeau, die meende dat "de overheid niets te zoeken heeft in de slaapkamer van haar onderdanen". "

Pierre Trudeau was een heel goede Canadees, niet om deze reden (ook al vind ik dat hij volledig gelijk heeft), maar omdat hij een echte unitarist was. Hij heeft zelfs het leger ingezet tegen de separatistische terroristen.

Ja, iedere unitarist was goed. Kijk maar naar Stalin. Die zette ook het leger in tegen vrijheidsstrijders, trouwens.

ilfalco · 21 juli 2006, 08:53

Citaat:

Elkeen beleeft sexualiteit op z'n eigen manier, daar heeft iemand anders zich niet over uit te spreken. Dat behoort nu eenmaal tot de persoonlijke rechten waarvan relationele en seksuele integriteit deel uitmaken (art.8 EVRM).

akoord... maar dat zegt dan niets over het adopteren van kinderen door koppels van het zelfde geslacht. Een recht op kinderen bestaat nu eenmaal niet.

Fozzie · 21 juli 2006, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er bestaan effectief wetten die sodomie verbieden, weet wel niet of België zullen wetten bezit. Ik meen me wel te herrinneren dat bv in Texas sodomie bij wet verboden is.

In België en in de hele EU zijn er geen wetten die homoseksueel contact verbieden (een land waar homoseksualiteit verboden is kan gewoon niet toe treden bij de EU, omdat zo'n wet zou in gaan tegen het europees verdrag van de rechten van de mens). In een 13-tal staten van de USA (waaronder Texas) zijn er wel anti-sodomiewetten, maar indien deze worden aangevochten bij het federaal hooggerechtshof blijken ze de toets met de Amerikaanse grondwet niet te doorstaan. Een aantal staten (waartegen zo'n proces gevoerd werd) moeten nu binnen het jaar hun anti-sodomiewet af schaffen.

Sodomie is trouwens een veel te veelzijdig woord om in wetteksten te gebruiken. Slaat het op alle anale contact, of enkel anaal contact tussen 2 mannen, of enkel tussen een man en een vrouw? In sommige interpretaties hoort orale seks daar ook bij, soms enkel tussen 2 mannen, soms ook tussen 2 vrouwen of een man en een vrouw...

Wat tussen 2 volwassen personen met beider instemmen in de slaapkamer gebeurt, daar mag de wetgever zich niet mee moeien...

Kim · 21 juli 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

akoord... maar dat zegt dan niets over het adopteren van kinderen door koppels van het zelfde geslacht. Een recht op kinderen bestaat nu eenmaal niet.

Die beslissing neemt men altijd in het belang van het kind. Wat wens je nu zelf? Dat zo'n kind opgroeit bij een heterokoppel dat al het geld uitgeeft aan drank en drugs of dat zo'n kind opgroeit bij een homokoppel alwaar het wél alle kansen krijgt om zich te ontwikkelen en waar het kind opgroeit in een warme, huiselijke sfeer?

Fozzie · 21 juli 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

akoord... maar dat zegt dan niets over het adopteren van kinderen door koppels van het zelfde geslacht. Een recht op kinderen bestaat nu eenmaal niet.

Neen, maar het recht om te trouwen en een gezin te stichten bestaat wel (art 16 UVRM).
Maar het Vlaams Belang wil het homohuwelijk terug af schaffen, en gaat daarmee regelrecht in tegen de belangen van holebi-koppels (vooral degenen die al gehuwd zijn, of hun langdurig engagement tegenover elkaar ook willen om zetten in een wederzijdse wettelijke bescherming op familiaal, fiscaal, sociaal, vermogens-, en erfrechtelijk vlak).

Daarbij gaat het VB maar al te gemakkelijk voorbij aan het feit dat voor de adoptie werd opengesteld al honderden kinderen bij holebi's door opgevoed werden (uit vorige relaties, KID of 1-ouderadoptie). Door je ogen te sluiten voor de realiteit gaat ze niet weg...

born2bewild · 21 juli 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Die beslissing neemt men altijd in het belang van het kind. Wat wens je nu zelf? Dat zo'n kind opgroeit bij een heterokoppel dat al het geld uitgeeft aan drank en drugs of dat zo'n kind opgroeit bij een homokoppel alwaar het wél alle kansen krijgt om zich te ontwikkelen en waar het kind opgroeit in een warme, huiselijke sfeer?

Zou jij liefst trouwen of samenleven met een Belgicist die zijn geld uitgeeft aan drank en drugs of met een lid van Voorpost waarmee je in een warme huiselijke sfeer een gelukkig leven kan leiden?

Kim · 21 juli 2006, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Zou jij liefst trouwen of samenleven met een Belgicist die zijn geld uitgeeft aan drank en drugs of met een lid van Voorpost waarmee je in een warme huiselijke sfeer een gelukkig leven kan leiden?

Ik vermeng mijn politieke visie niet met mijn persoonlijk leven.

In uw stelling zou ik dus voor het lid van Voorpost kiezen.

Pelgrim · 21 juli 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik vermeng mijn politieke visie niet met mijn persoonlijk leven.

In uw stelling zou ik dus voor het lid van Voorpost kiezen.

dat zou lachen geblazen zijn vandaag

ma gaat naar de vieringen in brussel, pa gaat naar de tegenbetoging.

Pelgrim · 21 juli 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

akoord... maar dat zegt dan niets over het adopteren van kinderen door koppels van het zelfde geslacht. Een recht op kinderen bestaat nu eenmaal niet.

en is dat iets dat jij zegt, of is er een of ander hoger gebod?

Kim · 21 juli 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat zou lachen geblazen zijn vandaag

ma gaat naar de vieringen in brussel, pa gaat naar de tegenbetoging.

Tja, het is nochtans niet onmogelijk...

Bekijk resultaten enquête: Welke partij geniet uw voorkeur?
Vlaams Belang	75	46,88%
Cd&v	4	2,50%
Sp.a	13	8,13%
VLD	9	5,63%
Groen!	10	6,25%
N-va	11	6,88%
Spirit	3	1,88%
Vivant	4	2,50%
Andere	31	19,38%
Aantal stemmers: 160. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 juli 2006, 12:32	#242
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	moest god bestaan en hij is zo bazig en vol van eigendunk dat hij verwacht dat zes miljard mensen hem ovoorwaardelijk aanbidden, wel dan wil ik zijn hemel niet eens binnen. Nèh!

20 juli 2006, 09:15	#247
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	"De anti-sodomiewetten van Canada werden in de jaren '60 ingetrokken door Pierre Trudeau, die meende dat "de overheid niets te zoeken heeft in de slaapkamer van haar onderdanen". " Pierre Trudeau was een heel goede Canadees, niet om deze reden (ook al vind ik dat hij volledig gelijk heeft), maar omdat hij een echte unitarist was. Hij heeft zelfs het leger ingezet tegen de separatistische terroristen.