Welke partij geniet uw voorkeur? - Pagina 15

ilfalco · 22 juli 2006, 20:39

het VB is vandaag op vele valkken een mainstream partij; De enige reden waaromd e linske media het VB "extreem" noemt is omdat er een ongelooflijke kloof bestaat tussen hun ideeen en die van de bevolking.

voor zover ik weet haalt PVDA en LSP samen nog geen 2% van de stemmen , buiten op dit forum dan. het succes van het Vb is dat het de enige rechtse partij is in vlaanderen.

Pelgrim · 22 juli 2006, 21:00

nee, het succes van het veebee is dat het de enige oppositiepartij is die niet door generaties lange propaganda van zowel stalinisten als burgerlijk rechts is gediscrediteerd.
Maar dat zal keren, daar ben ik zeker van.

Jazeker · 22 juli 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, het succes van het veebee is dat het de enige oppositiepartij is die niet door generaties lange propaganda van zowel stalinisten als burgerlijk rechts is gediscrediteerd.

Nee hoor. Enkel maar sinds haar oprichting.

Pelgrim · 22 juli 2006, 23:18

je kan moeilijk ontkennen dat er een ideologische propagandacampagne tegen het 'rode gevaar' is gevoerd he, op mondiaal vlak dan nog.

Jazeker · 23 juli 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je kan moeilijk ontkennen dat er een ideologische propagandacampagne tegen het 'rode gevaar' is gevoerd he, op mondiaal vlak dan nog.

Na de campagne tegen de sony playstation white campagne begon dit jaar ook elke match van het WK met een voorlezing van een statement tegen racisme... spreek ff van campagne...

Jazeker · 23 juli 2006, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je kan moeilijk ontkennen dat er een ideologische propagandacampagne tegen het 'rode gevaar' is gevoerd he, op mondiaal vlak dan nog.

En zo een campagne tegen het rode gevaar is begrijpelijk in een strijd tussen naties... maar niet binnen een natie.

(enfin... als je het globalisme nog niet aanvaard hebt)

Fozzie · 23 juli 2006, 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat recht is door de UVRM inderdaad gewaarborgd voor hetero's, met in achtneming van de lokaal geldende wettelijke beperkingen (o.a. inzake leeftijd). Geen enkel onderdeel van het UVRM kan aangehaald worden als basis voor een "recht" op het homohuwelijk.

Buiten artiekel 1 dan, waarin staat dat alle bepalingen in de UVRM gelden voor iedereen, en dat huidskleur, geslacht, nationaliteit, geloof, het behoren tot een sociale groep, of gelijk welk andere eigenschap een reden kan zijn om een of ander artikel niet te doen gelden voor die personen...
Art 30 stelt dat geen enkel art. kan gebruikt worden om een ander art. te niet te doen (je kan dus de godsdienstvrijheid niet in roepen om holebi's verbieden te trouwen, of zo...)

In art 16 staat niet dat het enkel geldt voor hetero's (zou trouwens contradictorisch zijn met art 1) en ten gevolge van art 1 geldt art 16 dus voor iedereen, ook holebi's...

Pelgrim · 23 juli 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Na de campagne tegen de sony playstation white campagne begon dit jaar ook elke match van het WK met een voorlezing van een statement tegen racisme... spreek ff van campagne...

Dat kadert gewoon in een neoliberale multikul campagne van het establishment om elk natiebesef te discrediteren. Als men het veebee trouwens echt wilt aanpakken hoeft men maar het voorbeeld van Batasuna te nemen, de Spaanse staat kan wel adviseurs daarromtrend sturen. Nu is heel de CS constructie echter net de levensverzekering bij uitstek van het vb.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Buiten artiekel 1 dan, waarin staat dat alle bepalingen in de UVRM gelden voor iedereen, en dat huidskleur, geslacht, nationaliteit, geloof, het behoren tot een sociale groep, of gelijk welk andere eigenschap een reden kan zijn om een of ander artikel niet te doen gelden voor die personen...
Art 30 stelt dat geen enkel art. kan gebruikt worden om een ander art. te niet te doen (je kan dus de godsdienstvrijheid niet in roepen om holebi's verbieden te trouwen, of zo...)

In art 16 staat niet dat het enkel geldt voor hetero's (zou trouwens contradictorisch zijn met art 1) en ten gevolge van art 1 geldt art 16 dus voor iedereen, ook holebi's...

Het wordt tijd dat u de UVRM eens leest want u vertelt nonsens:
Artikel 1 heeft een andere inhoud dan diegene die u beschrijft. U bedoelt ongetwijfeld artikel 2. Maar ook dat is anders geformuleerd dan wat u schrijft:
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
Sexuele orientatie of voorkeur is hier dus duidelijk NIET in begrepen.

Artikel 16 heeft het wel degelijk over het recht op trouwen voor mannen en vrouwen:

Article 16.

(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

Hans1 · 23 juli 2006, 10:31

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

U verkoopt weer nonsens.

daiwa · 23 juli 2006, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

Weeral????

ilfalco · 23 juli 2006, 19:29

Citaat:

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

Zie eerst dat je een verkozene haalt op federaal niveau. Moet toch niet moeilijk zijn met zoveel belgicisten in dit land

Distel · 23 juli 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

Poging nummer 22365747. Laat de doodse stilte bij de BUB over deze zaak beginnen...

Knuppel · 23 juli 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

LOL!

solidarnosc · 23 juli 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat kadert gewoon in een neoliberale multikul campagne van het establishment om elk natiebesef te discrediteren. Als men het veebee trouwens echt wilt aanpakken hoeft men maar het voorbeeld van Batasuna te nemen, de Spaanse staat kan wel adviseurs daarromtrend sturen. Nu is heel de CS constructie echter net de levensverzekering bij uitstek van het vb.

Hier ga je de mist in hoor. De Vlaamse regering doet haar uiterste best om haar eigen bestaan te rechtvaardigen door op iedere euro die spenderen een Vlaamse vlag te planten. De geschiedenisboeken in de middelbare scholen worden herschreven vanuit een Vlaams perspectief, Belgische kust wordt gebombardeerd tot Vlaamse kust, Vlaanderen is een vakantieland etc... Dit beleid pas wellicht in de neoliberale multicul campagne.om het natiebesef te discriditeren? Integendeel. Heel het beleid van de Vlaamse regering is er op gericht om dat te promoten. In zekere zin is de campagne van het Vlaams establishment anno 2006 om een natiebesef te ontwikkeling vergelijkbaar met de campagne van het Belgisch establishment anno 1830. Het klopt dat ze op het Vlaming zijn geen kleur plakken maar moet dat dan wel?

Jazeker · 24 juli 2006, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hier ga je de mist in hoor. De Vlaamse regering doet haar uiterste best om haar eigen bestaan te rechtvaardigen door op iedere euro die spenderen een Vlaamse vlag te planten. De geschiedenisboeken in de middelbare scholen worden herschreven vanuit een Vlaams perspectief

Dit is een, eh, flinke beschuldiging. Mag ik daar betrouwbare bronnen voor? Waar wordt de geschiedenis herschreven en door wie?

Citaat:

, Belgische kust wordt gebombardeerd tot Vlaamse kust,

Wat ze ook is.

Citaat:

Vlaanderen is een vakantieland

Vlaanderen Vakantieland is een programma van de VRT (ex-BRT) dat al loopt van de tijd dat er nog geen sprake was van een Vlaamse regering.

Ik weet trouwens niet of het nog loopt. Het zou wel eens gespawned kunnen zijn onder een andere titel die niet zo "Vlaams" is. In de goeien ouwen tijd heette het nog "Boeketje Vlaanderen" trouwens.

Bewijs me ook maar eens dat Frankrijk zijn toerisme niet promoot trouwens.

Wat nu ?

Jong N-VA'er · 24 juli 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

"Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het recht insluit niet verontrust te worden omwille van zijn meningen en het recht om door het even welk uitdrukkingsmiddel en, zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden"

Bron: BaMa-Codex 2005-2006, Deel I Staats -en Bestuursrecht (die keure)

Winnen? Elke rechter gaat hier eens goed mee lachen ja!
Geef mij argumenten waarom een rechter jullie gelijk zou moeten geven.

Jong N-VA'er · 24 juli 2006, 00:31

Tuurlijk spreken we niet meer over een Belgische kust. Ik wist niet dat Wallonië een zee had, tenzij ze daar met de Maas en de Ourthe en de Sambre al tevreden zijn.

Jazeker · 24 juli 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Tuurlijk spreken we niet meer over een Belgische kust. Ik wist niet dat Wallonië een zee had, tenzij ze daar met de Maas en de Ourthe en de Sambre al tevreden zijn.

Nee, maar ze hebben grootsteden als Luik en Charleroi waar steden als Amsterdam en New York jaloers op zijn... zij proberen hard maar kunnen die verloedering echt niet behalen.

Bekijk resultaten enquête: Welke partij geniet uw voorkeur?
Vlaams Belang	75	46,88%
Cd&v	4	2,50%
Sp.a	13	8,13%
VLD	9	5,63%
Groen!	10	6,25%
N-va	11	6,88%
Spirit	3	1,88%
Vivant	4	2,50%
Andere	31	19,38%
Aantal stemmers: 160. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juli 2006, 23:18	#284
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	je kan moeilijk ontkennen dat er een ideologische propagandacampagne tegen het 'rode gevaar' is gevoerd he, op mondiaal vlak dan nog. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

22 juli 2006, 20:39	#281
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	het VB is vandaag op vele valkken een mainstream partij; De enige reden waaromd e linske media het VB "extreem" noemt is omdat er een ongelooflijke kloof bestaat tussen hun ideeen en die van de bevolking. voor zover ik weet haalt PVDA en LSP samen nog geen 2% van de stemmen , buiten op dit forum dan. het succes van het Vb is dat het de enige rechtse partij is in vlaanderen.

22 juli 2006, 21:00	#282
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	nee, het succes van het veebee is dat het de enige oppositiepartij is die niet door generaties lange propaganda van zowel stalinisten als burgerlijk rechts is gediscrediteerd. Maar dat zal keren, daar ben ik zeker van.

23 juli 2006, 10:31	#290
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Art. 19 UVRM. Dat is nog veel beter. Hiermee gaan we ons proces tegen de openbare media winnen !

24 juli 2006, 00:31	#299
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Tuurlijk spreken we niet meer over een Belgische kust. Ik wist niet dat Wallonië een zee had, tenzij ze daar met de Maas en de Ourthe en de Sambre al tevreden zijn.