Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lijkt me niet mogelijk naar Nederlands en internationaal recht.

Lijkt me heel erg sterk en zou niet kunnen. Heeft geen enkele zin en is de Belgen c.q. Antwerpen van harte gegund.

Die polder moet daar verder los van gezien worden, zou de Belgen sieren als ze een ander gebied ter compensatie zouden willen acceperen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wie leidt er hier schade?? Westerschelde uitgediept en daarbovenop willen jullie ook nog eens een polder van ons onder water.
België een schadevergoeding is de wereld op z’n kop zetten. Wie er schade leidt zijn wij!!!!

Blijkbaar snapt een Belg zoiets niet, zwaarbevochten gewonnen land onder water zetten
daarmee raak je onze ziel.

Zo lang de tweede kamer maar tegen blijft kunnen de Belgen wachten tot ze een ons wegen
Daarbij nog liever een flinke boette dan ook aan maar één vierkante meter onder water!!!!

Als men wijs zou doen, betalen die boette en zijn we van dit irritante, nutteloze gezeik en Nederland sarren af.
Als we dan toch betalen, hoeven we ons mij betreft ook niet meer aan het uitdiepen van de Westerschelde te houden,

U hebt er blijkbaar moeite mee om toe te geven dat er een contract is ?

Ze zullen die hap onder water zetten, doen ze dat niet kost het hun veel geld.
Daarbovenop, als ze het niet doen weet iedereen weer dat je met Nederlanders beter geen zaken doet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Belgen snijden zichzelf ontzettend in de vingers. Hoe dit ook afloopt, in de toekomst zal Nederland een stuk voorzichtiger zijn met het afsluiten van verdragen. Mischien dat men de volgende uitdieping van de Schelde afhankelijk maakt van de uitslag van een referendum in Zeeuws-Vlaanderen. Hier zullen de Belgen nog spijt van krijgen.

Dit is geen alleenstaand geval.
Er waren ook al Nederlandse politici die de 3% norm aan hun laars wilden lappen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dan graag UW reactie op onderstaande actuele nieuwsbericht, na al uw moralistisch gepreek:


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120531_106

we zijn benieuwd. Waarschijnlijk gelden afspraken alleen voor Nederland, nietwaar?

Hier komt dus géén reactie op? Interessant....

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hier komt dus géén reactie op? Interessant....

Wil je een reactie?

Als er geen regering is omdat oogklepdragers vinden dat alle regeringswerk moet wijken voor dorpspolitiek (=dat BHV-gezeik) kan er ook geen noodzakelijk regeerwerk geleverd worden.

Content?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De Belgen snijden zichzelf ontzettend in de vingers. Hoe dit ook afloopt, in de toekomst zal Nederland een stuk voorzichtiger zijn met het afsluiten van verdragen. Hier zullen de Belgen nog spijt van krijgen.

Inderdaad, want het is gewoon een kwestie van tijd dat die Westerschelde nog eens moet uitgediept worden...

Maar waarom moet die Hedwigepolder onder water worden gezet?
Natuurkompensatie...?
Ging die uitdieping van de Schelde dan gepaard met vernietiging van natuur?
Hoezo? Ik kan me voorstellen dat natuur verloren gaat bij een kilometerlange verbreding maar toch niet bij een verdieping.....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Inderdaad, want het is gewoon een kwestie van tijd dat die Westerschelde nog eens moet uitgediept worden...

Maar waarom moet die Hedwigepolder onder water worden gezet?
Natuurkompensatie...?
Ging die uitdieping van de Schelde dan gepaard met vernietiging van natuur?
Hoezo? Ik kan me voorstellen dat natuur verloren gaat bij een kilometerlange verbreding maar toch niet bij een verdieping.....

Heb geprobeerd in de loop van de tijd het wat duidelijker voor mezelf te krijgen, vooral daar ik zelf in een polder woon.
De noodzaak van het wel -/of niet ontpolderen is iets voor specialisten, maar ook bij hen ziet men soms verschil van mening.

Hier is een lange en zeer interessante reactie van een waterbouwkundig ingenieur.
Zjn mening komt redelijk overeen met wat ook door een andere waterbouwkundig ingenieur in een artikel werd beschreven.
Tevens roert hij het politieke proces en het machtsspel van de diverse belangengroeperingen aan.

http://www.groenerekenkamer.nl/node/1670

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wil je een reactie?

Als er geen regering is omdat oogklepdragers vinden dat alle regeringswerk moet wijken voor dorpspolitiek (=dat BHV-gezeik) kan er ook geen noodzakelijk regeerwerk geleverd worden.

Content?

nee absoluut niet. Ik, bijvoorbeeld, vind dat zowel Nederland als België zich aan afspraken moeten houden. Of de afspraak aanpassen.

Maar sommigen hier vinden dat dat alleen voor Nederland geldt en schreeuwen dan moord en brand over die onbetrouwbare 'Ollanders'. Maar over het eigen land zwijgt men dan zedig als een roomse dorpspastoor.

Dat dees of geen van onze landen op een zeker moment al of niet een regering heeft doet daarbij helemaal niet ter zake.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is geen alleenstaand geval.
Er waren ook al Nederlandse politici die de 3% norm aan hun laars wilden lappen.

Niet iedereen doet graag mee aan de heiligverklaring van Brussel met zijn 3% dogma....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

...

Maar waarom moet die Hedwigepolder onder water worden gezet?

...

Een beetje verderop ligt een dorpje dat "Doel" heet.

Ook dát willen sommige Belgen maar wat graag zien verdwijnen.

Wat het ook moge zijn dat de uiteindelijke vernietiging van Doel kan versnellen, komt die sommige Belgen goed uit.


Véél verder zou ik het niet zoeken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een beetje verderop ligt een dorpje dat "Doel" heet.

Ook dát willen sommige Belgen maar wat graag zien verdwijnen.

Wat het ook moge zijn dat de uiteindelijke vernietiging van Doel kan versnellen, komt die sommige Belgen goed uit.


Véél verder zou ik het niet zoeken.

Ik ben nu ook niet voor de verdwijning van Doel en elke vergelijking loopt mank, maar wat u nu allemaal uitkraamt, trekt op niet veel. Wij spreken hier wel over een internationale overeenkomst waarin één partij (Nederland) zijn contractuele verplichting niet honoreert. Wat zit u toch altijd rond de pot te zaniken om uw vrienden Nederlanders toch maar gelijk te willen geven?

De Nederlanders zitten juridisch degelijk fout. Zij zitten fout en ze weten het verduiveld maar al te goed, u weet het verduiveld goed en ik weet het verduiveld goed. Dus hou op met die prietpraat.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben nu ook niet voor de verdwijning van Doel en elke vergelijking loopt mank, maar wat u nu allemaal uitkraamt, trekt op niet veel. Wij spreken hier wel over een internationale overeenkomst waarin één partij (Nederland) zijn contractuele verplichting niet honoreert. Wat zit u toch altijd rond de pot te zaniken om uw vrienden Nederlanders toch maar gelijk te willen geven?

De Nederlanders zitten juridisch goed fout. Zij zitten fout en ze weten het verduiveld maar al te goed, u weet het verduiveld goed en ik weet het verduiveld goed. Dus hou op met die prietpraat.

waarom negeer je stelselmatig onderstaande?

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=22278

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik, bijvoorbeeld, vind dat zowel Nederland als België zich aan afspraken moeten houden.

Daar ben ik volledig mee akkoord. Maar in dit geval kan u beter op Vlaanderen kappen dan op België.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

waarom negeer je stelselmatig onderstaande?



http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=22278

Ik negeer niets. Maar we hebben het daar niet over. Ge probeert het onderwerp te verleggen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Daar ben ik volledig mee akkoord. Maar in dit geval kan u beter op Vlaanderen kappen dan op België.

hoho, ik vroeg om een reactie op een gebeurtenis. Dat is niet hetzelfde als op iets kappen. En u weet dat ook, want u gaf die reactie.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik negeer niets. Maar we hebben het daar niet over. Ge probeert het onderwerp te verleggen.

luister ventje. Als jij Nederlanders onbetrouwbaar noemt omdat 'er een biliaterale overeenkomst is gesloten die niet wordt nagekomen' dan is het wel degelijk relevant dat België ook regelmatig daarop wordt betrapt.

Maar dat negeer je dan fijntjes. En daar trappen wij niet in. Het is maar dat je het weet

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

luister ventje. Als jij Nederlanders onbetrouwbaar noemt omdat 'er een biliaterale overeenkomst is gesloten die niet wordt nagekomen' dan is het wel degelijk relevant dat België ook regelmatig daarop wordt betrapt.

Maar dat negeer je dan fijntjes. En daar trappen wij niet in. Het is maar dat je het weet

Dat is naast de kwestie. We hebben het hier over de Hedwige Polder een verdrag tussen België en Nederland waarin Nederland zijn deel van de overenkomst niet naleeft.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is naast de kwestie. We hebben het hier over de Hedwige Polder.

We hebben het hier over het nakomen van internationale afspraken.

En België lapt vrij regelmatig dergelijke afspraken aan hun laars. In sommige gevallen zelfs al decennia.

Je zou er goed aan doen dat in overweging te nemen alvorens je een scheldkanonnade weer begint richting Nederland. Dat klinkt namelijk nogal schijnheilig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

We hebben het hier over het nakomen van internationale afspraken.

En België lapt vrij regelmatig dergelijke afspraken aan hun laars. In sommige gevallen zelfs al decennia.

Je zou er goed aan doen dat in overweging te nemen alvorens je een scheldkanonnade weer begint richting Nederland. Dat klinkt namelijk nogal schijnheilig.

België is altijd zijn bilaterale overeenkomsten nagekomen.

En mocht u het over Europa hebben, ook hier ging Nederland goed in gebreke.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Inderdaad, want het is gewoon een kwestie van tijd dat die Westerschelde nog eens moet uitgediept worden...

Maar waarom moet die Hedwigepolder onder water worden gezet?
Natuurkompensatie...?
Ging die uitdieping van de Schelde dan gepaard met vernietiging van natuur?
Hoezo? Ik kan me voorstellen dat natuur verloren gaat bij een kilometerlange verbreding maar toch niet bij een verdieping.....

Waar ik altijd een beetje over verbaasd geweest ben:

1) is dat die Scheldeuitdieping aanleiding moet geven tot een "natuurcompensatie". Heeft de natuur door die uitdieping dan zo veel schade geleden? Van wie is die "groene eis" eigenlijk uitgegaan? De EU-Commissie of was het een eis van, hetzij de Nederlandse, hetzij de Vlaamse Groene politieke partij?

2) als Nederland zoveel jaren terug akkoord is gegaan met die uitdieping, was dan reeds van bij de aanvang bepaald dat zij er een ingepolderd gebied zouden aan verliezen? Of is die bepaling op een later tijdstip er aan toegevoegd geworden door de Europese Commissie? Of heeft Den Haag doodeenvoudig destijds het begrijpelijk verzet van de Zeeuwse landbouwers over het hoofd gezien?

Eerlijk gezegd, ik krijg zo de indruk dat Nederland in dit dossier eerder naief is geweest. Mocht ik een boer uit Zeeuws Vlaanderen geweest zijn dan was ik evenmin vrolijk.