Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1212

Adrian M · 31 oktober 2012, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zet uwe polder maar eerst onder water en dan praten we verder.

Geen punt hoor. Gaat u eerst even praten met de Belgische eigenaar, dan is het probleem van de baan.

Overigens in, dacht 2007, heeft men geprobeerd de polder van hem te kopen, maar mogelijk gaat het u als Belg wel lukken hem zover te krijgen?
Zou zeggen, ga eens bij hem langs en zet uw charmes in de strijd

pajoske · 31 oktober 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit moge dit dan wel blijken? Uw fantasie misschien?

Ik stelde een vaag. Gelieve dan te argumenteren waarom ik fout zou zitten. M.a.w. waarom zit Vlaanderen al jaren te discuteren met Nederland over de uitdieping van de schelde als ze het alternatief van de Zeebrugse haven hebben die rechtstreeks met zee verbonden is. ZO maar? om de Hollanders Een beetje te plagen?

pajoske · 31 oktober 2012, 18:17

http://www.eupedia.com/europe/europe...y_region.shtml

Tiens. Zou er dan toch meer gelijkenis zijn tussen Belgen en Fransen, dan tussen Belgen en Nederlanders?

PS ter info: ik vermoed dat het grootste aantal Belgen die aan dat onderzoek meededen in het Vlaamse gewest wonen. Want we mogen veronderstellen dat de Belgische cijfers van dna-Brabant ( http://www.brabant-dna.org/joomla/ ) komen.

Shadowke · 31 oktober 2012, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De erkenning van de Limburgse taal blijft ook behouden? Met als gevolg dat dit uitgebreid wordt naar het huidige Belgische grondgebied?

yep.
staat ook zo in het werkdocument van de werkgroep Leo Belgicus.

Another Jack · 31 oktober 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De erkenning van de Limburgse taal blijft ook behouden? Met als gevolg dat dit uitgebreid wordt naar het huidige Belgische grondgebied?

Wat houdt zo'n erkenning eigenlijk concreet in?

Adrian M · 31 oktober 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik stelde een vaag. Gelieve dan te argumenteren waarom ik fout zou zitten. M.a.w. waarom zit Vlaanderen al jaren te discuteren met Nederland over de uitdieping van de schelde als ze het alternatief van de Zeebrugse haven hebben die rechtstreeks met zee verbonden is. ZO maar? om de Hollanders Een beetje te plagen?

U zit dichter bij de oorzaak van de problematiek dan u al oppert. Zou dit artikel eens lezen, het legt de problematiek bloot van wat er werkelijk speelt.

De verdieping wordt als belangrijke reden aangevoerd ten aanzien van o.a. Rotterdam.
Bijzonder tegenstrijdig niet, dat juist de Hollanders, Zeebrugge, als haven voor de toekomstige grote schepen, ondersteunen, terwijl Zeebrugge hun grootste concurrent dreigt te worden!
(Zeebrugge is inmiddels de 4e grootste haven vlak achter Antwerpen)

Antwerpen zal niet in de mogelijkheid zijn om de grote schepen die er nu aankomen aan te kunnen. Tot in het oneindige uitdiepen gaat niet, dat is onmogelijk. Zeebrugge kan dit wel aan.
Antwerpen kan dan nog steeds een belangrijke haven blijven voor de huidige tonnages.
Zeebrugge en Antwerpen vormen gezamenlijk daarmee een ijzersterke en uiterst belangrijke speler.

'Zeebrugge moet voorhaven van Antwerpen worden'
zaterdag 29 januari 2011

Quote: Opmerkelijk is dat Coens steeds luider pleit voor een betere samenwerking met Antwerpen. De liefde tussen de twee grootste Vlaamse havens staat op dit moment behoorlijk dicht tegen het vriespunt, maar dat kan en moet beter, vindt Coens. 'De grote logistieke bedrijven zijn wereldspelers geworden die met steeds grotere schepen steeds minder havens aandoen. Daarover wordt beslist in Singapore, Shanghai en ga zo maar door. Moet je je dan als Vlaamse havens die zo dicht bijeenliggen nog gaan bezighouden met afzonderlijke systemen om ladingen te traceren? Met afzonderlijke douanesystemen? Neen, je moet dat samen doen.'

'Het is van belang dat Antwerpen ons als hun 'voorhaven aan de zee' ziet, in plaats van als een concurrent die voor hun voordeur ligt. Wij moeten de voorhaven van Antwerpen worden. Het alternatief is dat Antwerpen de achterhaven van Rotterdam wordt.'

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=C635LUUN

Shadowke · 31 oktober 2012, 19:33

laat Rotterdam, Antwerpen en Zeebrugge samenwerken en onze Delta staat op één.

Adrian M · 31 oktober 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

laat Rotterdam, Antwerpen en Zeebrugge samenwerken en onze Delta staat op één.

Op het continent werken de havens al veel samen ook als is er sterke onderlingen concurrentie.
Rotterdam werkt overigens al veel samen met Zeebrugge en dit gaat uitstekend met elkaar.

In Vlaanderen zelf heeft men echter een fiks probleem met de "onderlinge" samenwerking. De Antwerpse havenbaronnen zijn hier debet aan, men heeft tevens de politiek in z'n macht.

system · 31 oktober 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Quote Henry: Zet uwe polder maar eerst onder water en dan praten we verder.

Heel die discussie over de Hedwige polder begrijp ik niet echt. Wanneer twee partijen een overeenkomst afsluiten en de ene partij komt zijn verplichtingen na, dan is het toch evident dat de andere partij zijn deel van de overeenkomst uitvoert. Niet? Waarover al die discussies dan?

En dus kan het toch niet zijn dat Nederland -als contracterende partij- zo lang dwars zit om te doen wat het juridisch verplicht is te doen. Nederland komt zo over als een onbetrouwbare partner. Dat ze dat daar in het land van Trix zo lang niet hebben willen inzien, dat begrijp ik nog minder. Niet erg slim.

Laten we de zaken maar stellen zoals ze zijn: de Hollanders hebben er vanonder willen muizen. Niet meer en niet minder! Maar zo gaat de vlieger bij ons in België niet op. Goe geweten.

Shadowke · 31 oktober 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Op het continent werken de havens al veel samen ook als is er sterke onderlingen concurrentie.
Rotterdam werkt overigens al veel samen met Zeebrugge en dit gaat uitstekend met elkaar.

In Vlaanderen zelf heeft men echter een fiks probleem met de "onderlinge" samenwerking. De Antwerpse havenbaronnen zijn hier debet aan, men heeft tevens de politiek in z'n macht.

idd de CD&V (Van Peel) vooral.
maar die zullen wel inbinden als ze zien welk voordeel ze eruit kunnen halen.

edwin2 · 31 oktober 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

laat Rotterdam, Antwerpen en Zeebrugge samenwerken en onze Delta staat op één.

We noemen de haven dan "Delta One, the Superharbour".

edwin2 · 31 oktober 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heel die discussie over de Hedwige polder begrijp ik niet echt. Wanneer twee partijen een overeenkomst afsluiten en de ene partij komt zijn verplichtingen na, dan is het toch evident dat de andere partij zijn deel van de overeenkomst uitvoert. Niet? Waarover al die discussies dan?

En dus kan het toch niet zijn dat Nederland -als contracterende partij- zo lang dwars zit om te doen wat het juridisch verplicht is te doen. Nederland komt zo over als een onbetrouwbare partner. Dat ze dat daar in het land van Trix zo lang niet hebben willen inzien, dat begrijp ik nog minder. Niet erg slim.

Laten we de zaken maar stellen zoals ze zijn: de Hollanders hebben er vanonder willen muizen. Niet meer en niet minder! Maar zo gaat de vlieger bij ons in België niet op. Goe geweten.

De grootste tegenstander van onder water zetten is een Vlaming, die de boel nu vertraging geeft, best wel lachen zo...
Wel iets zeggen over onze regering, maar niet over je landgenoot!
Grapjas...

Ernst Niessen · 31 oktober 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zet uwe polder maar eerst onder water en dan praten we verder.

Maak u geen zorgen. Rutte II zet de polder onder water. Afspraak is afspraak en: beter laat dan nooit.

Another Jack · 31 oktober 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

laat Rotterdam, Antwerpen en Zeebrugge samenwerken en onze Delta staat op één.

Ooit gehoord van de EU?

Ernst Niessen · 31 oktober 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ooit gehoord van de EU?

Niet relevant.

Nederland-Vlaanderen is wat voor ons telt. De Delta Rotterdam-Antwerpen is de Gouden Driehoek van de Lage Landen waarin door bedrijven, universiteiten en de Kamers van Koophandel geïnvesteerd wordt.

Another Jack · 31 oktober 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Niet relevant.

Nederland-Vlaanderen is wat voor ons telt. De Delta Rotterdam-Antwerpen is de Gouden Driehoek van de Lage Landen waarin door bedrijven, universiteiten en de Kamers van Koophandel geïnvesteerd wordt.

De Gouden Driehoek??

Staat die niet synoniem voor zwaar banditisme, grootschalige drugproductie en -handel?

Hollander · 31 oktober 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heel die discussie over de Hedwige polder begrijp ik niet echt. Wanneer twee partijen een overeenkomst afsluiten en de ene partij komt zijn verplichtingen na, dan is het toch evident dat de andere partij zijn deel van de overeenkomst uitvoert. Niet? Waarover al die discussies dan?

En dus kan het toch niet zijn dat Nederland -als contracterende partij- zo lang dwars zit om te doen wat het juridisch verplicht is te doen. Nederland komt zo over als een onbetrouwbare partner. Dat ze dat daar in het land van Trix zo lang niet hebben willen inzien, dat begrijp ik nog minder. Niet erg slim.

Laten we de zaken maar stellen zoals ze zijn: de Hollanders hebben er vanonder willen muizen. Niet meer en niet minder! Maar zo gaat de vlieger bij ons in België niet op. Goe geweten.

Uw gefulmineer is maar hypocriet, want over die spoorweg affaire waarbij België haar internationale afspaken niet nakomt (verbinding Breda-Antwerpen en HSL Antwerpen-Brussel) horen we u nimmer. En dat bewijst dus dat het u niet om het element 'afspraak' te doen is, maar om het elemen 'Ollanders'.

q.e.d.

bartelx · 31 oktober 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

De meeste Nederlanders denken wel positief over de Vlamingen.

Een getuigenis eerste hand van het Nederlandse naturisten-forum :

"We zijn, als Zeeuws-Vlamingen (Nederlanders) blij, dat er zoveel BELGISCHE-naturisten naar Groede komen.
1. Altijd leuk om met hun een babbeltje te maken.
2. Ze zijn, als het nodig is, zeer behulpzaam.
3. Ze drinken en eten op tijd iets in het Strand-paviljoen.
4. En ze doen meestal op te terugweg nog een tussenstop in een of andere horecagelegenheid. "

Tot spijt van wie het benijdt maar men ziet ons graag komen daar in Zeeland. De kunst is het de anderen te laten zeggen.

Hollander · 31 oktober 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De erkenning van de Limburgse taal blijft ook behouden? Met als gevolg dat dit uitgebreid wordt naar het huidige Belgische grondgebied?

uiteraard. Maar met dien verstande dat er dan geen 'Belgisch' grondgebied meer is.

bartelx · 31 oktober 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ooit gehoord van de EU?

De Delta - Poort van Europa.

Geef toe, het klinkt.

31 oktober 2012, 18:17	#24223
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.868	http://www.eupedia.com/europe/europe...y_region.shtml Tiens. Zou er dan toch meer gelijkenis zijn tussen Belgen en Fransen, dan tussen Belgen en Nederlanders? PS ter info: ik vermoed dat het grootste aantal Belgen die aan dat onderzoek meededen in het Vlaamse gewest wonen. Want we mogen veronderstellen dat de Belgische cijfers van dna-Brabant ( http://www.brabant-dna.org/joomla/ ) komen.

31 oktober 2012, 19:33	#24227
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	laat Rotterdam, Antwerpen en Zeebrugge samenwerken en onze Delta staat op één.