Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1215

Van Poppel · 1 november 2012, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bedankt voor de bevestiging dat Halcon jouw dubbelnick is.
en neen, jij bent geen Hollander maar een Belg.

Knap dat jij kunt zien welke nationaliteit ik heb.

Shadowke · 1 november 2012, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Knap dat jij kunt zien welke nationaliteit ik heb.

je taalgebruik zegt boekdelen.

Van Poppel · 1 november 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je taalgebruik zegt boekdelen.

Welk taalgebruik bedoel je?

Jij ziet achter iedere boom een vijand (belgicist).

Shadowke · 1 november 2012, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Welk taalgebruik bedoel je?

Jij ziet achter iedere boom een vijand (belgicist).

je zuiderse zinsbouw.

bartelx · 1 november 2012, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Mee eens...we kunnen het tegenover de nabestaanden van de slachtoffers van de waternoodramp in 1953 niet maken dat er zomaar vruchtbaar land onder water wordt gezet. De Zeeuwen kunnen het bloed van de Belgen inmiddels wel drinken. Als de Belgen oorlog willen, dan kunnen ze het krijgen. Oog om oog, tand om tand!

't Is juist om watersnood te voorkomen dat die polder onder water moet.
Het is dus een eerbetoon aan hen, want we gaan dit probleem even oplossen.

Van Poppel · 1 november 2012, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je zuiderse zinsbouw.

Zuiderse opbouw? Ze moeten jou echt laten opnemen in een gesticht, idioot!

Shadowke · 1 november 2012, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Zuiderse opbouw? Ze moeten jou echt laten opnemen in een gesticht, idioot!

schelden = verboden.

Leo · 2 november 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heel die discussie over de Hedwige polder begrijp ik niet echt. Wanneer twee partijen een overeenkomst afsluiten en de ene partij komt zijn verplichtingen na, dan is het toch evident dat de andere partij zijn deel van de overeenkomst uitvoert. Niet? Waarover al die discussies dan?

En dus kan het toch niet zijn dat Nederland -als contracterende partij- zo lang dwars zit om te doen wat het juridisch verplicht is te doen. Nederland komt zo over als een onbetrouwbare partner. Dat ze dat daar in het land van Trix zo lang niet hebben willen inzien, dat begrijp ik nog minder. Niet erg slim.

Laten we de zaken maar stellen zoals ze zijn: de Hollanders hebben er vanonder willen muizen. Niet meer en niet minder! Maar zo gaat de vlieger bij ons in België niet op. Goe geweten.

Misschien helpt het artikel "Ruziën om de Westerschelde", een PDF-bestand dat als bijlage te vinden is op de webstek van het Algemeen Nederlands Verbond om een aantal misverstanden terzake de wereld uit te helpen...

Adrian M · 2 november 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Misschien helpt het artikel "Ruziën om de Westerschelde", een PDF-bestand dat als bijlage te vinden is op de webstek van het Algemeen Nederlands Verbond om een aantal misverstanden terzake de wereld uit te helpen...

Wordt men niet wijzer van, een dermate suggestief artikel kan men ook schrijven vanuit een visie als tegenstander van ontpolderen.

Adrian M · 2 november 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Altijd maar het braafste jongetje van de klas spelen. Echt typisch Nederlands. Toon je tanden nou eens gatverdamme...

Ik ben dan ook niet anti België, Vlaanderen of Wallonië zoals jij. Het zijn onze buren ... liever een goede buur, dan een verre vriend

Adrian M · 2 november 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

't Is juist om watersnood te voorkomen dat die polder onder water moet.
Het is dus een eerbetoon aan hen, want we gaan dit probleem even oplossen.

Een eerbetoon aan de omgekomen Zeeuwen in 1953!!!!?
En "we" zijn neem ik aan de Vlamingen die het "even" op gaan lossen.

Met een veiligheid gelijk aan New Orleans zou ik eerst maar eens werk gaan maken in eigen land voordat men eraan toekomt de omgekomen Zeeuwen eer te kunnen betonen.

En als die polder eraan zou moeten voor de "zogenaamde" veiligheid dan is dat geen Vlaamse verdienste, maar Nederlandse (Zeeuwse) verdienste.
Het is een Nederlandse polder, de dijken moeten door henzelf doorgestoken worden.

Adrian M · 2 november 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze mogen die procedure opstarten.
Mij niet gelaten, maar zelfs dan staan de Hollanders voor paal wegens contractbreuk.

Zet de naald op uw LP even een stukje verder.

De Scheldeverdragen vallen onder het Verdrag van Wenen. Als door een partner, b.v. door voortschrijdend inzicht of het wegvallen van politiek en maatschappelijk draagvlak, bij nader inzien bezwaar wordt gemaakt tegen de gesloten overeenkomsten of een onderdeel ervan, kunnen partijen een oplossing zoeken met behulp van de instrumenten, die zijn voorzien in artikel 33 van het Handvest van de Verenigde Naties. Het Verdrag van Wenen verwijst naar dit artikel. Dat kan de basis zijn om te komen tot een amendering.

En als partijen er op geen enkele wijze uitkomen, biedt artikel 61 uitkomst. Een partij mag de onmogelijkheid van uitvoering van een verdrag als grond aanvoeren om het te beëindigen of zich daar eenzijdig uit terug te trekken. Bij een geschil kunnen de partners, of één van hen, dit geschil voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof.

Henri1 · 2 november 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zet de naald op uw LP even een stukje verder.

De Scheldeverdragen vallen onder het Verdrag van Wenen. Als door een partner, b.v. door voortschrijdend inzicht of het wegvallen van politiek en maatschappelijk draagvlak, bij nader inzien bezwaar wordt gemaakt tegen de gesloten overeenkomsten of een onderdeel ervan, kunnen partijen een oplossing zoeken met behulp van de instrumenten, die zijn voorzien in artikel 33 van het Handvest van de Verenigde Naties. Het Verdrag van Wenen verwijst naar dit artikel. Dat kan de basis zijn om te komen tot een amendering.

En als partijen er op geen enkele wijze uitkomen, biedt artikel 61 uitkomst. Een partij mag de onmogelijkheid van uitvoering van een verdrag als grond aanvoeren om het te beëindigen of zich daar eenzijdig uit terug te trekken. Bij een geschil kunnen de partners, of één van hen, dit geschil voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof.

Als dat voor Nederland een normale gang van zaken is trekken we de stekker met dat land beter uit.
Om verdere ontgoochelingen te voorkomen.

Adrian M · 2 november 2012, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Welk taalgebruik bedoel je?

Jij ziet achter iedere boom een vijand (belgicist).

Jou haat ten opzichte van Belgen spoort niet. Zo stelt een Fries zich zelden of nooit zelfs op ten opzichte van Hollanders. En daar hebben ze meer mee van doen dan met Belgen.
Voor een Fries ligt er een land tussen, ofwel zoiets als bijvoorbeeld voor een Hollander, Duitsland tussen Oostenrijk en Nederland ligt.

Adrian M · 2 november 2012, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat voor Nederland een normale gang van zaken is trekken we de stekker met dat land beter uit.
Om verdere ontgoochelingen te voorkomen.

Dan is dat nog steeds iets voor Vlaanderen neem ik aan, niet voor Luikenaren

Henri1 · 2 november 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Dan is dat nog steeds iets voor Vlaanderen neem ik aan, niet voor Luikenaren

Wij doen de dingen als Natie.
Waar ik in die Natie woon doet niet terzake.

Adrian M · 2 november 2012, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij doen de dingen als Natie.
Waar ik in die Natie woon doet niet terzake.

Als natie ... hmm, hoe zit het dan met je eigen (Vlaamse) landgenoten die zwaar getroffen worden door dit beleid? Of heb je daar oogkleppen voor?

Adrian M · 2 november 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat voor Nederland een normale gang van zaken is trekken we de stekker met dat land beter uit.
Om verdere ontgoochelingen te voorkomen.

Om verdere ontgoochelingen te voorkomen, vooral dikke mik met de Fransen toch?

Dexia heeft acuut €5 á 7 miljard nodig. Frankrijk vindt nu dat het meerdeel door België betaald moet worden en wil de
verdeling 50-50 wijzigen (voor de waarborg staat België garant voor 60%)

Vind het eigenlijk best wel reeel - balans - wij geven een polder op en jullie laten je naaien door de Fransen

Ernst Niessen · 2 november 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wij doen de dingen als Natie.

Wij ook ...

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=...Q&feature=fvwp

limbeurg · 2 november 2012, 20:40

Citaat:

Met pijn in het hart, maar van mij mag die polder onder water. Hoe sneller hoe liever, dan zijn we van het gezeur af!

Als jullie toch eenmaal bezig zijn met onderwater zetten daar in het Zeeuwse, willen jullie dan even de rest langs de Noordzee ook meenemen? Dankjewel.
Daarover zul je zeker geen conflicten met de Belgen krijgen!