Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook u dwaalt. De katholieke Kerk leert niet dat "de" protestanten naar de hel gingen. In de katholieke leer is er geen plaats voor een dergelijke ongenuanceerde uitspraak.

Verdoemenis en naar de hel gaan zijn typisch iets voor de kerken in de bijbelstrook, thans helaas vaak aangeduid als bible belt (In het Engels met spatie).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Verdoemenis en naar de hel gaan zijn typisch iets voor de kerken in de bijbelstrook, thans helaas vaak aangeduid als bible belt (In het Engels met spatie).

Hemel en hel maken deel uit van het christelijk geloof, gedeeld door de katholieke, oud-oosterse, orthodox en de meeste protestantse Kerken.

[Van Poppel]

België krijgt nu een mongooltje als staatshoofd.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

België krijgt nu een mongooltje als staatshoofd.

Deze benaming gaat mij te ver!
Laten we zeggen dat Filip totaal geen uitstraling heeft!

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hemel en hel maken deel uit van het christelijk geloof, gedeeld door de katholieke, oud-oosterse, orthodox en de meeste protestantse Kerken.

Wie gelooft er anno 2013 nog in de hel, vrijwel niemand. Een enkele gelovige uit de bijbelstrook misschien, maar ook daar kalft het geloof af.
Godvrezend Urk en Spakenburg zijn nu grootafnemers van cocaïne.

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wie gelooft er anno 2013 nog in de hel, vrijwel niemand. Een enkele gelovige uit de bijbelstrook misschien, maar ook daar kalft het geloof af.
Godvrezend Urk en Spakenburg zijn nu grootafnemers van cocaïne

Ach, we moeten maar zien. De cokegebruikers van toen zijn de herboren Christenen van nu. Voor de Evangelische kerk tel je bijna pas mee als je een zondig leven hebt gehad voor je je bekeerd.

Ik vroeg eens, in zo'n rondreizende Jesus bus, of mensen die goede daden verrichten en altijd het goede deden, maar niet geloofden, in de hemel terecht zouden komen. Het antwoord was natuurlijk nee. Dan mijn volgende vraag, of iemand die altijd slecht was geweest en zich op het laatst bekeerd, of die dan in de hemel zou komen. Het antwoord daarop luidde natuurlijk ja.

Religie. Je moet er de logica maar van inzien.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

België krijgt nu een mongooltje als staatshoofd.

Ik moest ook wel even lachen toen ik hoorde dat Flip de troon bestijgt. Het begin van het einde van België.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ik moest ook wel even lachen toen ik hoorde dat Flip de troon bestijgt. Het begin van het einde van België.

Een commentator bij het VRT-journaal ernstig horen beweren dat er vooruitgang is waar te nemen bij iemand over wie men nog niet zo lang geleden gezegd heeft dat hij lijdt aan een vorm van autisme, is zowel aandoenlijk als lachwekkend tegelijk.

[Cloggie]

Wat mij weer opviel is dat men het in het nieuws in het buitenland toch weer had over dat land wat verdeeld was tussen het Vlaams en het Frans sprekende land. Wat dat betreft heeft het Vlaams toch een goede PR. Je zult nooit horen dat er in Oostenrijk Oostenrijks gesproken wordt.

"BBC News, Brussels

This is a small but pivotal nation in Europe. The headquarters of the European Union. And yet Belgium is a country increasingly divided between its Dutch (Flemish) and French-speaking regions. "

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wie gelooft er anno 2013 nog in de hel, vrijwel niemand. Een enkele gelovige uit de bijbelstrook misschien, maar ook daar kalft het geloof af.

Niemand? Merkwaardig toch, ik ken juist flink wat mensen die daar in geloven.

Zou het niet eerder zo zijn dat u nogal overhaast conclusies trekt?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ik moest ook wel even lachen toen ik hoorde dat Flip de troon bestijgt. Het begin van het einde van België.

Denk dat u het niet zo bedoelt zoals van Poppel, da's een idioot. Z'n mond spoelen met zeep met zo'n klote belediging.
Van onze kant mogen we best wel respect tonen voor het koningshuis van België. Evengoed als van Belgische kant naar ons koningshuis. Koningsgezind behoeft men daar niet specifiek voor te zijn, maar respect tonen voor een ander land

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Ach, we moeten maar zien. De cokegebruikers van toen zijn de herboren Christenen van nu. Voor de Evangelische kerk tel je bijna pas mee als je een zondig leven hebt gehad voor je je bekeerd.

Ik vroeg eens, in zo'n rondreizende Jesus bus, of mensen die goede daden verrichten en altijd het goede deden, maar niet geloofden, in de hemel terecht zouden komen. Het antwoord was natuurlijk nee. Dan mijn volgende vraag, of iemand die altijd slecht was geweest en zich op het laatst bekeerd, of die dan in de hemel zou komen. Het antwoord daarop luidde natuurlijk ja.

Religie. Je moet er de logica maar van inzien.

Persoonlijk vind ik het interessant geworden de geschiedenis. Maar geloof op zich? Er niet mee opgevoed, snap er werkelijk geen bal van.

Wat u aangaf wat betreft uw vragen. Iemand is goed geweest en niet gelovig naar de hel en degene welke slecht was, op het laatste moment gelovig naar de hemel.
Als zo'n God zou bestaan en dit zijn zijn criteria zou ik al niet eens te maken met hem willen hebben.
Mij blijft het overigens totaal een raadsel hoe men kan geloven in iets, een God, waarvan geen bewijs is dat hij bestaat?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk kerkelijk document staat dit?

Het tweede gebod van de Kerk gebiedt op alle zon- en feestdagen aan de H. Mis deel te nemen.
Het 2e Vaticaans Concilie schrijft in de Constitutie van de H. Liturgie: “Door apostolische overlevering, die haar oorsprong vindt in de dag van de verrijzenis van Christus, viert de Kerk het Paas-mysterie om de acht dagen. Deze dag wordt daarom terecht de Dag des Heren genoemd. Op deze dag moeten de gelovigen tezamen komen om te luisteren naar het Woord van God, om deel te nemen aan de viering van de H. Eucharistie en zo het lijden, de opstanding en de heerlijkheid van de Heer Jezus te gedenken en God te danken... Daarom is de dag des Heren de feestdag bij uitstek, die men aan de godsvrucht van de gelovigen nadrukkelijk moet aanbevelen, opdat deze ook een dag van vreugde mag worden waarop men vrij is van arbeid...want de dag de Heren is het fundament en de kern van het hele liturgische jaar”. (nr. 106).


318. Wanneer bedrijft men een doodzonde?
Men bedrijft een doodzonde, wanneer men een gebod van God in een belangrijke zaak willens en wetens overtreedt.

Doodzonden kunnen zijn bv. zonder ernstige reden niet deelnemen aan de zondagsmis, vrijwillige onkuisheid, een grote diefstal of onrecht tegen de naaste. Zware zonden heten doodzonden, omdat de zondaar er het bovennatuurlijk leven van de ziel, de heiligmakende genade door verliest. - “Het heet, dat gij leeft, maar gij zijt dood” (Apoc. 3,1).



Zware zonden.
Vagevuur, ook wel purgatorium of louteringsberg, zijn in de katholieke leer namen voor een plek of staat na de dood voor zielen die naar de hemel gaan, waar men wordt gelouterd of gestraft, voor nog niet uitgeboete zonden die wel al vergeven zijn (in het geval van zware zonden in de biecht of door een volmaakt berouw). Anders gezegd: iedere zware zonde, hoe groot ook, kan worden vergeven door een volmaakt berouw (als biechten niet mogelijk is) of middels een berouwvolle biecht, maar de schuld die aan de zonde aankleeft moet nog worden goedgemaakt, uitgeboet. Men kan dit bij zijn leven doen door zijn lijden, ziekte etc. geduldig te dragen, werken van barmhartigheid te doen, gebed, het bijwonen van de heilige Mis, maar is men te kort geschoten dan boet men de rest van de schuld in het vagevuur uit. De doodzonde leidt tot de eeuwige verdoemenis (de hel), en moet tijdens het leven berouwd worden.

[Jan van den Berghe]

Nergens in de door u geciteerde fragmenten staat dat het niet bijwonen van de zondagsmis op zich een doodzonde inhoudt. Niet verwonderlijk, daar de zaken nu eenmaal iets genuanceerder in elkaar zitten dan u denkt of veronderstelt. De intentie is immers een belangrijk element. En die wordt vermeld: "niet zonder reden".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens in de door u geciteerde fragmenten staat dat het niet bijwonen van de zondagsmis op zich een doodzonde inhoudt. Niet verwonderlijk, daar de zaken nu eenmaal iets genuanceerder in elkaar zitten dan u denkt of veronderstelt. De intentie is immers een belangrijk element. En die wordt vermeld: "niet zonder reden".

Wanneer ik het heb over mensen die niet naar de zondagsmis gaan, dan heb ik het over mensen die normaal naar de mis zouden kunnen gaan en geen dispensatie kunnen inroepen. Welnu, indien zulke mensen niet naar de mis gaan op zondag , dan begaan ze een doodzonde. En indien ze sterven met een doodzonde op hun geweten, dan gaan ze volgens uw kerk naar de hel.

U moet zo niet schipperen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer ik het heb over mensen die niet naar de zondagsmis gaan, dan heb ik het over mensen die normaal naar de mis zouden kunnen gaan en geen dispensatie kunnen inroepen. Welnu, indien zulke mensen niet naar de mis gaan op zondag , dan begaan ze een doodzonde. En indien ze sterven met een doodzonde op hun geweten, dan gaan ze volgens uw kerk naar de hel.

U moet zo niet schipperen.

Nuanceren is niet schipperen, daar de katholieke moraal veel fijnmaziger is dan u schijnbaar aanneemt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nuanceren is niet schipperen, daar de katholieke moraal veel fijnmaziger is dan u schijnbaar aanneemt.

U spartelt zoals een duivel in een wijwatervat.

Het is anders heel eenvoudig: diegenen die stierf met een doodzonde ging naar de hel, werd eeuwig verdoemd. Dat was de leer van de katholieke kerk. Een leer die ze vaak hanteerde als bedreiging, als een chantagemiddel om hun gelovigen in het gareel te houden. De predikheren wisten de psychologische technieken meesterlijk, maar op een perfide manier te gebruiken.

En bijgevolg, diegenen die zonder geldige redenen de zondagsmis verzuimden, en plots om het leven kwamen door een of ander ongeluk, gingen regelrecht naar de hel. Zo werd het overal voorgehouden door uw kerk.

[Het Oosten]

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Deze benaming gaat mij te ver!
Laten we zeggen dat Filip totaal geen uitstraling heeft!

Van Albert zei men ook dat hij niet de geschikte persoon was. Maar we hebben uiteindelijk en koning gehad die deed wat hij moest doen, dat goed deed, en op een joviale-volkse manier ook nog.

En wat Filip betreft: het zou misschien intellectueel eerlijker zijn, zijn 'koninklijke daden' te beoordelen na een paar jaar koningschap voordat men hem de grond inboort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Albert zei men ook dat hij niet de geschikte persoon was. Maar we hebben uiteindelijk en koning gehad die deed wat hij moest doen, dat goed deed, en op een joviale-volkse manier ook nog.

Wat moeten we nu eigenlijk verstaan onder dat wollig taalgebruik? U lijkt wel baron (!) Buyse...

Wat is dat dan, dat "goede doen", "doen wat hij moest doen"...?