Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 24

Ernst Niessen · 27 oktober 2009, 20:59

De Revolutionaire Raad; Gedaan te Utrecht, den 20sten januari van het CDXXVIIIste jaar van de Unie van Utrecht;

ANTWERPENAREN, DRENTENAREN, FLEVOLANDERS, FRIEZEN, GELDERLANDERS, GRONINGERS, NOORD- EN VLAAMS-BRABANDERS, NOORD- EN ZUID-HOLLANDERS, NOORD- EN ZUID-LIMBURGERS, OOST- EN WEST-VLAMINGEN, OVERIJSSELAREN, UTRECHTENAREN EN ZEELANDERS; SALUUT!

In de naam onzer voorvaderen die streden voor onze vrijheid en onze sociale rechten, het Vaderland roept u allen op u te verenigen en eer te brengen aan onze vlag!

Na een eeuwenlange ontvoogdingsstrijd, en nadat de Nederlanden tot tweemaal toe werden gescheiden, verenigen wij ons in één natie.

Met ons vaandel in de hand, doen wij kond van de oprichting van de Virtuele Republiek der Verenigde Provinciën der Nederlanden, een staat die berust op het beginsel van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren, een vreedzame staat die zich inzet voor internationale samenwerking, een staat die berust op de beginselen van vrijheid, rechtvaardigheid en recht, en waarin elk individu het recht heeft om zijn persoonlijk geluk na te streven, een staat die het nationaal ideaal uitdraagt als een natie die uitsluitend virtueel bestaat op het internet, zonder ooit makronationale aanspraken te willen maken.

Op dit glorierijk uur kiest de Verenigde Nederlandse Natie de waarden van Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid blijvend als grondvesten van de Republiek en zal ze deze mikronatie doen leven, groeien en bloeien.

De Revolutionaire Raad kondigt af, en de Provinciën keuren goed, deze Grondwet voor de Verenigde Provinciën der Nederlanden: tekst grondwet.

system · 27 oktober 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De klappen die respectievelijk VLD, SPa en ook Vlaams Belang hebben gekregen is om uiteenlopende redenen. Bij alle drie wegens stommiteiten tijdens de weken vóór de verkiezingen. Maar bij de eerste twee al evenzeer omdat hun oubollig Belgicisme in 't geheel niet meer aanslaat. Omtrent de globale uitslag van de V-partijen kun je moeilijk een ernstig oordeel vellen. Gewoon omdat NV-A in 2004 in een kartel op één lijst zat met CD&V en LDD nog niet bestond (pa opgericht in 2007). Je maakt je er dus wat al te gemakkelijk van af.

Dit is een onjuiste analyse. De LDD is ontstaan uit onvrede van bepaalde liberalen (aangevoerd door JMDD) met de VLD, en dat heeft niets te maken met de communautaire kwestie. De kiezers hebben bovendien zeker niet communautair gestemd. En dat laatste heeft niets vandoen met uw analyse over met betrekking tot een ingebeeld 'oudbollig Belgicisme'. Dat is weer zo'n sloganeske taal, die op weinig waarheid stoelt. Immers, moesten de kiezers en massaal tegen België hebben gestemd, dan zouden de Vlaams-nationale partijen-beiden- met rasse schreden vooruit zijn gegaan. Dat is dus niet gebeurd. En toch was het nu hun kans bij uitstek, gezien het geklungel van Leterme en de andere twistzieke traditionele partijen. Bovendien boekte een salonfähige partij zoals de CD&V een meer dan behoorlijk resultaat. Dus uw analyse klopt van geen kanten.

De Waal · 27 oktober 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Revolutionaire Raad; Gedaan te Utrecht, den 20sten januari van het CDXXVIIIste jaar van de Unie van Utrecht;

ANTWERPENAREN, DRENTENAREN, FLEVOLANDERS, FRIEZEN, GELDERLANDERS, GRONINGERS, NOORD- EN VLAAMS-BRABANDERS, NOORD- EN ZUID-HOLLANDERS, NOORD- EN ZUID-LIMBURGERS, OOST- EN WEST-VLAMINGEN, OVERIJSSELAREN, UTRECHTENAREN EN ZEELANDERS; SALUUT!

In de naam onzer voorvaderen die streden voor onze vrijheid en onze sociale rechten, het Vaderland roept u allen op u te verenigen en eer te brengen aan onze vlag!

Na een eeuwenlange ontvoogdingsstrijd, en nadat de Nederlanden tot tweemaal toe werden gescheiden, verenigen wij ons in één natie.

Met ons vaandel in de hand, doen wij kond van de oprichting van de Virtuele Republiek der Verenigde Provinciën der Nederlanden, een staat die berust op het beginsel van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren, een vreedzame staat die zich inzet voor internationale samenwerking, een staat die berust op de beginselen van vrijheid, rechtvaardigheid en recht, en waarin elk individu het recht heeft om zijn persoonlijk geluk na te streven, een staat die het nationaal ideaal uitdraagt als een natie die uitsluitend virtueel bestaat op het internet, zonder ooit makronationale aanspraken te willen maken.

Op dit glorierijk uur kiest de Verenigde Nederlandse Natie de waarden van Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid blijvend als grondvesten van de Republiek en zal ze deze mikronatie doen leven, groeien en bloeien.

De Revolutionaire Raad kondigt af, en de Provinciën keuren goed, deze Grondwet voor de Verenigde Provinciën der Nederlanden: tekst grondwet.

*Proest*

system · 27 oktober 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

*Proest*

Niessen is ten einde raad. En terecht. Moest ik in zijn schoenen staan, ik zou ook van die wartaal uitkramen.

De Waal · 27 oktober 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niessen is ten einde raad. En terecht. Moest ik in zijn schoenen staan, ik zou ook van die wartaal uitkramen.

Jammer hé, zo uw leven te moeten doorbrengen. Die link zou wel iets zijn voor hem, kan hij rustig zijn eigen mini staatje oprichten,

http://secondlife.com/

Henri1 · 28 oktober 2009, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niessen is ten einde raad. En terecht. Moest ik in zijn schoenen staan, ik zou ook van die wartaal uitkramen.

Ik vrees dat hij nu echt roze olifantjes begint te zien.

Henri1 · 28 oktober 2009, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Jammer hé, zo uw leven te moeten doorbrengen. Die link zou wel iets zijn voor hem, kan hij rustig zijn eigen mini staatje oprichten,

http://secondlife.com/

hahahahahhahaa

quercus · 28 oktober 2009, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit is een onjuiste analyse. De LDD is ontstaan uit onvrede van bepaalde liberalen (aangevoerd door JMDD) met de VLD, en dat heeft niets te maken met de communautaire kwestie. De kiezers hebben bovendien zeker niet communautair gestemd. En dat laatste heeft niets vandoen met uw analyse over met betrekking tot een ingebeeld 'oudbollig Belgicisme'. Dat is weer zo'n sloganeske taal, die op weinig waarheid stoelt. Immers, moesten de kiezers en massaal tegen België hebben gestemd, dan zouden de Vlaams-nationale partijen-beiden- met rasse schreden vooruit zijn gegaan. Dat is dus niet gebeurd. En toch was het nu hun kans bij uitstek, gezien het geklungel van Leterme en de andere twistzieke traditionele partijen. Bovendien boekte een salonfähige partij zoals de CD&V een meer dan behoorlijk resultaat. Dus uw analyse klopt van geen kanten.

De Cd&V is ter plaatse blijven trappelen. Helemaal geen goed resultaat.
Blijf maar rustig bij uw eigen mening. De media-commentaren na de verkiezingen klonken wel helemaal anders. Maar jij weet natuurlijk beter...

azert · 28 oktober 2009, 10:28

Ook op taalgebied is de eenheid ver zoek.

Na de Walen die de ziekteverzekering blijkbaar niet pluimen; nog een droom die de n-va strekking Bourgeois mag opbergen.

de eenheidstaal in VL en NL komt er niet:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=LE2H6T8G

job · 28 oktober 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ook op taalgebied is de eenheid ver zoek.

Na de Walen die de ziekteverzekering blijkbaar niet pluimen; nog een droom die de n-va strekking Bourgeois mag opbergen.

de eenheidstaal in VL en NL komt er niet:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=LE2H6T8G

Je moet eens begrijpend leren lezen.

Citaat:

De grote trend is de groeiende populariteit van de omgangstaal.

en dit zowel in VL als in NL.

azert · 28 oktober 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Je moet eens begrijpend leren lezen.

en dit zowel in VL als in NL.

Maar die omgangstaal lijkt wel niet op elkaar; waardoor ondertitels nodig zijn.

Hertog Joost · 28 oktober 2009, 13:27

Ach het is niet dat de taalverschillen nou zo onoverkomelijk zijn.
Onze taal is zogezegd rijk aan synoniemen.

Maar het lijkt me zowiezo verstandiger om in te stappen als twee aparte landsdelen Nederland en Vlaanderen in soort van confederatie binnen in het koninkrijk. En laat de Vlaanderen daarbinnen voorlopig zijn eigen koers varen en dat we internationale zaken zoals de EU en de rest van de wereld samen te regelen.

azert · 28 oktober 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Ach het is niet dat de taalverschillen nou zo onoverkomelijk zijn.
Onze taal is zogezegd rijk aan synoniemen.

Maar het lijkt me zowiezo verstandiger om in te stappen als twee aparte landsdelen Nederland en Vlaanderen in soort van confederatie binnen in het koninkrijk. En laat de Vlaanderen daarbinnen voorlopig zijn eigen koers varen en dat we internationale zaken zoals de EU en de rest van de wereld samen te regelen.

en daarna zal het wel overgenomen worden door de zoveel verstandiger Nederlanders. Ze hebben al ervaring in Friesland.

Hertog Joost · 28 oktober 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en daarna zal het wel overgenomen worden door de zoveel verstandiger Nederlanders. Ze hebben al ervaring in Friesland.

Kwestie van tijd. Met een beetje fantasie dan is een woord als beenhouwer, velo of microgolf(microwave .eng) wel te plaatsen. Waar je mee omgaat raak je mee besmet. En er is altijd wel de tegenstelling geweest tussen dorpen en steden en uitvergroot de randstad en de rest van Nederland. Hiervan lig ik beslist niet wakker.

Henri1 · 28 oktober 2009, 14:49

Gisterenavond heb ik gekeken naar het Nederlandse Tros programma "Opsporing verzocht".

Daar bleek eenstemeer hoezeer de Nederlandse taal in Nederland met de onze in vlaanderen verschilt.

Men had het over pinnen en andere vreemde woorden.

Wat me vooral opviel was het woord "spijkerbroek" en "spijkervest".
Het woord op zich was dan niet het enige, ook de manier waarop het wordt uitgesproken. Waar ze de klemtonen leggen, enz.....
Waar halen jullie dat in godsnaam vandaan ???

Het door ons gebruikte "jeansbroek" is dan toch heel wat anders.

Van de Nederlandse sprekers uit alle hoeken van Nederland was de spreekster uit Kerkrade nog het meest verstaanbaar.
Maar zij gebruikte ook het woord "spijkerbroek" en "spijkervest", de klank van de dame was een beetje in de richting van ons Limburgs, maar hier ook weer de klemtonen en de vreemde woorden.

Een totale ramp dus over de hele lijn.

LiberaalNL · 28 oktober 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gisterenavond heb ik gekeken naar het Nederlandse Tros programma "Opsporing verzocht".

Daar bleek eenstemeer hoezeer de Nederlandse taal in Nederland met de onze in vlaanderen verschilt.

Men had het over pinnen en andere vreemde woorden.

Wat me vooral opviel was het woord "spijkerbroek" en "spijkervest".
Het woord op zich was dan niet het enige, ook de manier waarop het wordt uitgesproken. Waar ze de klemtonen leggen, enz.....
Waar halen jullie dat in godsnaam vandaan ???

Het door ons gebruikte "jeansbroek" is dan toch heel wat anders.

Van de Nederlandse sprekers uit alle hoeken van Nederland was de spreekster uit Kerkrade nog het meest verstaanbaar.
Maar zij gebruikte ook het woord "spijkerbroek" en "spijkervest", de klank van de dame was een beetje in de richting van ons Limburgs, maar hier ook weer de klemtonen en de vreemde woorden.

Een totale ramp dus over de hele lijn.

Voor jou een ramp; voor veel Vlamingen en Nederlanders zijn de verschillende accenten van het Nederlands een verrijking.

Henri1 · 28 oktober 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Voor jou een ramp; voor veel Vlamingen en Nederlanders zijn de verschillende accenten van het Nederlands een verrijking.

U draait gewoon met uw gat.

De verschillen zijn alles behalve marginaal te noemen.

De verschillen hebben de proporties van een kloof of van een ravijn, niet van een sloot zoals U ons wil laten geloven.

PS: U heeft niet geantwoord op de vraag waar jullie "spijkerbroek" vandaan gehaald hebben.

LiberaalNL · 28 oktober 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U draait gewoon met uw gat.

De verschillen zijn alles behalve marginaal te noemen.

De verschillen hebben de proporties van een kloof of van een ravijn, niet van een sloot zoals U ons wil laten geloven.

PS: U heeft niet geantwoord op de vraag waar jullie "spijkerbroek" vandaan gehaald hebben.

Jij doet loze beweringen zonder enig bewijs en/of argumentatie.

Henri1 · 28 oktober 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij doet loze beweringen zonder enig bewijs en/of argumentatie.

Ik dacht het niet.

Komt er nog een zinnige repliek ?

LiberaalNL · 28 oktober 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik dacht het niet.

Komt er nog een zinnige repliek ?

Elke taal kent verschillende uitspraken en synoniemen voor bepaalde woorden. Ontken jij soms ook dat Duitsers en Oostenrijkers Duits spreken?

28 oktober 2009, 10:28	#469
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Ook op taalgebied is de eenheid ver zoek. Na de Walen die de ziekteverzekering blijkbaar niet pluimen; nog een droom die de n-va strekking Bourgeois mag opbergen. de eenheidstaal in VL en NL komt er niet: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=LE2H6T8G __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

28 oktober 2009, 13:27	#472
Hertog Joost Schepen Geregistreerd: 25 juli 2008 Berichten: 466	Ach het is niet dat de taalverschillen nou zo onoverkomelijk zijn. Onze taal is zogezegd rijk aan synoniemen. Maar het lijkt me zowiezo verstandiger om in te stappen als twee aparte landsdelen Nederland en Vlaanderen in soort van confederatie binnen in het koninkrijk. En laat de Vlaanderen daarbinnen voorlopig zijn eigen koers varen en dat we internationale zaken zoals de EU en de rest van de wereld samen te regelen. __________________ Veel beloven en weinig geven doet een zot in vreugde leven / Een kinderhand is gauw gevuld.

28 oktober 2009, 14:49	#475
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Gisterenavond heb ik gekeken naar het Nederlandse Tros programma "Opsporing verzocht". Daar bleek eenstemeer hoezeer de Nederlandse taal in Nederland met de onze in vlaanderen verschilt. Men had het over pinnen en andere vreemde woorden. Wat me vooral opviel was het woord "spijkerbroek" en "spijkervest". Het woord op zich was dan niet het enige, ook de manier waarop het wordt uitgesproken. Waar ze de klemtonen leggen, enz..... Waar halen jullie dat in godsnaam vandaan ??? Het door ons gebruikte "jeansbroek" is dan toch heel wat anders. Van de Nederlandse sprekers uit alle hoeken van Nederland was de spreekster uit Kerkrade nog het meest verstaanbaar. Maar zij gebruikte ook het woord "spijkerbroek" en "spijkervest", de klank van de dame was een beetje in de richting van ons Limburgs, maar hier ook weer de klemtonen en de vreemde woorden. Een totale ramp dus over de hele lijn. Laatst gewijzigd door Henri1 : 28 oktober 2009 om 14:54.