Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 249

quercus · 23 januari 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik vind het abject dat u andere Nederlandstaligen probeert te dwingen het woordje 'veel' te gebruiken. U gaat er maar gewoon van uit dat we dat allemaal begrijpen. We hebben ook nog 'baie' ter beschikking en dat is eigenlijk veel mooier en minder volksvreemd dan het 'veel' waarmee u ons herhaaldelijk om de oren zwaait. Maar goed, uw naam is dan ook niet voor niets 'Onwijze Sidharta'.
Als u maar weet dat wij hier geen trek hebben in uw marcherende taal-laars.

Ernst Niessen · 23 januari 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een taalgrens kan alleen waterdicht zijn als het ook een staatsgrens is.

Grenzen zijn in het huidige Europa van irrelevant belang geworden. Het zijn slechts lijntjes op de landkaart. In de praktijk merken we tegenwoordig weinig van de grenzen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar Vlaanderen kan niet onafhankelijk worden aangezien het dan Brussel zal verliezen.

Nee? Kon Tsjecho-Slowakije niet gesplitst worden? Vlaanderen kan, gebruikmakend van het volkerenrecht, te allen tijde de onafhankelijkheid eenzijdig uitroepen. Het is dan met Brussel als het kan, maar zonde als het moet. Reken erop dat Brussel eieren voor zijn geld zal kiezen en zurück ins Heim komt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En... het aantal Franstaligen in de Rand zal alleen maar toenemen.

Laat hen komen en de autoriteiten zullen hen onderwerpen aan strenge inburgeringslessen, want de faciliteiten worden definitief en voorgoed afgeschaft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

“Vele Vlaams-Brabantse gemeenten in de rand beginnen steeds meer op Brussel te gelijken.” Lees maar: Hoofdstad is vol, rand verbrusselt http://www.brusselnieuws.be/artikels...nd-verbrusselt

Een demografische ontwikkeling impliceert nog geen succesvolle grande bataille voor het Frans, indien dat uw suggestie is.

Ernst Niessen · 23 januari 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar zonder Vlaanderen, en als hoofdstad van jullie bespottelijk "WalloBrux", zal "Bruxelles" wegzakken tot een status die zo wat gelijkt op dat van Chisinau, de hoofdstad van Moldavië.

Met mijn excuses aan de Moldaviërs die ik van ganser harte een grotere welvaart toewens.

azert · 23 januari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar zonder Vlaanderen, en als hoofdstad van jullie bespottelijk "WalloBrux", zal "Bruxelles" wegzakken tot een status die zo wat gelijkt op dat van Chisinau, de hoofdstad van Moldavië.

Met mijn excuses aan de Moldaviërs die ik van ganser harte een grotere welvaart toewens.

Je merkt het bij elke verkiezing: de Franstaligen stemmen voor Franstalige en niet voor Vlaamse partijen.
Mocht Vlaanderen voor hen zo aantrekkelijk zijn, dan zouden ze voor VL partijen beginnen stemmen.

djimi · 23 januari 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je merkt het bij elke verkiezing: de Franstaligen stemmen voor Franstalige en niet voor Vlaamse partijen.
Mocht Vlaanderen voor hen zo aantrekkelijk zijn, dan zouden ze voor VL partijen beginnen stemmen.

Wat niet is, kan nog komen.

azert · 23 januari 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat niet is, kan nog komen.

optimisme kan geen kwaad; maar of het realistisch is?

elke verkiezing zijn er minder Vlaamse stemmen in Brussel en er is geen enkele indicatie dat het aan het veranderen is.

djimi · 23 januari 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

optimisme kan geen kwaad; maar of het realistisch is?

elke verkiezing zijn er minder Vlaamse stemmen in Brussel en er is geen enkele indicatie dat het aan het veranderen is.

Het is in elk geval onrealistisch te denken dat het geduld van mensen geen grenzen kent.

azert · 23 januari 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is in elk geval onrealistisch te denken dat het geduld van mensen geen grenzen kent.

Ja; misschien zijn de Vlamingen ooit zo ongduldig dat ze onafhankelijk (willen) worden en daardor Bruxelles vergeten.
Dwaasheid van formaat.

Svennies · 23 januari 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja; misschien zijn de Vlamingen ooit zo ongduldig dat ze onafhankelijk (willen) worden en daardor Bruxelles vergeten.
Dwaasheid van formaat.

Wat kan brussel ons nog schelen,dat mogen de francofonen wat mij betreft gratis hebben....

Maar van de vlaamse rand blijven ze met hun poten af....

quercus · 23 januari 2010, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je merkt het bij elke verkiezing: de Franstaligen stemmen voor Franstalige en niet voor Vlaamse partijen.
Mocht Vlaanderen voor hen zo aantrekkelijk zijn, dan zouden ze voor VL partijen beginnen stemmen.

De Franstaligen komen wonen in de Rand, dus het Vlaams Gewest, maar laten duidelijk blijken dat ze met het Vlaams Gewest, zijn taal en cultuur, zijn politieke mandatarissen volstrekt niets willen te maken hebben. Daarvoor hebben ze destijds bedongen dat er voor hen een electoraal apartheidsregime mocht opgezet worden. Immers, hoe kun je anders een zinnige verklaring geven dat voor hen een electoraal privilege moet in standgehouden worden? Vind jij het nog normaal dat "Bruxelles" in de jaren tachtig hemel en aarde bewogen heeft om toch maar "une région ?* part entière" te kunnen zijn, dus een ander gewest, maar zijn franstalige politiekers krijgen desondanks het privilege om stemmen te mogen vissen in een ander gewest. Neen, dit alles getuigt van een volstrekt asociale, elitaire mentaliteit. Zolang die aberratie die BHV heet in stand wordt gehouden, zolang zal er heibel zijn.

Adam Smith · 24 januari 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Franstaligen komen wonen in de Rand, dus het Vlaams Gewest, maar laten duidelijk blijken dat ze met het Vlaams Gewest, zijn taal en cultuur, zijn politieke mandatarissen volstrekt niets willen te maken hebben. Daarvoor hebben ze destijds bedongen dat er voor hen een electoraal apartheidsregime mocht opgezet worden. Immers, hoe kun je anders een zinnige verklaring geven dat voor hen een electoraal privilege moet in standgehouden worden? Vind jij het nog normaal dat "Bruxelles" in de jaren tachtig hemel en aarde bewogen heeft om toch maar "une région ?* part entière" te kunnen zijn, dus een ander gewest, maar zijn franstalige politiekers krijgen desondanks het privilege om stemmen te mogen vissen in een ander gewest. Neen, dit alles getuigt van een volstrekt asociale, elitaire mentaliteit. Zolang die aberratie die BHV heet in stand wordt gehouden, zolang zal er heibel zijn.

Dat men in Halle en Vilvoorde in dezelfde kieskring zit als Brussel, een ander gewest, komt als buitenstaander niet correct over. Hoewel het Belgie verder vrij om kieskringen in te delen is het vreemd om een kieskring over meerdere gewesten te hebben, tenminste zijn hiervan voorbeelden van andere federale staten?

djimi · 24 januari 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat kan brussel ons nog schelen,dat mogen de francofonen wat mij betreft gratis hebben....

Maar van de vlaamse rand blijven ze met hun poten af....

Hoezo, 'gratis'? Wilt u werkelijk zo gr?*?*g van Brussel verlost geraken?

Zou u niet minstens terugbetaling vragen van alle tevergeefs verstrekte subsidies en steungelden voor het hoog houden van de façade?

djimi · 24 januari 2010, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja; misschien zijn de Vlamingen ooit zo ongduldig dat ze onafhankelijk (willen) worden en daardor Bruxelles vergeten.
Dwaasheid van formaat.

Misschien worden de Franstalige Belgen hùn politici ooit kotsbeu, en stemmen ze massaal voor verandering?

system · 24 januari 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

L'arroseur arrosé

Deze maal heeft de schoolmeester een dikke fout op het bord geschreven.

System, neem een blad papier en schrijf honderd maal:

Mijn suggestie: System, leer uw taal!

U blijft eigenwijs én volharden in de boosheid.

Uw Citaat:

Citaat:

Aan een tegenwoordige tijd, gevolgd door het onderwerp 'je' of 'jij' mag je geen -t toevoegen

Dat is juist.

Alleen, in de zin: 'niemand houdt je tegen', is niet 'je' het onderwerp maar 'niemand' . 'Je' is hier het lijdend voorwerp. Het verbaast me zelf dat u zo kemels niet opmerkt. En omdat 'niemand' het onderwerp is, neemt houdt een 't'.

Een kind van het vijfde studiejaar weet dit zelfs.

system · 24 januari 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Past u op, system, voor de boemerang. "Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."

Dat is precies de leuze die ik voor Quercus bedacht. Ik hoop dat hij zijn lesje nu heeft geleerd.

En dus, voor de Xde maal komt het Quercus-boontje om zijn loontje.
Maar, geloof me vrij, het zal heus niet de laatste keer zijn. En dit niet alleen op het vlak van de belabberde kennis van Quercus van de Belgischisch grondwet of van de Nederlandse spelling enz, maar, zoals u zult merken, zullen we hem nog vaak aan de muur moeten spijkeren. Gewoon een kwestie van tijd.

system · 24 januari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wat is het onderwerp, daarom is het 'wat mankeert'.

jij/jou is het ondervindend voorwerp. (wat mankeert (er aan) jou)

maar volgens de taalregels wordt beide als acceptabel beschouwd.

...meen ik...

Ik vrees van niet. 'Je' is hier het onderwerp. En dus neem 'mankeer' geen t.

Bijvoorbeeld:
'wat mankeer je als je geen kerst, nieuwjaars, paas, of vakantie gevoel, meer hebt'

U zou zich bijvoorbeeld de vraag kunnen stellen (misschien terecht)
Wat mankeer ik toch??

Of ik zou dezelfde vraag over u kunnen stellen
Wat mankeer je toch??

En ik geef toe dat ik me die vraag regelmatig stel.

Svennies · 24 januari 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoezo, 'gratis'? Wilt u werkelijk zo gr?*?*g van Brussel verlost geraken?

Waarom niet,dan hebben de francofoontjes één grote reden minder om zich tegen een splitsing van het land te verzetten....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou u niet minstens terugbetaling vragen van alle tevergeefs verstrekte subsidies en steungelden voor het hoog houden van de façade?

Ik zou het anders spelen,zij krijgen brussel als ze akkoord gaan met de verdeling van de staatschulden per bevolkingsaantal ...

Dat zou dus betekenen dat wallonië en brussel gezien hun inwonersaantal dus 45% van de staatsschulden op hun conto krijgen én Vlaanderen dus 55%...

En dan pas zullen wij lachen als het falliete Wallonië met het nog fallietere Brussel hun eigen zaakjes zullen moeten beredderen zonder nog één euro Vlaams geld....

system · 24 januari 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Franstaligen komen wonen in de Rand, dus het Vlaams Gewest, maar laten duidelijk blijken dat ze met het Vlaams Gewest, zijn taal en cultuur, zijn politieke mandatarissen volstrekt niets willen te maken hebben. Daarvoor hebben ze destijds bedongen dat er voor hen een electoraal apartheidsregime mocht opgezet worden. Immers, hoe kun je anders een zinnige verklaring geven dat voor hen een electoraal privilege moet in standgehouden worden? Vind jij het nog normaal dat "Bruxelles" in de jaren tachtig hemel en aarde bewogen heeft om toch maar "une région ?* part entière" te kunnen zijn, dus een ander gewest, maar zijn franstalige politiekers krijgen desondanks het privilege om stemmen te mogen vissen in een ander gewest. Neen, dit alles getuigt van een volstrekt asociale, elitaire mentaliteit. Zolang die aberratie die BHV heet in stand wordt gehouden, zolang zal er heibel zijn.

De Rand is stilletjes, maar zeker aan het verfransen. En toch mogen we niet toeggeven. De Rand is Vlaams grondgebied en de Franstaligen die er komen wonenen hebben weliswaar faciliteiten, maar die zijn welomschreven en beperkt. Voor de rest moeten zij zich houden aan de taalwetten. Punt uit.

Alboreto · 24 januari 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U blijft eigenwijs én volharden in de boosheid.

[b] Uw Citaat:

Dat is juist.

Alleen, in de zin: 'niemand houdt je tegen', is niet 'je' het onderwerp maar 'niemand' . 'Je' is hier het lijdend voorwerp. Het verbaast me zelf dat u zo kemels niet opmerkt. En omdat 'niemand' het onderwerp is, neemt houdt een 't'.

Een kind van het vijfde studiejaar weet dit zelfs.

Hij heeft het ondertussen ook al toegegeven hoor, System

system · 24 januari 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hij heeft het ondertussen ook al toegegeven hoor, System

Dan is het goed.