Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Hoe verklaar jij dan de grote groei van de Vlaamse nationalisten?

Mensen willen dat de communautaire kwestie wordt opgelost. En de Wever heeft zorgvuldig vermeden om te spreken over de splitsing van België. Want hij wist dat, indien hij dat wel deed, hij een pak kiezers niet zou kunnen aanzetten voor hem te stemmen.

En waarom? Omdat de mensen geen scheiding willen, maar wel dat er geregeerd wordt. En de laatste 3 jaar werd er aangemodderd door de traditionele partijen juist wegens het communautair gehaspel. En dat zijn de mensen beu. Zij willen goed bestuur mbt tot jobs, veiligheid, pensioenen, enz.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen willen dat de communautaire kwestie wordt opgelost. En de Wever heeft zorgvuldig vermeden om te spreken over de splitsing van België. Want hij wist dat, indien hij dat wel deed, hij een pak kiezers niet zou kunnen aanzetten voor hem te stemmen.

En waarom? Omdat de mensen geen scheiding willen, maar wel dat er geregeerd wordt. En de laatste 3 jaar werd er aangemodderd door de traditionele partijen juist wegens het communautair gehaspel. En dat zijn de mensen beu. Zij willen goed bestuur mbt tot jobs, veiligheid, pensioenen, enz.

Dus de mensen stemmen vlaams-nationale partijen omdat ze Belgie willen behouden? Dus eigenlijk de wereld op zijn kop?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Dus de mensen stemmen vlaams-nationale partijen omdat ze Belgie willen behouden? Dus eigenlijk de wereld op zijn kop?

BDW heeft zich aangediend als de mens die alles wilde/kon/durfde veranderen.

Wat de juist inhield; dat weten/wisten veel mensen niet.
Ze dachten enkel: waarom niet eens met die olijke dikkerd proberen; je weet maar nooit.

[Gwyndion]

Dus ofwel vind je de Vlaming achterlijk ofwel vind je de andere partijen achterlijk. Tenslotte is het resultaat van BDW niets speciaals en als die al +- 30% haalt...

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW heeft zich aangediend als de mens die alles wilde/kon/durfde veranderen.

Wat de juist inhield; dat weten/wisten veel mensen niet.
Ze dachten enkel: waarom niet eens met die olijke dikkerd proberen; je weet maar nooit.

Die De Wevere is wel een dikkerd, maar olijk is hij absoluut niet. Maar je beweert dus, dat alle mensen die Vlaams-nationalistisch gestemd hebben ignorant zijn. Dus 30% van je eigen mensen zijn dus achterlijk en stemmen om het even welke partij?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Die De Wevere is wel een dikkerd, maar olijk is hij absoluut niet. Maar je beweert dus, dat alle mensen die Vlaams-nationalistisch gestemd hebben ignorant zijn. Dus 30% van je eigen mensen zijn dus achterlijk en stemmen om het even welke partij?

10% heeft een keer voor de slechte gestemd.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Dus de mensen stemmen vlaams-nationale partijen omdat ze Belgie willen behouden? Dus eigenlijk de wereld op zijn kop?

Neen, de mensen stemmen op redelijke mensen. Want de onredelijken -zoals het vlaamsnationalistische en separatistische partij, het Vlaams Belang- die worden afgestraft. En indien Olijke Bart de separatistische toer opgaat, dan zal ook hij worden afgestraft. En dat weet de Wever maar al te best.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de mensen stemmen op redelijke mensen. Want de onredelijken -zoals het vlaamsnationalistische en separatistische partij, het Vlaams Belang- die worden afgestraft. En indien Olijke Bart de separatistische toer opgaat, dan zal ook hij worden afgestraft. En dat weet de Wever maar al te best.

maar riskeert de Volksunie te verliezen;
als hij enkel borrelnootjes kan splitsen; dan zal hij te soft zijn.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Tijdens de Brabantse omwenteling stichte men alhier een confederatie. Hoe heette die confederatie?

"Verenigde Nederlandse Staten".
Juist.
Een een verklaard doel van die confederatie was aansluiting zoeken bij Noord Nederland. Liefst als een soort van "Groot Nederlandse Confederatie", een beetje naar VS of Zwitsers model. Dat men dus niet Nederlands wou zijn toen is niet correct.

In een deel van die confederatie werd overigens Frans gesproken. Daar had men het over de "Etats Unis Belgiques". In die tijd was immers "Belge" het gebruikelijke woord voor "Nederlander" in het Franse taalgebied. Jawel, Belgen zijn Nederlanders...

De woorden "België" en "Belg" zijn pas na 1830 in de Nederlandse taal opgedoken, in een poging om te verdoezelen wie wij eigenlijk zijn.



Die revolutie van 1830 was in de eerste plaats gericht tegen het autoritaire karakter van Willem. Zeker onder de Vlaamse elite wou men geen splitsing.
Het waren voornamelijk Luikenaren, en Franse inwijkelingen in Brussel die de opstand in de richting van gehele onafhankelijkheid gestuwd hebben. (Geholpen door het geklungel van koning Willem en de Franse geheime dienst).
Bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen werden in alle grote Vlaamse steden orangistische besturen gekozen. Het is mede daarom dat in België de minister van binnenlandse zaken het laatse woord heeft over de burgemeesterbenoemingen...
Dus dat "Belgen" alles liever zijn dan Nederlanders is niet correct. Belgen zijn zelfs gewoon Nederlanders.

Das helemaal just.
Belgica cq Belg is de verlatijnste naam voor NEDERLAND, de Lage Landen.
Dus in die zin wordt een deel van de Nederlanden nog steeds bezet door Frankrijk via een taalimperialisctisch politiek, door het linquistisch superioriteitsgevoel dat ze nog steeds hebben. Zie de actie in 2010 (ongelooflijk) van madan NON in Voeren. Ge moet maar durven of echt zot zijn.


Zie citaat:
Ondanks alles wordt het echter grappig wanneer men ziet hoe in de Belgische Vaderlandse geschiedenis het Franse woord, dat een vertaling is van Belgica (Nederlands) wordt vertaald, niet naar zijn oorspronkelijke betekenis van Nederlands maar ,als Belgisch of Belg, denominaties die pas na 1830 in deze beperkende zin in voege kwamen.
De Vlamingen die steeds tot de lage landen Belgica behoorden krijgen hier
hun eigen geschiedenis hertaald en vervalste terug aangeleerd door de Franstalige Belgen! Want er is geen historische twijfel dat het begrip België van Laatmiddeleeuwse Nederlandse oorsprong is.
Bovendien wordt het kleine stukje Europa door de Belgicisten behandeld als een autonome belangrijke entiteit, wat het ongetwijfeld nooit geweest is. Men distilleert hieruit een Belgisch Nationalisme van bedenkelijke kwaliteit.
http://users.telenet.be/alexanderc/
http://users.telenet.be/alexanderc/

We zijn gewoon gegijzeld en het wordt tijd dat het met de franse bezetting gedaan is voor eens en altijd.
En als die spagettidraaier premier wordt zal hij wel eens eindelijk naar Vlaanderen moeten luisteren of anders hoop ik dat de Wever er direct mee kapt en ze in Vlaanders hun eigen weg gaan.
En eigenlijk Zwitser, ziet ge dat Belziek geen bestaansrecht heeft historisch. Het is gebouwd op machtswellust en corruptie en dat wisten ze verdomme goed

(citaat uit..)
België werd in 1830 in illegaliteit geboren.Verklarende nota ingevoegd in dit origineel document)


België werd in 1830 in illegaliteit geboren

Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld.
Zo leerde zelfs De Laet van
België houden.
http://users.telenet.be/alexanderc/

En die sfeer en mentaliteit is er nog steeds, sjoemelen en vriendjes politiek. Hoe kunt ge nu eerlijke verkiezingen houden en een bezet land en ongrondwettelijk?
Iedere keer als ik dit lees wordt ik boos, nee woest.
Madam NON heeft geluk gehad da ik niet in Voeren kon zijn anders had ze eens goed, tijdens haar huibezoekjes, mijn gedacht gehoord.

Nederlanden herenigt U !!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Das helemaal just.
Belgica cq Belg is de verlatijnste naam voor NEDERLAND, de Lage Landen.
Dus in die zin wordt een deel van de Nederlanden nog steeds bezet door Frankrijk via een taalimperialisctisch politiek, door het linquistisch superioriteitsgevoel dat ze nog steeds hebben. Zie de actie in 2010 (ongelooflijk) van madan NON in Voeren. Ge moet maar durven of echt zot zijn.


Zie citaat:
Ondanks alles wordt het echter grappig wanneer men ziet hoe in de Belgische Vaderlandse geschiedenis het Franse woord, dat een vertaling is van Belgica (Nederlands) wordt vertaald, niet naar zijn oorspronkelijke betekenis van Nederlands maar ,als Belgisch of Belg, denominaties die pas na 1830 in deze beperkende zin in voege kwamen. De Vlamingen die steeds tot de lage landen Belgica behoorden krijgen hier
hun eigen geschiedenis hertaald en vervalste terug aangeleerd door de Franstalige Belgen! Want er is geen historische twijfel dat het begrip België van Laatmiddeleeuwse Nederlandse oorsprong is.
Bovendien wordt het kleine stukje Europa door de Belgicisten behandeld als een autonome belangrijke entiteit, wat het ongetwijfeld nooit geweest is. Men distilleert hieruit een Belgisch Nationalisme van bedenkelijke kwaliteit.
http://users.telenet.be/alexanderc/
http://users.telenet.be/alexanderc/


We zijn gewoon gegijzeld en het wordt tijd dat het met de franse bezetting gedaan is voor eens en altijd.
En als die spagettidraaier premier wordt zal hij wel eens eindelijk naar Vlaanderen moeten luisteren of anders hoop ik dat de Wever er direct mee kapt en ze in Vlaanders hun eigen weg gaan.
En eigenlijk Zwitser, ziet ge dat Belziek geen bestaansrecht heeft historisch. Het is gebouwd op machtswellust en corruptie en dat wisten ze verdomme goed

(citaat uit..)
België werd in 1830 in illegaliteit geboren.Verklarende nota ingevoegd in dit origineel document)


België werd in 1830 in illegaliteit geboren

Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld.
Zo leerde zelfs De Laet van
België houden.
http://users.telenet.be/alexanderc/

En die sfeer en mentaliteit is er nog steeds, sjoemelen en vriendjes politiek. Hoe kunt ge nu eerlijke verkiezingen houden en een bezet land en ongrondwettelijk?
Iedere keer als ik dit lees wordt ik boos, nee woest.
Madam NON heeft geluk gehad da ik niet in Voeren kon zijn anders had ze eens goed, tijdens haar huibezoekjes, mijn gedacht gehoord.

Nederlanden herenigt U !!

'Belgica', 'Belgium' betekent vanaf de Oostenrijkse periode vooral de Zuidelijke Nederlanden. Dat is ook logisch, vermits de Noordelijke Nederlanden onafhankelijk waren geworden. Die inwoners noemde men Hollanders. En deze naam 'Hollander' werd dan ook gebezigd in de literatuur, in de 'hollandse' kolonies (bijvoorbeeld het Indonesische 'Belanda' hetgeen een verbastering is van 'Ollanda' dus 'Holland', en in de taal. Zowel in de vreemde taal als in de taal van de Republiek. De term 'Belgen' werd eerder gereseveerd voor de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden.

Bovendien is het niet zozeer België dat in de illegaliteit geboren werd. Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden onder Willem I eerder wel. Want de elite van de zuidelijke Nederlanden moest in 1815 niets hebben van het VKN en stemde tegen de vereniging. Maar die werd ons dan toch maar opgedrongen door het Congres van Wenen. Zo zit het in mekaar.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Belgica', 'Belgium' betekent vanaf de Oostenrijkse periode vooral de Zuidelijke Nederlanden. Dat is ook logisch, vermits de Noordelijke Nederlanden onafhankelijk waren geworden. Die inwoners noemde men Hollanders. En deze naam 'Hollander' werd dan ook gebezigd in de literatuur, in de 'hollandse' kolonies (bijvoorbeeld het Indonesische 'Belanda' hetgeen een verbastering is van 'Ollanda' dus 'Holland', en in de taal. Zowel in de vreemde taal als in de taal van de Republiek. De term 'Belgen' werd eerder gereseveerd voor de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden.

Bovendien is het niet zozeer België dat in de illegaliteit geboren werd. Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden onder Willem I eerder wel. Want de elite van de zuidelijke Nederlanden moest in 1815 niets hebben van het VKN en stemde tegen de vereniging. Maar die werd ons dan toch maar opgedrongen door het Congres van Wenen. Zo zit het in mekaar.

Dat is flauwekul en dat weet u. Het was de Franstalige bourgeoisie die de de totstandkoming van het VKN afwees.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat is flauwekul en dat weet u. Het was de Franstalige bourgeoisie die de de totstandkoming van het VKN afwees.

Natuurlijk was dit de bourgeoisie. Maar dat was de elite toen. Die vertegenwoordigde de macht. Net zoals bij u een elite de Oranjes terug op de troon wilde in 1813. Maar lang niet iedereen wilde dit toen natuurlijk.

En wat erger is in dit verband: Willem I het vervalste het referendum waaruit moest blijken dat de elite in het zuiden ook voorstander was van het VKN. Hij deed uitschijnen dat de elite in het Zuiden hiermee akkoord ging. Hetgeen vals was. Dit blijkt allemaal uit de studie van de Nederlandse historicae Hermans en Hooghiemstra.

Eigenlijk begon Willem I zijn VKN als een volleerd valsspeler.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Dus de mensen stemmen vlaams-nationale partijen omdat ze Belgie willen behouden? Dus eigenlijk de wereld op zijn kop?

Omdat België eervol zou blijven bestaan moest er op een hardlijnse partij gestemd worden. Andere partijen moeten nu rekening houden met de wil van de kiezer, of hij zal op straat komen. Betekent dit het einde van België? Wellicht niet. Indien het leidt tot een efficiënter en respectabeler België kan men zich ook al gelukkig prijzen, en als dat niet kan, tant pis pour la Belgique. Dit weet men al te goed (ook in Francofonië).

Soms moet je de liefde voor je vaderland met nuchterheid bekijken. Ten allen prijze België eren, ook al loopt het mank en ook al steunt het op de kruiperigheid van slippendragers, dat is niet gezond. Vlamingen zijn dat gewoon beu. De merknaam België is dat niet waard.
Dit is uiteraard nog verre van een lont in het kruitvat steken.

Ik zeg altijd: Indien Vlamingen zelfzekerder waren, dan was er geen Vlaams-nationalisme nodig. Waarschijnlijk zou Franstalig separatisme wel stijgen, of zou men in elk geval een toontje lager zingen in het andere landsgedeelte. Maar, dat is dus gewoon nodig om elkaar écht te respecteren hè!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Omdat België eervol zou blijven bestaan moest er op een hardlijnse partij gestemd worden. Andere partijen moeten nu rekening houden met de wil van de kiezer, of hij zal op straat komen. Betekent dit het einde van België? Wellicht niet. Indien het leidt tot een efficiënter en respectabeler België kan men zich ook al gelukkig prijzen, en als dat niet kan, tant pis pour la Belgique. Dit weet men al te goed (ook in Francofonië).

Soms moet je de liefde voor je vaderland met nuchterheid bekijken. Ten allen prijze België eren, ook al loopt het mank en ook al steunt het op de kruiperigheid van slippendragers, dat is niet gezond. Vlamingen zijn dat gewoon beu. De merknaam België is dat niet waard.
Dit is uiteraard nog verre van een lont in het kruitvat steken.

Ik zeg altijd: Indien Vlamingen zelfzekerder waren, dan was er geen Vlaams-nationalisme nodig. Waarschijnlijk zou Franstalig separatisme wel stijgen, of zou men in elk geval een toontje lager zingen in het andere landsgedeelte. Maar, dat is dus gewoon nodig om elkaar écht te respecteren hè!

En daarom vind ik het tenzeerste bewonderswaardig dat De Croo de stekker eruit heeft getrokken. Hij is de persoon die eigenlijk gezegd heeft: zo kan het niet verder, we moeten het geweer van schouder veranderen en gaan voor een substantieel groter bevoegheidspakket voor de beide gemeenschappen. Een moedig standpunt voor een jonge voorzitter, te meer, dat zijn eigen partij in de regering zat...

Hij werd er echter niet voor beloond. Correctie, hij persoonlijk eigenlijk wel (301.917 voorkeurstemmen na nauwelijks 6 maanden in de politiek!) maar niet zijn partij. En misschien terecht.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom vind ik het tenzeerste bewonderswaardig dat De Croo de stekker eruit heeft getrokken.

Moedig is het wel, alleen niet met de redenen die ge hier aanhaalt. De Croo wil gewoon VLD terug op de kaart zetten op lange termijn, komaf maken met de oude krokodillen en de partij een zweem van geloofwaardigheid geven. Later zal dat naar mijn mening nog wel veranderen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

10% heeft een keer voor de slechte gestemd.

De huidige Roi heeft zich bij mijn weten nog niet verkiesbaar gesteld.

Of had u het over iemand anders?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Moedig is het wel, alleen niet met de redenen die ge hier aanhaalt. De Croo wil gewoon VLD terug op de kaart zetten op lange termijn, komaf maken met de oude krokodillen en de partij een zweem van geloofwaardigheid geven. Later zal dat naar mijn mening nog wel veranderen.

Dat is dan grandioos mislukt aan de score van O.VLD te zien.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is dan grandioos mislukt aan de score van O.VLD te zien.

Inderdaad, maar hij is nog jong en hij heeft zijn partij op een ander spoor gezet. En daar moet men helaas een prijs voor betalen. Maar goed, meer dan 301.000 persoonlijke voorkeurstemmen bijeenrijven in een kleine 6 maanden politieke bedrijvigheid, is ook niet niks. Het is dan toch een kleine pleister op de grote wonde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er zijn wel meer orangistische vlamingen (zelfs bv's) dan je denkt.

Eindelijk, het mysterie is opgelost !

Ik weet waarom Shadowke tot elke prijs Hollander wil worden.

Shadowke woont in één van de laatste Socialistische sp.a bastions.
Ja, U leest het goed.
Het kieskanton Tienen is naast de Kieskantons van Zoutleeuw, Sint-Truiden en Tongeren één van de weinige kantons die nog rood staan ingekleurd.

Dat moet voor de man echt niet gemakkelijk zijn als notoire ex VB'er en/of NV.A'er.

Zie :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...010/in%2Bkaart

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eindelijk, het mysterie is opgelost !

Ik weet waarom Shadowke tot elke prijs Hollander wil worden.

Shadowke woont in één van de laatste Socialistische sp.a bastions.
Ja, U leest het goed.
Het kieskanton Tienen is naast de Kieskantons van Zoutleeuw, Sint-Truiden en Tongeren één van de weinige kantons die nog rood staan ingekleurd.

Dat moet voor de man echt niet gemakkelijk zijn als notoire ex VB'er en/of NV.A'er.
Zie :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...010/in%2Bkaart

Het kan niet overal kermis zijn.