Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 635

Steve_M · 21 november 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Ik was bloedserieus en aangezien jij niet op de inhoud ingaat, ben je het blijkbaar met me eens.

Nooit.

Svennies · 21 november 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Feit is dat een aantal Hollanders azen op Vlaanderen.

De schrik slaat u blijkbaar om het hart mijn beste Henri...

Stel u voor,dat hebt u als franstalige hélemaal niets meer te kwekken in dit land...

Mooi zo,laat de Nederlanders dus maar komen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sommigen verhullen zich in nevelen over het waarom van dit streven en houden er een duistere agenda aan over.

Ach zo,nét zoals onze franstalige landgenoten dus,wiens duistere agenda erin bestaat om te overleven op de kap van de Vlamingen én er tegelijktijd nog de baas over te willen spelen ook...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Anderen zijn dan eerlijker en komen er gewoon voor uit.

Idem dito voor de zuidelijken in dit land die alléén hun franstalig kiespubliek willen behoeden voor een verarming die uiteraard door héél Vlaanderen dient betaald te worden...

De franstalige versie van eigen volk éérst....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe verder je naar het noorden gaat hoe kouder de kikkers worden nietwaar ?

Ja hoor ,en des te zuidelijker je in den belziek gaat,des te groter is de bek die zij opentrekken én des te platter blijkt de geldbuidel te zijn...

Hollander · 21 november 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De schrik slaat u blijkbaar om het hart mijn beste Henri...

Stel u voor,dat hebt u als franstalige hélemaal niets meer te kwekken in dit land...

Mooi zo,laat de Nederlanders dus maar komen...

Ik zou niet weten waarom wij zouden moeten 'azen' op Vlaanderen. Op dit moment doen we het op bijna alle vlakken even goed en op sommige zelfs beter, dus beter worden we er niet van. Maar samen zijn we sterker, en dat is voor ons óók een voordeel. Want vanuit jullie perspectief zijn we wat groter, maar wij zijn ook maar een klein landje.

Svennies · 21 november 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik zou niet weten waarom wij zouden moeten 'azen' op Vlaanderen. Op dit moment doen we het op bijna alle vlakken even goed en op sommige zelfs beter, dus beter worden we er niet van. Maar samen zijn we sterker, en dat is voor ons óók een voordeel. Want vanuit jullie perspectief zijn we wat groter, maar wij zijn ook maar een klein landje.

Daar gaat het niet om mijn beste vriend,bij henrike loopt het dun door zijn broek bij de gedachte alléén al....

En moeten we gezien ons slecht karakter dat gevoel bij henrike blijven aanwakkeren....

En mijn beste,twee kleintjes maken nog altijd één groot....

system · 21 november 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van die anschlussmentaliteit valt tot op heden niet veel te merken. Tenzij jij de aanwezigheid van Hema, C&A, Gamma enz. in onze winkelstraten als een bedreiging ervaart. Wat ik best mogelijk acht gezien jouw paranoia-probleem. Maar dan is het toch wel merkwaardig dat je weinig commentaar te geven hebt omtrent een werkelijke anschlussmentaliteit, eentje die wel degelijk bestaat. Met name bij jouw franstalige fellow-Belgen. Maar ja, "da's wat anders" zeker?

Die Prinsenvlag lijkt je nogal op de heupen te werken. Doet mij een bijzonder genoegen. Je bent er natuurlijk (weeral eens) dik naast. Het is de Hollandse vlag niet. Vraag het maar aan onze Nederlandse forumgenoten. Het was historisch de vlag die symbool stond voor de strijd van De Nederlanden tegen de Spaans-Katholieke dictatuur.

We hebben het daar al over gehad. De zogenaamde 'prinsenvlag' werd de vlag van de Republiek en dus kan men zeker ook spreken van de Hollandse vlag voor die tijd. Alleen wat later, in 1648, werd het oranje wat donkerder gemaakt. De oranjekleur vervangen door het rood. 'Oranje-blanje-bleu', werd dus 'rood-blanje-bleu'. En dat was ook zo tijdens de Franse bezetter. En de huidige vlag van Nederlanden is eigenlijk dezelfde vlag. Maar er ontstond in de jaren 30 opnieuw discussie over de kleuren. De NSB beweerde dat 'oranje-blanje-bleu', de enige ware Nederlandse vlag was. En toen werden de kleuren definitief vastgelegd door een Koninklijk Besluit in 1937. In die tijd verdween ook het Nassau-blauw uit de vlag.

Jan van den Berghe · 21 november 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De meeste Vlamingen stemden niet op het VB. Verre van zelfs!

De meeste Nederlanders stemden al evenmin op Wilders. Verre van zelfs!

Dus, waarom spreekt u dan over 'Wildersland'?

system · 21 november 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De meeste Nederlanders stemden al evenmin op Wilders. Verre van zelfs!

Dus, waarom spreekt u dan over 'Wildersland'?

Omdat Wilders voor het ogenblik de politieke agenda bepaalt. Of het lang zal duren weet ik niet, want hij is aangeschoten wild op het moment.

Jan van den Berghe · 21 november 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat ik heb willen zeggen en nog steeds zeg, is dat Holland = Nederland in een bepaalde context. Wij in Limburg zeggen dat in die betekenis.

Als je inderdaad, zoals je beweert, met Nederlands-Limburgers omgaat, zou je weten dat men met "Ollanders" daar de mensen uit de Randstad bedoeld. Niet alle Nederlanders zien zich dus al Hollanders, zelfs al brullen bepaalden tijdens internationale voetbalwedstrijden "Hup, hup, Holland!"

Jan van den Berghe · 21 november 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat Wilders voor het ogenblik de politieke agenda bepaalt. Of het lang zal duren weet ik niet, want hij is aangeschoten wild op het moment.

En? Herinnert u zich niet enkele jaren geleden toen bepaalde politici uit Belgische machtspartijen ook in opspraak kwamen - eentje zetelde zelfs in de federale regering - en hun biezen moesten pakken? Dat was ook nog niet het einde van die partijen.

Nu, na de eerste Zwarte Zondag bepaalde FdW ook de politieke agenda. Je kon toen geen radio of tv openzetten of het ging over het Vlaams Blok. En bij de start van de nieuwe regering verklaarde een zekere Verhofstadt toen heel arrogant dat men zijn beleid moest toetsen op dat ene punt, nl. het terugdringen van het Vlaams Blok.

Ik zie dus nog altijd niet in waarom u Nederland vereenzelvigd met 'Wildersland'. U deed indertijd dat ook niet met Vlaanderen als een mogelijk Winterland.

system · 21 november 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Herinnert u zich niet enkele jaren geleden toen bepaalde politici uit Belgische machtspartijen ook in opspraak kwamen - eentje zetelde zelfs in de federale regering - en hun biezen moesten pakken? Dat was ook nog niet het einde van die partijen.

Nu, na de eerste Zwarte Zondag bepaalde FdW ook de politieke agenda. Je kon toen geen radio of tv openzetten of het ging over het Vlaams Blok. En bij de start van de nieuwe regering verklaarde een zekere Verhofstadt toen heel arrogant dat men zijn beleid moest toetsen op dat ene punt, nl. het terugdringen van het Vlaams Blok.

Ik zie dus nog altijd niet in waarom u Nederland vereenzelvigd met 'Wildersland'. U deed indertijd dat ook niet met Vlaanderen als een mogelijk Winterland.

Het VB heeft nooit de politieke agenda bepaald. voor wat betreft de politieke macht. Integendeel, het VB werd uitgesloten van elke macht door het zogenaamde 'cordon saninair'. Gedeeltelijk ten onrechte, want het VB was op een democratische manier sterk geworden. Gedeeltelijk terecht, want het VB sloot zichzelf uit door harde xenofobe migrantenstantpuntenn ?* la Dewinter. Wilders is heel wat handiger.

Jan van den Berghe · 21 november 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB heeft nooit de politieke agenda bepaald. voor wat betreft de politieke macht. Integendeel, het VB werd uitgesloten van elke macht door het zogenaamde 'cordon saninair'. Gedeeltelijk ten onrechte, want het VB was op een democratische manier sterk geworden. Gedeeltelijk terecht, want het VB sloot zichzelf uit door harde xenofobe migrantenstantpuntenn ?* la Dewinter. Wilders is heel wat handiger.

Natuurlijk heeft het Vlaams Blok wel de politieke agenda bepaald, maar inderdaad niet bij de uitoefening van de politieke macht.

Welk verschil is er tussen het migrantenstandpunt van het toenmalig Vlaams Blok en dat van Wilders?

system · 21 november 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk heeft het Vlaams Blok wel de politieke agenda bepaald, maar inderdaad niet bij de uitoefening van de politieke macht.

Welk verschil is er tussen het migrantenstandpunt van het toenmalig Vlaams Blok en dat van Wilders?

Daarover gaat het niet. Het gaat over het feit dat Wilders eigenlijk aan de touwtjes trekt. Het is dus niet Rutteland, maar Wildersland. Edoch, Wilders speelt het slim. Hij geeft hier wat toe, en daar wat toe, maar eigenlijk geeft hij niet veel toe, want hij weet dat hij op ieder moment er de stekker uit kan trekken. Boksijzer Dewinter is nooit zo'n sluwe tacticus geweest zoals Wilders dat is. Al bij al is Dewinter slechts een politieke Beotiër in vergelijking met Wilders.

Derk de Tweede · 21 november 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk heeft het Vlaams Blok wel de politieke agenda bepaald, maar inderdaad niet bij de uitoefening van de politieke macht.

Welk verschil is er tussen het migrantenstandpunt van het toenmalig Vlaams Blok en dat van Wilders?

Bij Wilders draait het om de Islam, bij het VB om de huidskleur.

system · 21 november 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Bij Wilders draait het om de Islam, bij het VB om de huidskleur.

'Wie een hoofddoek draagt, koopt maar meteen een retourticket',

Wie zei dat toch alweer?

Jan van den Berghe · 21 november 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarover gaat het niet. Het gaat over het feit dat Wilders eigenlijk aan de touwtjes trekt. Het is dus niet Rutteland, maar Wildersland. Edoch, Wilders speelt het slim. Hij geeft hier wat toe, en daar wat toe, maar eigenlijk geeft hij niet veel toe, want hij weet dat hij op ieder moment er de stekker uit kan trekken. Boksijzer Dewinter is nooit zo'n sluwe tacticus geweest zoals Wilders dat is. Al bij al is Dewinter slechts een politieke Beotiër in vergelijking met Wilders.

Zelfs als trok Rutte aan de touwtjes, dan nog zie ik niet in waarom Nederland plotseling tot "Rutteland" zou moeten herdoopt worden. Leefden wij soms in Verhofstadtland en later Letermeland?

Jan van den Berghe · 21 november 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Wie een hoofddoek draagt, koopt maar meteen een retourticket',

Wie zei dat toch alweer?

De vraag blijft onbeantwoord:

Citaat:

Welk verschil is er tussen het migrantenstandpunt van het toenmalig Vlaams Blok en dat van Wilders?

Hertog van Gelre · 21 november 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag blijft onbeantwoord:

Nog eventjes wachten en system begint over ''Onwijze Willem'' en een ingezonden brief als onderbouwing...

Ernst Niessen · 21 november 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het daar al over gehad. De zogenaamde 'prinsenvlag' werd de vlag van de Republiek en dus kan men zeker ook spreken van de Hollandse vlag voor die tijd. Alleen wat later, in 1648, werd het oranje wat donkerder gemaakt. De oranjekleur vervangen door het rood. 'Oranje-blanje-bleu', werd dus 'rood-blanje-bleu'. En dat was ook zo tijdens de Franse bezetter. En de huidige vlag van Nederlanden is eigenlijk dezelfde vlag. Maar er ontstond in de jaren 30 opnieuw discussie over de kleuren. De NSB beweerde dat 'oranje-blanje-bleu', de enige ware Nederlandse vlag was. En toen werden de kleuren definitief vastgelegd door een Koninklijk Besluit in 1937. In die tijd verdween ook het Nassau-blauw uit de vlag.

De prinsenvlag - de naam zegt het eigenlijk al - was de vlag van de prins van Oranje. In dit geval: Willem van Oranje. De watergeuzen mochten de kleuren van de prins op zee gebruiken. Tijdens en na de Tachtigjarige Oorlog voerde de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden daarom de prinsenvlag.

De Staten van Holland hadden hun eigen vlag. Deze was geel en had een rode leeuw. Deze vlag is in moderne vorm thans de vlag van de provincie Zuid-Holland.

De prinsenvlag raakte stilaan in onbruik. In maritiem gebruik vond men de oranje kleur te flets en moest daarom donkerder: rood. De bemoeienissen van de NSB hebben de prinsenvlag geen goed gedaan. Zij werd door de NSB voor haar politieke doeleinden misbruikt. Koningin Wilhelmina decreteerde daarom in de jaren dertig van de vorige eeuw dat de kleuren van de Nederlandse vlag moesten zijn:

"Drie horizontale banen van gelijke hoogte, te weten van boven naar beneden vermiljoen rood, helder wit en kobaltblauw."

De prinsenvlag staat thans voor de Groot-Nederlandse beweging en straalt nog altijd de eenheid van de Nederlanden uit. Daarom is zij veruit te verkiezen als vlag van de Verenigde Nederlanden.

system · 22 november 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelfs als trok Rutte aan de touwtjes, dan nog zie ik niet in waarom Nederland plotseling tot "Rutteland" zou moeten herdoopt worden. Leefden wij soms in Verhofstadtland en later Letermeland?

Dat u dat niet inziet, daar vermag ik niets tegen.

system · 22 november 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De prinsenvlag - de naam zegt het eigenlijk al - was de vlag van de prins van Oranje. In dit geval: Willem van Oranje. De watergeuzen mochten de kleuren van de prins op zee gebruiken. Tijdens en na de Tachtigjarige Oorlog voerde de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden daarom de prinsenvlag.

De Staten van Holland hadden hun eigen vlag. Deze was geel en had een rode leeuw. Deze vlag is in moderne vorm thans de vlag van de provincie Zuid-Holland.

De prinsenvlag raakte stilaan in onbruik. In maritiem gebruik vond men de oranje kleur te flets en moest daarom donkerder: rood. De bemoeienissen van de NSB hebben de prinsenvlag geen goed gedaan. Zij werd door de NSB voor haar politieke doeleinden misbruikt. Koningin Wilhelmina decreteerde daarom in de jaren dertig van de vorige eeuw dat de kleuren van de Nederlandse vlag moesten zijn:

"Drie horizontale banen van gelijke hoogte, te weten van boven naar beneden vermiljoen rood, helder wit en kobaltblauw."

De prinsenvlag staat thans voor de Groot-Nederlandse beweging en straalt nog altijd de eenheid van de Nederlanden uit. Daarom is zij veruit te verkiezen als vlag van de Verenigde Nederlanden.

Maw, de prinsenvlag werd in een nauwelijks hernieuwd kleedje de Nederlandse vlag.

Ofte: 'Oranje-blanje-bleu' werd 'rood-blanje-bleu'.