Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuut tuut, u zit verkeerd, informeer U.

U zit echt wel verkeerd (tekenend is trouwens dat u alleen als een papegaai hetzelfde refreintje kan herhalen, maar geen enkel feit weet aan te brengen). Laat ik uw duister verstand maar verlichten.

De oprichting van de Taalunie is een grote verzuchting en wens geweest van het Algemeen-Nederlands Congres, een Vlaamse vereniging die in de jaren zeventig werd opgericht en de taalbanden tussen Vlaanderen en Nederland wou verstevigen. Een jaar na de oprichting pakt deze vereniging uit met het plan om een soort overkoepelend orgaan op te richten dat deze taalbanden een concrete uitwerking zou geven op een aantal gebieden. Ondertussen zijn ook de geesten in Nederland gerijpt, wat dan uiteindelijk in 1980 leidt tot de oprichting van de Taalunie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer zoiets dat de Nederlanders ons door de strot willen rammen.

En waarnaar de Vlamingen, met grote aandrang, vragende partij waren.

Je zou best je verder bemoeien met wat je interesseert: Grand-Liège

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar haal je die onzin nu weer vandaan ?
U moet zich toch echt beter informeren vooraleer u onzin uitkraamt.
Een paar Vlamingen zijn de Nederlanders achternagehold om die Taalunie te realiseren. Ze hebben zich echter laten inpakken en de Hollanders hebben sinds dag 1 de eerste viool gespeeld.

"Een paar Vlamingen"? Dan waren dat toch kerels hoor! Die zijn er dan wel in geslaagd om in ons onderwijs Nederlands op het programma te zetten i.p.v. "Vlaams". Faut le faire! En in onze media het Nederlands als voertaal laten functioneren. Chapeau! En in onze grondwet laten vaststellen in artikel vier dat er in België een Nederlandstalig gebied is. Subliem!

Terloops even: ik denk dat je beter een andere schuilnaam zou nemen: "system bis" of ook nog "schaduwsystem".

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En in onze media het Nederlands als voertaal laten functioneren.

Daar zijn ze dan weer niet echt in geslaagd.

Radio >90% Engels , tv > 85% Engels

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daar zijn ze dan weer niet echt in geslaagd.

Radio >90% Engels , tv > 85% Engels

Daar is men zeer zeker in geslaagd. De presentatie gebeurt in het Nederlands, alle praatprogramma's gebeuren in het Nederlands, de duidingsprogramma's gebeuren in het Nederlands... Waar u het over hebt, zijn de aangekochte tv-producties bijvoorbeeld.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is men zeer zeker in geslaagd. De presentatie gebeurt in het Nederlands, alle praatprogramma's gebeuren in het Nederlands, de duidingsprogramma's gebeuren in het Nederlands... Waar u het over hebt, zijn de aangekochte tv-producties bijvoorbeeld.

maar het zijn er te veel, en te ongebalanceerd angelsaksisch van opzet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is men zeer zeker in geslaagd. De presentatie gebeurt in het Nederlands, alle praatprogramma's gebeuren in het Nederlands, de duidingsprogramma's gebeuren in het Nederlands... Waar u het over hebt, zijn de aangekochte tv-producties bijvoorbeeld.

Wow 15 % Nederlands (al dan niet ondertiteld)! En dat heet geslaagd.

De kinderhand is gauw gevuld.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wow 15 % Nederlands (al dan niet ondertiteld)! En dat heet geslaagd.

De kinderhand is gauw gevuld.

Nederlands? Noem jij het gebrabbel in Vlaamse soaps Nederlands?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Nederlands? Noem jij het gebrabbel in Vlaamse soaps Nederlands?

Ja, want voor onze taal mag je best de ruimste definitie hanteren.

Al levert de bewuste verheerlijking en promotie van armzalig en gedifferentieerd Nederlands door de staatsmedia wél een enorm concurrrentienadeel op met het Frans in Vlaams Brabant en Zuidoostelijk Oost-Vlaanderen.

Ja, daar gaan we nog veel plezier aan beleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wow 15 % Nederlands (al dan niet ondertiteld)! En dat heet geslaagd.

De kinderhand is gauw gevuld.

Helemaal niet, ik vind het spijtig dat er een taalonevenwicht bestaat in de aangekochte producties.

Wel klopt uw stelling helemaal niet dat de vrt of vtm daardoor minder Nederlandstalig zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

maar het zijn er te veel, en te ongebalanceerd angelsaksisch van opzet.

Daar ben ik het volkomen mee eens.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat weet ik wel zeker. Als Brussel in een eeuw tijd kan verfransen, dan kan het ook zeker in een eeuw tijd weer vernederlandsen. Zeker als daar economische voordelen aan verbonden zijn.

Helaas heeft het NL weinig prestige.
Ook in Ierland spreekt men liever het Engels dat meer prestige heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Helaas heeft het NL weinig prestige.
Ook in Ierland spreekt men liever het Engels dat meer prestige heeft.

En? Welke conclusie wilt u daar nu aan verbinden?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Welke conclusie wilt u daar nu aan verbinden?

dat Brussel niet meer zal vernederlandsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat Brussel niet meer zal vernederlandsen.

Brussel is niet verfranst omwille van het prestige, maar in de eerste plaats door de sociaal-economische druk. Net zo kan er ook een vernederlandsting optreden als daartoe een sociaal-economische noodzaak toe gevoeld wordt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Brussel is niet verfranst omwille van het prestige, maar in de eerste plaats door de sociaal-economische druk. Net zo kan er ook een vernederlandsting optreden als daartoe een sociaal-economische noodzaak toe gevoeld wordt.

in de 19de en diep in de 20ste eeuw wilden velen Frans spreken, net zoals iedereen nu Engels wil kunnen spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in de 19de en diep in de 20ste eeuw wilden velen Frans spreken, net zoals iedereen nu Engels wil kunnen spreken.

Helemaal niet. Er is nauwelijks enige gelijkenis te ontwaren tussen de positie van het Frans toen en die van het Engels in onze tijd.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Er is nauwelijks enige gelijkenis te ontwaren tussen de positie van het Frans toen en die van het Engels in onze tijd.

Dat klopt: Engels kan er nu bij als 2de taal;
men wilde indertijd zijn eigen taal vlot inruilen voor het Frans;
ook in Picardië en Wallonië heeft men zijn eigen taal laten vallen voor het FR.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat Brussel niet meer zal vernederlandsen.

Dat hoeft ook niet.

Zolang Brussel maar niet 'cent pour cent belgophone' wordt, ben ik al (een beetje) content.

Het liefst van al echter zie ik Brussel écht polyglot worden: én Nederlands én Engels én Duits én Arabisch én Spaans én Turks én Berbers én Grieks én Pools én Italiaans én Portugees én Lingala én én én ...


Daar kunnen de "héros de la diversité et du multiculturel" toch niks tégen hebben, hé?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat klopt: Engels kan er nu bij als 2de taal;
men wilde indertijd zijn eigen taal vlot inruilen voor het Frans;
ook in Picardië en Wallonië heeft men zijn eigen taal laten vallen voor het FR.

Daar heb je gelijk in.

Het klootjesvolk in dit soort draden is al heel blij als hun tvstations 15 % in het Nederlands uitzenden.

En dat normaal vinden hè.

Niemand die zo snel zijn eigen taal laat vallen als de gemiddelde Vlaming.