Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uit wat is belgië concreet ontstaan? Het zgn. Monsterverbond tussen de Franstalige liberale hogere burgerij enerzijds en de katholieke kerk anderzijds. De eerste groep was de spreekbuis voor de zich ontwikkelende industrie en haar Franstalige "captains of industry" die het beu was dat koning Willem steeds weer luisterde naar de Amsterdamse handelaarskritiek als zou hij te veel aandacht besteden aan die industrie daar in het zuiden (Wallonië).
De tweede groep vreesde toenemende protestantse invloed naar het katholieke zuiden toe. Ze sloegen de handen in elkaar voor die belgische muiterij.

Zowel de Franstalige haute finance als de belgicistische hogere clerus bestaan tot op de dag van vandaag nog steeds, op machtige posities die het voortbestaan van de belgische rompstaat nog verzekert en steun van haar machtige geallieerde Westerse vrienden (Fra en de USA) hiervoor kan inroepen.

je bent een episode vergeten, namelijk 'het begin'

[Van Poppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Op de radio zeiden ze vandaag dat België voor het ogenblik een van de beste is voor wat de groei betreft. Hoger dan Nederland, Frankrijk of Duitsland.

Oh zijn jullie weer de beste? Vandaar dat geen enkele bank jullie nog een cent wil lenen...

Vertrouw nooit een Belg!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uit wat is belgië concreet ontstaan? Het zgn. Monsterverbond tussen de Franstalige liberale hogere burgerij enerzijds en de katholieke kerk anderzijds. De eerste groep was de spreekbuis voor de zich ontwikkelende industrie en haar Franstalige "captains of industry" die het beu was dat koning Willem steeds weer luisterde naar de Amsterdamse handelaarskritiek als zou hij te veel aandacht besteden aan die industrie daar in het zuiden (Wallonië).
De tweede groep vreesde toenemende protestantse invloed naar het katholieke zuiden toe. Ze sloegen de handen in elkaar voor die belgische muiterij.

Zowel de Franstalige haute finance als de belgicistische hogere clerus bestaan tot op de dag van vandaag nog steeds, op machtige posities die het voortbestaan van de belgische rompstaat nog verzekert en steun van haar machtige geallieerde Westerse vrienden (Fra en de USA) hiervoor kan inroepen.

Dat is allemaal een stukje van de waarheid, maar België is ontstaan om twee hoofredenen: het VKN was een haastige kunstmatig samenvoeging geweest van twee gebieden die veel te lang gescheiden waren geweest en het VKN viel uit mekaar omdat Willem I een absolute monarch was die het zuiden niet begreep .

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Oh zijn jullie weer de beste? Vandaar dat geen enkele bank jullie nog een cent wil lenen...

Vertrouw nooit een Belg!

- 16 augustus 2011, 09:33

NRC. nl.
Groei Nederlandse economie valt bijna stil
– vrees voor dubbele dip neemt toe.

Zonder commentaar.

[Henri1]

Waarom zijn de Nederlanders nu ineens zo stil ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zijn de Nederlanders nu ineens zo stil ?

We wachten op een echt argument of een degelijke vergelijking. Niet op bakerpraatjes.

[Hertog van Gelre]

De politieke kopstukken pleiten voor een Europees instituut dat de bevoegdheid krijgt om landen te straffen die zich niet houden aan de financiële spelregels. Landen moeten op die manier onder curatele kunnen worden gesteld.

De maatregel moet volgens een bron rond het kabinet vooral voorkomen dat na Griekenland, ook Portugal, Spanje, Italië en misschien ook Frankrijk en België aankloppen voor hulp.

Ik zie Nederland hier niet tussen staan. Wél een land dat begint met een B...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik zie Nederland hier niet tussen staan. Wél een land dat begint met een B...

hmmm, een B..
Help me even?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

- 16 augustus 2011, 09:33



Zonder commentaar.

Je hebt echt geen clou heh?

De kredietwaardigheid van de Nederlandse overheid is op geen enkele manier in het geding, ook niet als het noodfonds voor zwakke eurolanden zou worden vergroot, zeggen kredietbeoordelaars Fitch en S&P’s vandaag in het Financieele Dagblad.

De ratingbureaus noemen het euronoodfonds eerder een bescherming dan een bedreiging voor de Nederlandse AAA-status en benadrukken dat het voor de Nederlandse kredietwaardigheid belangrijk is om de eurozone overeind te houden.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is allemaal een stukje van de waarheid, maar België is ontstaan om twee hoofredenen: het VKN was een haastige kunstmatig samenvoeging geweest van twee gebieden die veel te lang gescheiden waren geweest en het VKN viel uit mekaar omdat Willem I een absolute monarch was die het zuiden niet begreep .

Belziek blijkt toch niet de oplossing.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is allemaal een stukje van de waarheid, maar België is ontstaan om twee hoofredenen: het VKN was een haastige kunstmatig samenvoeging geweest van twee gebieden die veel te lang gescheiden waren geweest en het VKN viel uit mekaar omdat Willem I een absolute monarch was die het zuiden niet begreep .

Eigenlijk vooral om de al eerder vernoemde redenen, namelijk voor de burgerij en voor de clerus, de rest was bijkomstig.
Willem was een absolutistische vorst dus de Noorderlingen hadden hem eveneens buiten kunnen schoppen, maar de Belgen (of toch een klein groepje) moesten zo nodig een eigen staat.
Frankrijk en Groot-Brittannië stonden natuurlijk te springen om dit goed te keuren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

We wachten op een echt argument of een degelijke vergelijking. Niet op bakerpraatjes.

Nieuwe ontwikkelingen :

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...it-met-0_1.xml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/...economie.dhtml

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/16/...stand-gekomen/

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Ne...oor-crisis.htm

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanneer Tacitus meent te weten dat de Germanen in zijn tijd mensenoffers brachten, dan lijkt me dat beschavingspeil van de Germanen toch niet zo bijster hoog.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=15613

Daar schreef u het volgende over Tacitus:

"...Zo zegt men ook bijvoorbeeld dat de Germanen geen luxe kenden. En Tacitus noemt dit dan ‘een deugd’. Tacitus zet zich hier af tegen het luxueuze leven van de Romeinen die hij op de korrel neemt..."

en

"...Heel de geschriften van Caesar en Tacitus zijn dan ook te interpreteren als politieke geschriften."


Als we voorzichtig willen blijven, kunnen we die Tacitus toch moeilijk een 'betrouwbare bron' noemen, hé.

Zijn er andere bronnen die de 'informatie' over de door de Germanen gebrachte mensenoffers bevestigen?

Dat hoeven zelfs geen teksten te zijn. Misschien levert de archeologie wel iets op?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=15613

Daar schreef u het volgende over Tacitus:

"...Zo zegt men ook bijvoorbeeld dat de Germanen geen luxe kenden. En Tacitus noemt dit dan ‘een deugd’. Tacitus zet zich hier af tegen het luxueuze leven van de Romeinen die hij op de korrel neemt..."

en

"...Heel de geschriften van Caesar en Tacitus zijn dan ook te interpreteren als politieke geschriften."


Als we voorzichtig willen blijven, kunnen we die Tacitus toch moeilijk een 'betrouwbare bron' noemen, hé.

Zijn er andere bronnen die de 'informatie' over de door de Germanen gebrachte mensenoffers bevestigen?

Dat hoeven zelfs geen teksten te zijn. Misschien levert de archeologie wel iets op?

Laat het ons zo stellen: we weten zeer weinig over 'de Germanen'. Dat komt ook omdat zij ons weinig hebben nagelaten om de eenvoudige redenen ze geen schrift kenden. Wat we weten komt van schrijvers die daar geweest zijn of die het weten 'van horen zeggen'. Vermoedelijk is Tacitus nooit in het zogzegde 'Germania' (lees over de Rijn) geweest. Een 'Germania' dat trouwens nooit heeft bestaan. Er woonden aan beids kanten van de Rijn Germanen.

Van de andere kant weet Tacitus verrassend veel over de Germanen. Het boekje 'Germania' is nochtans een dun boekje dat hij samen met de 'Agricola' uitgaf, maar waar relatief veel over de Germanen wordt verteld. 'Uitgeven' betekent hier dus 'copiëren'. Er bestonden in die tijd ook 'boeken'winkels. Zelfs in Lyon was er een 'boeken'winkel ('rollen'winkel) in de tijd van de Romeinen. Zo werden er uittreksel van een boekrol uitgehangen aan de de voorkant van de winkel die iedereen kon lezen en binnen in de winkel kon men dan de ganse rol kopen.

Dus wat we weten over de Germanen komt hoofdzakelijk van Tacitus. Vermoedelijk weet hij het van Griekse en Romeinse reizigers. Het boekje is zeer zakelijk en soms weinig vleiend over de Germanen. Zo zegt hij over die 'Germanen':

(Tacitus, 'Germania', 15):
(15) Wanneer men niet in oorlog is verwikkeld, brengt men
de tijd door met een beetje jagen en vooral met nietsdoen. Men
geeft zich dan over aan slapen en eten. Juist de dapperste en
oorlogszuchtigste mannen voeren niets uit. De zorg voor huis,
huisgoden en akkers laten ze over aan vrouwen, ouderen en
zwakkeren uit de familie. Zelf hangen ze maar wat rond -- een
opmerkelijke tegenstrijdigheid van karakter: dezelfde mannen
houden van luiheid én haten rust'.

Maar die wetenschap over de Germanen werd vaak verdoezeld. Meestal pakte men uit met de 'moedige' Germanen. Ze zullen wel moedig geweest zijn in de strijd als we Tacitus mogen geloven, maar voor de rest richtten ze niet veel uit (behalve de Germaanse vrouwen...). Teminste als men Tacitus mag geloven.

Wat de mensenoffers betreft. Mensenoffers hadden zelfs nog plaats in de 11de eeuw in Skandinavië.

[Henri1]

Daerden kwam wel eens op het gestoelte met een glaasje teveel op.

Hier eens wat anders :
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...VanderStoep_EP

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Maar ze vormen een zeer ergelijke grote minderheid, zo ergerlijk dat een unie of zelfs toenadering tot NL wat mij betreft zeker niet hoeft.

Waarom is dat nu eigenlijk zo ergerlijk? Het feit dat Vlaanderen zelf niet overwegend Protestants is, is weinig meer dan een historische toevalligheid. Vlaanderen en Brabant waren in de 16de eeuw, samen met Holland, de kernen van het Protestantisme in de Lage Landen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Waarom is dat nu eigenlijk zo ergerlijk? Het feit dat Vlaanderen zelf niet overwegend Protestants is, is weinig meer dan een historische toevalligheid. Vlaanderen en Brabant waren in de 16de eeuw, samen met Holland, de kernen van het Protestantisme in de Lage Landen.

Dat was een minderheid van de bevolking.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was een minderheid van de bevolking.

Wat niet wegneemt dat de Bible Belt van de Nederlanden vandaag waarschijnlijk door Oost-Vlaanderen zou lopen indien het Spaanse Rijk verslagen was geweest. Vlaanderen is wat het is, maar onze identiteit is wel wat meer dan historische (gedwongen) loyauteit aan het clubje pedofielen dat bekend staat als de Katholieke Kerk.

[system]

(Het drama op Pukkelpop Hasselt. Gouverneur Reynders vervoegt het gild van de zogenaamde 'ollandhaters')


Reynders, Gouverneur van Limburg: ‘Arrogante Hollander…’

Tijdens een interview voor TV-Limburg was gouverneur Reynders niet te spreken over de verslaggeving in sommige Nederlandse kranten m.b.t. het drama in de weide van Pukkelpop. Een Hollandse journalist had het zelfs over ik citeer ‘een typische Belgische organisatorische puinhoop’ (sic).

Reynders repliceerde op TV dat de journalist aan riooljournalistiek deed, zich nauwelijks had geïnformeerd en dat de arrogante Hollander niet wist waarover hij sprak.

'Arrogante Hollander' zo zei gouverneur Reynders. En zo hoort men het eens van iemand anders die het kan weten.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

(Het drama op Pukkelpop Hasselt. Gouverneur Reynders vervoegt het gild van de zogenaamde 'ollandhaters'.)


Reynders, Gouverneur van Limburg: ‘Arrogante Hollander…’

Tijdens een interview voor TV-Limburg was gouverneur Reynders niet te spreken over de verslaggeving in sommige Nederlandse kranten m.b.t. het drama in de weide van Pukkelpop. Een Hollandse journalist had het zelfs over ik citeer ‘een typische Belgische organisatorische puinhoop’ (sic).

Reynders repliceerde op TV dat de journalist aan riooljournalistiek deed, zich nauwelijks had geïnformeerd en dat de arrogante Hollander niet wist waarover hij sprak.

'Arrogante Hollander' zo zei gouverneur Reynders. En zo hoort men het eens van iemand anders die het kan weten.

Een geinterviewde jongere uit Belgisch Limburg zei dat op de radio, hij noemde het een puinhoop, 'echt op zn belgisch'. Maar daar horen we u dan weer niet over. Neen, laten 'we' op den vuygen Ollander vitten.

Als een 'Hollander' het zegt is ie arrogant en moet ie zn bek houden.