Oorzaken en oplossingen voor immigratie.

[artisjok]

@Alice

Intergouvernementele organisaties

Intercontinentaal: VN · Arabische Liga · GOS · NAVO · OPEC · Gemenebest van Naties · APEC · OESO · OIC · BSEC · Unie voor het Middellandse Zeegebied · Unie van Rusland en Wit-Rusland · EurAsEC · Turkse Raad · CVVO · G7 · G8 · G8+5 · G20 · D-8 · Wereldhandelsorganisatie · Organisatie van Niet-gebonden Landen
Afrika: AU · CEMAC · ECOWAS · IGAD · OAG · SADC · UEMOA · UAM
Azië: ACD · ASEAN · CCASG · ECO · SAARC · SSO
Europa: BLEU · Benelux · CEVA · EER · EU · EVA · GUAM · Noordse Raad · Raad van Europa · OVSE · Visegrádgroep
Amerika: ALBA · Andesgemeenschap · CARICOM · Mercosur · NAFTA · Riogroep · OAS · OOCS · SICA · UZAN
Oceanië: Pacific Islands Forum

http://nl.wikipedia.org/wiki/Intergo...le_organisatie

Financiële internationale organisaties

Bank for International Settlements
Internationaal Monetair Fonds (IMF)
Wereldbank
Bank van het Zuiden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_organisatie

Wat doen die hele dagen? Koffiekransjes houden?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

och? het is UW UNO, UW NATO en UW IMF dus?

Neen, "onze".

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, "onze".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Nog iemand die uitblinkt in onderbouwde argumentatie.

Kan je nu eens antwoorden?[indent]Je schreef in een andere draad zelf dat de EU-politiek dergelijke bedrijven moeten weren.
http://forum.politics.be/showthread....05#post5978305
Ben je nu veranderd van gedacht?[/INDENT]

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog iemand die uitblinkt in onderbouwde argumentatie.

Kan je nu eens antwoorden?[indent]Je schreef in een andere draad zelf dat de EU-politiek dergelijke bedrijven moeten weren.
http://forum.politics.be/showthread....05#post5978305
Ben je nu veranderd van gedacht?[/INDENT]

Waarom staat daar[indent] in de post? Wat ben je a/h flikken? Ik herken mijn post niet. Etc etc ...

Ik heb daar ook al trouwens op geantwoord, ik denk in beide pistes. Maar men moet realistisch blijven. 'We' hebben niets te zeggen. Begin maar met dat al in je hoofd te prenten. 'Anders schaffen we alles af' .... manmanman ... Kan je je eigen posts herlezen zonder zelf beginnen te lachen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Waarom staat daar[indent] in de post?

Omdat het een copy is van wat ik je eerder al vroeg.

Wat ben je a/h flikken? Ik herken mijn post niet. Etc etc ...

Natuurlijk herken jij je post niet, het is je post niet, het zijn mijn woorden. Ik is mijn vraag aan jou die ik al meerdere keren stelde, die je blijft negeren.

Ik heb daar ook al trouwens op geantwoord, ik denk in beide pistes.

Het is dan toch een piste die je nog steeds volgt.
Je staat dus nog steeds achter

Ik heb duurdere dingen liggen, en de omstandigheden daarvoor zijn niet veel beter denk ik. Een iPhone is bv het resultaat van uitbuiting en is een van de duurste speeltjes op de markt.

De (eu) politiek moet dergelijke bedrijven weren, en niet weer de schuld op de consument steken.

http://forum.politics.be/showthread....05#post5978305

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bobke, waar staat nu waarom de door mij vooropgestelde oplossing geen oplossingen zijn?

In de post die hij quote en waar hij op reageerde.
Je bent echt een meester in ontwijken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Hef gewoon belasting op consumptie , en opslag betalen zelfs ilegale migranten mee aan de sociale zekerheid en aan de overheid , de imigratie zal snel minder interessant worden

Zorg maar eerst dat ge alle BTW en accijnzen kunt innen.
En reken ons vervolgens eens voor hoeveel die belasting moet zijn om evenveel inkomsten te hebben als met belastingen op arbeid + BTW inkomsten + accijnzen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In de post die hij quote en waar hij op reageerde.
Je bent echt een meester in ontwijken.

Daarnet was het post #309, nu is het post #308; dan zou ik een meester in het ontwijken zijn.

Ok, post #308 die een post is in jullie off-topic gekeuvel over "voordelen van immigratie"

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar het toont wel aan dat de oplossing van Arti kant noch wal raakt.

Wat toont aan, dat de door mij aangehaalde oplossing kant nog wal raakt?
Die "het " slaat op

Dank je, maar Europeanen worden niet echt als migranten bestempeld (vrij verkeer van personen).
Als we het over migratie hebben dan denken we meteen aan uitheemse niet-Europese (overlast)volkeren. Wie kan er voordelen opnoemen over dat soort migratie? Niemand?

Het volstaat niet om iedereen een menswaardig bestaan te geven.
Zolang we het beter hebben dan zij blijven ze komen.

De noodzaak en behoefte zal toch al veel kleiner zijn.
Wat valt er als illegaal dan hier nog te rapen; dat beter zou zijn dan een menswaardig bestaan in hun land?

Maddox heeft het al tot vervelens toe uitgelegd.

In welke post?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is dan toch een piste die je nog steeds volgt.
Je staat dus nog steeds achter

Niet meer, je hebt me overtuigd de tweede - meest menselijke - piste op te geven. Ik sta nu achter de oplossing die mij de meest winstgevende toekomst biedt. Zo laag mogelijk betalen en zo hoog mogelijke muren. Enkel en alleen omdat jij ter plaatse blijft trappelen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zorg maar eerst dat ge alle BTW en accijnzen kunt innen.
En reken ons vervolgens eens voor hoeveel die belasting moet zijn om evenveel inkomsten te hebben als met belastingen op arbeid + BTW inkomsten + accijnzen.

Ja dat is nu juist het probleem , in deze wiswar van belastingen en aftrekposten moet je naast elke gezin en elk bedrijf een ambtenaar plaatsen om de belastingen te innen en dan kunnen ze er nog niet aan uit .
terwijl belasting op consumptie gemakkelijk direct en met een minimum of zelf nihil aan fraudekans te innen is .

Er zijn al tal van berekeningen gemaakt , één individuele persoon kan dat niet hé . Maar wanneer men het product tot juist voor de consument brengt zonder de huidige complexe belastingen en aftrekposten dan zou die kostprijs rond 50 % van de de verkoopprijs eccl btw zijn , dus 50 € + 120 % consumptie tax is nog altijd maar 110 € ipv nu 121 € er is dus ruimte .

Natuurlijk die kostprijs verschilt van product tot product , maar een consumptie met reguleerbare % afhankelijk van het product en factoren als arbeidsintensief ,import , levenbehoeftig , gezondheid , sociaal ,milieu vervuilend of pure luxe , kan makkelijk gereguleerd worden .
Om de tax op een product bij te sturen heb je geen vakbonden nodig hé , dus de overheid zou veel efficienter kunnen bijsturen en werken .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Niet meer, je hebt me overtuigd de tweede - meest menselijke - piste op te geven. Ik sta nu achter de oplossing die mij de meest winstgevende toekomst biedt. Zo laag mogelijk betalen en zo hoog mogelijke muren. Enkel en alleen omdat jij ter plaatse blijft trappelen.

Jij hebt wel een rare manier om je mening te vormen.
Je bent dus nu plots veranderd van gedacht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Deze forumgebruiker heeft dus gelijk

En ik blijf op mijn honger zitten daar waar het realistische oplossingen voor het probleem van massale immigratie betreft. Niemand geraakt hier blijkbaar verder dan "sluit de grenzen en stuur ze allemaal terug". Iemand die niets te verliezen heeft zal toch altijd proberen binnen te geraken. De enige manier om dit te stoppen is ervoor zorgen dat ze een menswaardige toekomst hebben in eigen streek, maar daar lees ik hier dus nul komma nul over.

http://forum.politics.be/showthread....26#post5977226

Natuurlijk heb je gelijk.
We laten er zo weinig mogelijk binnen, we sturen er zoveel mogelijk terug, en oplossingen moeten ze in hun eigen land zoeken, net zoals wij hier in ons land onze rotzooi zelf moeten oplossen, zonder hulp van Afrikaanse negorijen, Aziatische rijstkakkerslanden, of Oost-Europese dievenstaten.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt wel een rare manier om je mening te vormen.
Je bent dus nu plots veranderd van gedacht.

Ik weeg dingen af.
Menselijk / niet menselijk. Utopisch / realistisch. Enz ...

Zou je ook eens moeten proberen. Het eens van een andere kant bekijken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik weeg dingen af.
Menselijk / niet menselijk. Utopisch / realistisch. Enz ...

Dat is al stukken beter dan je vorige afweging.
Zo kom je er nog wel.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft geen kritiek op de eis, maar denkt dat het onrealistisch is.
Nochtans is het wel mogelijk.

blabla ...

De Gucht ... blabla

Dat u trouwens De Gucht aanhaalt in uw mogelijke weg naar een oplossing is op zijn minst merkwaardig te noemen. De Gucht is een kapitalist eerste klas die er zelf alle belang bij heeft de huidige situatie niet te veranderen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tis-deal.dhtml
http://www.clint.be/actua/politiek/d...-zwart-gebouwd
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=A32F48QF
...

Realistisch zou zijn om te overwegen of De Gucht een drugsbaron is die ter plaatse zich een goedkope villa of plantage wil neerplanten en daarom connecties a/h opbouwen is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dat u trouwens De Gucht aanhaalt in uw mogelijke weg naar een oplossing is op zijn minst merkwaardig te noemen. De Gucht is een kapitalist eerste klas die er zelf alle belang bij heeft de huidige situatie niet te veranderen.

Ik haal niet De Gucht aan, ik haal een handelsakkoord tussen de EU en Colombia en Peru aan, waarbij

De deal, die nog moet goedgekeurd worden door de lidstaten en het Europees Parlement, bevat volgens de Belgische eurocommissaris een "verstrekkend" akkoord over de bescherming van mensenrechten en engagementen om internationale conventies over de rechten van arbeiders en de bescherming van het milieu te implementeren.

Realistisch zou zijn om te overwegen of De Gucht een drugsbaron is die ter plaatse zich een goedkope villa of plantage wil neerplanten en daarom connecties a/h opbouwen is.

De Gucht heeft enkele jaren geleden nog als minister voor buitenlandse zaken een handelsakkoord afgesloten met Columbia zonder een woord te piepen over mensenrechten en rechten voor arbeiders.
Onderwijl :

Opnieuw een vakbondsleider vermoord in Colombia
maandag, 6 februari 2012

Het eerste slachtoffer van het antivakbondsgeweld in Colombia in 2012 is Mauricio A. Redondo, een vakbondsleider van de petroleumvakbond USO, al bijna 10 jaar partner van de Algemene Centrale van het ABVV.

Tijdens de aanslag op 17 januari stierf niet alleen Mauricio, maar ook zijn vrouw Janeth Ordóñez Carlosama, waardoor hun vijf kinderen als wees achterblijven. Ook andere vakbondsleiders van de USO en verschillende leiders van de gemeenschap ontvingen bedreigingen via sms en mail. Er werd ook gedreigd met een bomaanslag op een kantoor van de vakbond.

http://www.abvv.be/web/guest/news-nl...-&p_l_id=10187

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

blabla ... de EU ... blabla ...

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat doen die hele dagen? Koffiekransjes houden?

http://www.youtube.com/watch?v=2gm9q8uabTs
Daar hebt u vertrouwen in?

Ik zou toch maar een back-up plan bedenken als u dit leven dit nog iets wil bereiken buiten 100.000 posts halen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

http://www.youtube.com/watch?v=2gm9q8uabTs
Daar hebt u vertrouwen in?

Ik zou toch maar een back-up plan bedenken als u dit leven dit nog iets wil bereiken buiten 100.000 posts halen.

Goeie uitbrander van die Nigel Farage.
Van Rompuy, Verhofstadt, Barosso & Co zaten er bij als een bende gebuisde schooljongens en terecht.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Daar hebt u vertrouwen in?

Zo lang ze de belangen van het groot kapitaal blijven dienen niet, nee.