Oorzaken en oplossingen voor immigratie.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat is een "zogenaamd islamland"?

dat zou ik ook wel eens willen weten.

Ik vermoed dat we binnenkort het verschil zullen kunnen zien tussen "zogenaamde islamlanden" en de échte, zoals Egypte, Saudi, Tunesie, Libie, Syrie.... het gaat ginds écht paradijselijk worden denk ik. En in ieder geval gaan we uit die islamitische paradijzen geen azielige zoekers meer moeten verwachten, want volgens Arti helemaal in orde met haar mensenrechten;

[Cornelius Suilenroc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het leven is toch zo simpel als je jong bent..

Simpel is een woord dat u wel past. LOL!

http://www.alternativeright.com/main...gers-are-dumb/


Scientifically Proven: Right-Wingers are Dumb

The study, published in Psychological Science, showed that people who score low on I.Q. tests in childhood are more likely to develop prejudiced beliefs and socially conservative politics in adulthood.

I.Q., or intelligence quotient, is a score determined by standardized tests, but whether the tests truly reveal intelligence remains a topic of hot debate among psychologists.

Dr. Gordon Hodson, a professor of psychology at the university and the study's lead author, said the finding represented evidence of a vicious cycle: People of low intelligence gravitate toward socially conservative ideologies, which stress resistance to change and, in turn, prejudice, he told LiveScience.

Why might less intelligent people be drawn to conservative ideologies? Because such ideologies feature "structure and order" that make it easier to comprehend a complicated world, Dodson said. "Unfortunately, many of these features can also contribute to prejudice," he added.

Dr. Brian Nosek, a University of Virginia psychologist, echoed those sentiments.

"Reality is complicated and messy," he told The Huffington Post in an email. "Ideologies get rid of the messiness and impose a simpler solution. So, it may not be surprising that people with less cognitive capacity will be attracted to simplifying ideologies."

But Nosek said less intelligent types might be attracted to liberal "simplifying ideologies" as well as conservative ones.

In any case, the study has taken the Internet by storm, with some outspoken liberals saying that it validates their suspicions about conservatives and conservatives arguing that the research has been misinterpreted.

Besides a hundred-year-old photograph of mostly out-of-shape Klansmen, a few things should jump straight out.

Firstly, notice the paragraph in red, containing an opinion that directly contradicts the thesis of both the article and the originating study: the second shortest, its low-key phrasing and location, just before an altisonant final paragraph with links to external websites (the second of which contains an anemic and muddled conservative quibble), has been clearly engineered to de-emphasise that contradictory opinion.

Secondly, and following from the first point, the article self-servingly ignores the fact that egalitarianism is a simplifying ideology, analogous to the worst anti-Semitic conspiracy theories, since it blames everything that goes wrong for coloured peoples in the West on White ‘racism’.

Thirdly, the study itself is ideological, for it equates prejudice with Right-wing ideology, when egalitarianism is probably the strongest form of prejudice in modern Western society. No egalitarian is ever willing to entertain any science or data that contradicts his prejudices on race or gender or anything else, let alone listen to any dissenting opinion: all such studies are biased, all such data lies, all such opinions racist or phobic.

Fourthly, remarks about socially conservative views show the level of narcissistic myopia that characterises the Left. In contemporary society, it is the liberal-egalitarian view that is normative and socially conservative, since for long now that has been the official establishment view and also the safe, socially acceptable position being conserved. Racial consciousness and traditionalism is the radical, anti-establishment position.

The existence of such biased, politicised studies and their concomitant reporting in the media are simply weapons in the establishment’s political arsenal.

The core message is: ‘only morons people disagree with us, so don’t openly disagree with us unless you want to look like a moron'.

Their aim is to encourage conformity and smooth the way for their rainbow dystopia.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat is daar het probleem aan?

Het probleem is dat mensen die niet verder kijken dan de eigen straat, buurt, kenissen en vriendenkring; denken dat hun eigen rijkdom voor gaat op de (mensen) rechten van de rest van de wereld.
http://forum.politics.be/showthread....26#post5974126

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mijn kennis...die zegt dat je een typische opstandige linkse puber bent...verder dan de rijken moeten de crisissen maar betalen kom je ook niet...

Jouw kennis is in deze compleet ontoereikend om ook maar iets dat op argumentatie zou kunnen lijken in een post weer te geven.

[Cornelius Suilenroc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het probleem is dat mensen die niet verder kijken dan de eigen straat, buurt, kenissen en vriendenkring; denken dat hun eigen rijkdom voor gaat op de (mensen) rechten van de rest van de wereld.
http://forum.politics.be/showthread....26#post5974126

Toch nog iemand die wakker is en de moeite doet zichzelf te informeren!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het probleem is dat mensen die niet verder kijken dan de eigen straat, buurt, kenissen en vriendenkring; denken dat hun eigen rijkdom voor gaat op de (mensen) rechten van de rest van de wereld.
http://forum.politics.be/showthread....26#post5974126

Het is misschien een probleem, maar ze hebben gelijk.
Al eens bedacht dat het behouden en veilig stellen van je eerlijk verworven rijkdom zelf een mensenrecht zou kunnen zijn?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

Mijn probleem

is uw blaterige zelfingenomenheid.

Doe daar vooral niets aan.

[Cornelius Suilenroc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is misschien een probleem, maar ze hebben gelijk.

Make up you'r mind!

Is het een probleem of.... ze hebben gelijk?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het probleem is dat mensen die niet verder kijken dan de eigen straat, buurt, kenissen en vriendenkring; denken dat hun eigen rijkdom voor gaat op de (mensen) rechten van de rest van de wereld.

En wat is daar dan het probleem aan?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw kennis is in deze compleet ontoereikend om ook maar iets dat op argumentatie zou kunnen lijken in een post weer te geven.

Leer eerst eens vragen die aan U gesteld worden te beantwoorden ipv ongevraagd te reageren in iemand anders zijn plaats...trollemans...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En wat is daar dan het probleem aan?

Dat die hun rijkdom niet wrijwillig willen afstaan aan de politiek correcte klasse..

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

Make up you'r mind!

Is het een probleem of.... ze hebben gelijk?

Voor sommigen is het een probleem dat ze gelijk hebben.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is misschien een probleem, maar ze hebben gelijk.
Al eens bedacht dat het behouden en veilig stellen van je eerlijk verworven rijkdom zelf een mensenrecht zou kunnen zijn?

Ik durf te betwijfelen dat die rijkdom eerlijk verworven werd.
Diefstal, geweld, uitbuiting, overtreden van mensenrechten en arbeidsrechten,... kan je toch niet eerlijk noemen.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We zijn dus nog altijd niet verder geraakt dan het onrealistische "de grenzen sluiten".

Het �*s een tijdelijke oplossing. Maar het staat jou niet aan dus blijft je gewoon zeuren. Jij gaat hopen dat men op een dag de handelsakkoorden eerlijker gaat opstellen. Wat nooit zal gebeuren. En dan mag je op straat komen met een paar vlaggen, als men het moe is krijg je een paar lappen en een waterkanon op je dak (ocw).

En ondertussen blijven de problemen zich maar opstapelen. Merk je dan zelf niet dat discussies nergens toe leiden?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik durf te betwijfelen dat die rijkdom eerlijk verworven werd.
Diefstal, geweld, uitbuiting, overtreden van mensenrechten en arbeidsrechten,... kan je toch niet eerlijk noemen.

Over hoeveel % van de mensen spreek je hier?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over hoeveel % van de mensen spreek je hier?

Rijkdom = diefstal...het communistisch/anarchistisch dogma bij uitstek...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Rijkdom = diefstal...het communistisch/anarchistisch dogma bij uitstek...

Kijk eens hoe Artisjok zich hier vergallopeert:

Oorspronkelijk geplaatst door Artisjok

Het probleem is dat mensen die niet verder kijken dan de eigen straat, buurt, kenissen en vriendenkring; denken dat hun eigen rijkdom voor gaat op de (mensen) rechten van de rest van de wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Artisjok

Ik durf te betwijfelen dat die rijkdom eerlijk verworven werd.
Diefstal, geweld, uitbuiting, overtreden van mensenrechten en arbeidsrechten,... kan je toch niet eerlijk noemen.

Onze buren, kennissen, en vrienden worden hier in een klap gebombardeerd tot dieven, geweldplegers, uitbuiters, mensenrechtenschenders, en koppelbazen.
Zou ze dat in haar eigen kennissenkring face tot face durven poneren?
Tot welke soort rekent ze zichzelf?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Het �*s een tijdelijke oplossing. Maar het staat jou niet aan dus blijft je gewoon zeuren.

Tijdelijk? Tot wanneer of wat?
Het is onrealistisch om de grenzen gesloten te verklaren, dat houdt hen niet tegen. Er zijn mensen die hun hebben en houden en hun leven riskeren om hier te geraken!
De grenzen sluiten houdt in dat we de conventie van Genève opzeggen en de mensenrechten niet naleven.
Ik heb hier al gelezen wat de mensenrechten nog waard zijn in onze "superieure hoogwaardige geciviliseerde" Westerse maatschappij.

Jij gaat hopen dat men op een dag de handelsakkoorden eerlijker gaat opstellen.

Ik vind inderdaad dat we bij het afsluiten van handelsakkoorden op zijn minst moeten rekening houden met de naleving van mensenrechten.
In een ander topic schreef je zelf

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik heb duurdere dingen liggen, en de omstandigheden daarvoor zijn niet veel beter denk ik. Een iPhone is bv het resultaat van uitbuiting en is een van de duurste speeltjes op de markt.

De (eu) politiek moet dergelijke bedrijven weren, en niet weer de schuld op de consument steken.

Ik sluit me ook aan bij de andere eisen van waardig werk :

De campagne Waardig Werk eist van onze politici betere en bindende regels die de rechten van de werknemers wereldwijd beschermen.

1. We willen weten welke arbeid er schuil gaat achter de spullen die we kopen. Waardig werk of uitbuiting?
De in België gevestigde bedrijven moeten bij wet verplicht worden om kenbaar en controleerbaar te maken onder welke arbeidsomstandigheden zij produceren. Dit voor de hele productieketen, dus ook hun onderaannemers en toeleveranciers in binnen- en buitenland moeten hierbij in beeld komen.

2. We willen een Europa dat niet alleen denkt aan winst en competitiviteit, en werknemers de tol laat betalen.
Het beleid van de Europese Unie zet wetten en regels die werknemers beschermen onder druk. Wij eisen het tegendeel. Europa moet binnen de eigen grenzen en daarbuiten een economisch beleid voeren dat het respect voor de arbeidsrechten stimuleert.

3. België en Europa beschikken over hefbomen om druk uit te oefenen op bedrijven. Nu nog de politieke wil om ze te gebruiken.
België en Europa moeten in hun handels- en investeringsbeleid bedrijven voortdurend ertoe aanzetten om de fundamentele arbeidsrechten te respecteren en moet landen steunen en stimuleren om die afdwingbaar te maken.

4. Het IMF en de Wereldbank moeten stoppen met het ondermijnen van de bescherming van werknemers.
Het Internationaal Muntfonds en de Wereldbank oefenen druk uit op landen om regelgeving ter bescherming van de werknemers af te bouwen. Het IMF en de WB moeten dit beleid radicaal omgooien en richten op het promoten van waardig werk.

5. Bij financiële crisissen betalen werknemers steeds de rekening. Stop financiële speculatie.
Door de financiële crisis zullen in 2009 in Noord en Zuid naar schatting meer dan 40 miljoen banen verloren gaan. Financiële speculatie speelt een belangrijke rol bij het ontstaan van dergelijke crisissen. Alle maatregelen moeten genomen worden om financiële crisissen in de toekomst te vermijden.

http://www.detijdloopt.be/index.php?...210&Itemid=159
Er is hier niemand die daarop reageert.
Claessens Joris is er ook nog over aan het nadenken.
http://forum.politics.be/showthread....82#post5978682

Wat nooit zal gebeuren. En dan mag je op straat komen met een paar vlaggen, als men het moe is krijg je een paar lappen en een waterkanon op je dak (ocw).

Waarom zou het nooit gebeuren?
De huidige situatie is onhoudbaar.

En ondertussen blijven de problemen zich maar opstapelen. Merk je dan zelf niet dat discussies nergens toe leiden?

Jij schreef "Alle oorzaken en oplossingen zijn allang bekend."
http://forum.politics.be/showthread....87#post5978387
Geef ze dan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over hoeveel % van de mensen spreek je hier?

Over ongeveer 1%.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat die hun rijkdom niet wrijwillig willen afstaan aan de politiek correcte klasse..

Die doen dat net wel voor een stukje.
Waarom denk je dat jouw politiek correcte klasse steeds maatregelen treft in het belang van die super-rijken? Omdat ze er ook wat aan verdienen.